Kārtot: Augošā secībā
1 2
uupis 15.08.2019 17:46

Es nezinu – es varbūt atkārtošos, bet pie mums ar dūmojošiem dīzeļiem ciņa ir uzvarēta valsts mērogā. Lai samazinātu kūpošus dīzeļus pie mums aizliedz malkas krāsnis. Šahs un mats.

uupis 13.08.2019 14:05

Es varu uzrakstīt Vernona vietā!

Kā jau Anonīmiķis teica – BMW agresīvi stāvēja ielas malā, BMW vadītājs mājās, virtuvē agresīvi dzēra tēju, vai arī agresīvi iepirkās veikalā. Šāda rīcība Golpspaiņa šoferim likās ne tikai kā nepieņemama, bet arī tūlītēji apturama. Tika pieņemts lēums nekavējoties pārtraukt BMW un tā vadītāja agresijas izpausmes un izwastēt vismaz spēkratu.

Nu kaut kā tā!

uupis 30.07.2019 23:51

Melo gan Vernona kungs.

Man ir atbilde no Nordekas, kur skaidri pateikts ka uz Nordeka autobusu vadītājiem neaatiecas 145. sat. not. punkts un Nordeka šoferi viņu drīkst neievērot.

uupis 31.05.2019 12:33

kasinsh79 rakstīja: Nenāktu par sliktu iauto veikt tādu kā face control, teiksim tā - katra profilā fiksēt reālo cilvēka bildi. Goda vārds, būtu interesanti redzēt vienu otru prātvēderu realitātē

Nedomāju ka tas ir kas stipri nepieciešams.

Man ir vienalga — nealkstu redzēt kas ko komentē.

uupis 23.05.2019 14:05

Jap

uupis 23.05.2019 12:10

Mēs citādāku bildi redzam?

uupis 23.05.2019 11:45

Un tagad tikai jānosaka kurā virzienā veic manevru.

Ja nogriezies pa labi tad labais virzienrādītājs.

Un tikai pēc tam, ja pārkārtojies, tad attiecīgā virziena rādītājs.

uupis 23.05.2019 11:44

57. Pirms jebkura manevra – braukšanas sākšanas, pārkārtošanās, nogriešanās, apgriešanās braukšanai pretējā virzienā, apdzīšanas, transportlīdzekļa apturēšanas u. tml. – transportlīdzekļa vadītājam jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību un par to, vai netiks traucēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, un laikus jādod brīdinājuma signāls ar gaismas virzienrādītājiem. Ja gaismas virzienrādītāju nav vai tie nedarbojas, brīdinājuma signāls jādod ar roku atbilstoši manevram.

uupis 23.05.2019 11:42

JAP! Atbalstīts.

uupis 11.04.2019 12:59

Linku uz PERU kalnu iedot?

uupis 11.04.2019 11:45

Apzīmējumam nav ne vainas. Bet ir cilvēku grupa, kura saprot tikai spēka pozīciju. Tas ir tas ko sauc par PERSONĪGĀ SVARĪGUMA SAJŪTU (PSS), kas vienai daļai autovadītāju piemīt pilnā mērā. Kā tiko iekāpj automašīnā tā PSS paceļās maksimāli augstu un tādi vārdus nesaprot. Tādi saprot tikai Policijas protokolu, tātad lielāka spēka pārākumu!

uupis 10.04.2019 17:43

Atkal sagrozīts teksts!

Tur bija daudz citu vārdiņu un arī vārdiņš VIENMĒR! Tātad citu satiksmes dalībnieku maldināšana un gājēju pārejas šķērsošana tikai tad, kad neviena nav — tad jēga no pārejas??? Ielu tu vari šķērsot jebkurā vietā, ja nav mašīnas. Nevienam neradīsi nekādas problēmas!

Esmu pietiekami redzējis cilvēkus kuri stāv un gaida kad šoferīši beidzot palaidīs – un sagaidu tukšu ielu un tikai tad iet pāri!

uupis 10.04.2019 17:39

Atkal sagrozīšana!

Labi pārfrazēsim tev saprotamā valodā. Kāpēc tu visus savus ienākumus neziedo labdarībai? Ne tāpēc ka tie ir tavi ienākumi un tev uz viņiem ir tiesības? Kāpēc tu neesi pieklājīgs un nenoziedo visu naudiņu, bet izmanto savas tiesības uz viņu? Es tev varētu pieprasīt pieklājību un spiest tevi ziedot, jeb tu tomēr izmantosi savas tiesības un paturēsi savu naudiņu savu vajadzību realizācijai?

Tad kāpēc šoferis vai gājējs nav tiesīgs izmantot savu priekšrocību savās interesēs, kāpēc tu apvainojies uz tādiem? Dubultmorāle, kamēr tas ir tavās interesēs tikmēr pieņem palaišainu par pašsaprotamu lietu, bet kā kāds izmanto savas tiesības uz priekšroku tā sliktais?

uupis 10.04.2019 17:18

Bet neaizmirsti, ka var būt palaidējs, kurš tevi lapni palaiž un HOPS – tavos sānos. Un kā tu tālāk pierādīsi ka tevi laida, ja tas kurš taranēja tavu sānu teiks, ka tu rupji bāzies pats virsū? Sānos tad tev videoreģistratora nav…

uupis 10.04.2019 17:16

Nekad neesmu teicis ka palaišana ir pārkāpums!

Atkal jūs sagrozat faktus un pierādat ka esat propogandists!

uupis 10.04.2019 17:02

Sēdēt un gaidīt kamēr kāds laipns un pieklājīgs palaidīs. Es vienmēr saku – pāris kartupeļu maisi ar pacietību un brauksi mierīgi!

Nepalaiž šis (varbūt viņš steidzas), palaidīs nākamais. Nelaidējam nav pienākuma atskaitīties, kāpēc viņš izmanto savas priekšrocības!

uupis 10.04.2019 15:36

Atkal faktu sagrozīšana!

Tas kurš pirmais ir veicis agresīvu rīcību, tas ir AGRESORS!

Tas kurš aizstāv savas tiesības, tas nav un nevar būt agresors!!!

uupis 10.04.2019 15:31

Kādā veidā valodas izvēle norāda uz propogandas saēstām smadzenēm un uz manipulācijām ar faktiem?

Drīzāk jūsu apgalvojums ka nekustīgs priekšmets ir kustīgs ir spriešanas spēju raksturojošs faktors!

P.S. Atvainojos par tik sarežģītu tekstu un daudziem svešvārdiem, ja nepieciešams varu iedot valodnieku adresi, kur varat uzzināt šo vārdu skaidrojumus.

uupis 10.04.2019 15:19

Tu no sākumu pastāstīsti kā var kustēties ar NULL ātrumu?!

Ābeci mācies: lv.wikipedia.org/wiki/Meh%C4%81nisk%C4%81_kust%C4%ABba

uupis 10.04.2019 12:27

Litrs ir maksa — cena — no sākuma nopērc un tad paud viedokļus, labi tev var arī samazināt cenu uz 0.7 www.spiritsandwine.lv/ru/konjak/baron-otard-xo-gold-4177/ neesmu jau nekāds izspiedējs, saprotu ka ne visi var nopirkt šādu tilpumu.

uupis 10.04.2019 12:19

Nē! Pilņigas aplamības!

Izskaidroju algoritmu tiem, kuri neredz acīmredzamo.

Brauc, redzi zīmi un zebru, samazini ātrumu, ja nav gājēja turpini braukt, ja ir gājējs — dod ceļu.

Un sarežģītāka versija:

Stāvi korķī, redzi zebru vai zīmi, nebrauc tai vrsū kamēr nevari šķērsot pilnībā. Ja vēlies šķērsot, tad dari to izpildot prasību Dot ceļu!

Kas tev nav skaidrs dotajos rīcības aprakstos?

Katrs punkts darboja attiecīgā situācijā! Tu nevrai pielietot CSN punktu tam neatbilstošā situācijā! Tu taču nerakstīsi sodu par braukšanu ar pārāk mazu ātrumu tādam transportlīdzeklim, kurš mēģina iegriezties vārtrūmē? Jeb tomēr mēģināsi? Tava matu skaldīšana ir loti līdzīga šādam absurdam!

uupis 10.04.2019 12:07

Nu lūk – faktu sagrozīšana, kā pie krieviešiem. Nav svarīgi kurš pirmais uzbruka — svarīgi ka aizstāvoties atšaudījies ar tādu pašu munīciju, tātad vainīgs!

uupis 10.04.2019 11:58

Kā šitas jāsaprot?

Tātad ja kāds no saeimas deputātiem ir lietojis alkoholu

kādā saviesīgā pasākumā, tad viņš automātiski ir dzērājšoferis? Vai kā?

Vai arī ja tu ielej 10 litrus benzīna tad tu automātiski esi ostītājs?

Kurš te sagroza?

uupis 10.04.2019 10:38

Tev ir luksafors no vārtrūmes?

Tu parasti uz sarkano brauc ārā no vārtrūmes?

Tu no vārtrūmes rāvēslēdzējā brauc ārā?

Tev nav neviena loģiska jautājuma – visur pārspīlējumi un CSN sagrozīšana! Putro kustību ar miera stāvokli. Stop zīmi ar dodiet ceļu! Putro nepārtrauktās līnijas šķērsošanu uzsākot apdzīšanu (pārkāpums) ar atgriešanos joslā pēc apdzīšanas (atļauts šķērsot). Ņem litru un nāc kursos pie manis – tas ir maksimums ko tev var piedāvāt, lai nepaliec banāli rupjš un nesagrozi acīmredzamas lietas kājām gaisā.

uupis 10.04.2019 10:31

Lūdzu – prūfus studijā!

Un neaizmirsti precizēt, kur es pirmais lietoju lamu vārdus!

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti