Kaksis rakstīja: A viņš nestrādā, bet "palīdz čomam"
VIDā nav tādas atrunas – tā kā neiet krastā. Palīdzēt var radiniekam līdz trešajam celim… Viss – pārējais ir maksas pasākums par ko jāmaksā nodokļi…
Tāds skats ka tu neesi bijis VIDā vispār… 
Kaksis rakstīja: Vakar satiku vienu mentu. Ierēcām par tiem dienesta auto liegumiem. Ķipa auto drīkst izmantot tikai darba laikā un darba vajadzībām, bet kā mentam jāstrādā visu sutku. Nāk visādi kaimiņi ar savām sūdzībām, uz ielas pēc darba laika beigām piepišās visādi bomāri ar problēmām, kādreiz konduktoru laikā bija jāpiestrādā par nemaksātāju un trakotāju izmetēju no sabtransa. Kā viņš izteicās, tad tagad formu labāk atstāt darbā.
Drīz mēs apsteigsim amēriku ar stulbuma ierakstīšanu likumos ne tikai skaita ziņā.
Mums arī vajag likumu pieņemt ka teiksim Ventspilī aizliegts spridzināt atomiekārtas – sods 200 Ls…
Kaksis rakstīja: Kā teica Andris, ministram ir jābūt ministram 24 stundas diennaktī un 7 dienas nedēļā. Značit viss laiks ir darba laiks.
Ne ne ne – tas ir pretrunā ar darba likumu un VID nodokļu politiku.
Ja reiz strādā 24 stundas tad VIDam ir jāsaņem nodoklis par visām 24 stundām pie kam par virsstundām dubultā.
Ja ministrs strādā 24 stundas diennaktī un nemaksā nodokļus par visām 24 stundām tad viņš ir noziedzinieks…
Gribi teikt ka mums ir noziedzinieku valsts ar lielo shodņaku…??
Kaksis rakstīja: A ja strādā mājās? ķipa mājsaimniece...
Atrodi ministra darba pienākumos funkciju mājsaimniece un tad varēsim runāt tālāk…
Nē nu es saprotu ka marsietis ir ar savdabīgu domāšanas veidu, bet te jau izrādās ka ne viņš viens ir no Orvela dzīvnieku fermas…
Kaksis rakstīja: Ja brauc uz mājām darba laikā, tad tas nav dienesta auto izmantošanas pārkāpums.
Tātad ja 14 brauc uz mājām tad nestrādā ar 100% atdevi. Vai tādā gadījumā nav jāsamazina alga?
CRDI rakstīja:
uupis rakstīja: ... un vai vispār braukšana uz mājām ar dienesta auto ir darbs vai privilēģija…
Ja tas būtu darbs, tad ministres vietā to darītu kads cits
(c) veca anekdote
Paga paga bet dienesta auto nodoklis kā reiz jau ir par to ka daudzi dienesta auto izmanto braukšanai no darba uz mājām…
labrīt…
lāpstas nav – vajag aļaskas zābakus…
Nu tad kā paliek ar iAuto WAP – tas ir miris vai dzīvos?
Nu jaunā laika pārstāvjiem ir visas iespējas izteikties par iekšlietu ministres godīgumu.
Un varbūt varat man izskaidrot vai pulksten 14 skaitās braukšana uz darbu vai no darba… un vai vispār braukšana uz mājām ar dienesta auto ir darbs vai privilēģija…
schizo rakstīja: Kādu ļaunumu nodara tramvaji sliežu tuvumā esošām mājām? Tipa nopietni jautāju.
Vibrācija ir iespaidīga. Piedevām mājās kur ir koka starpstāvu sijas vibrācija ir izjūtama pēc katra tramvaja riteņa klaudziena. Palūko kādā stāvoklī ir mājas uz Maskavas ielas starp tirgu un slāvu tiltu un nedaudz pēc tā. Un nevajag te stāstīt par laika zobu…
Kā tur ar reitingiem palika?
Kvadrātsaknes ir projektā…
Palaidniex rakstīja: Man nepatīk UAZiki, un? Ko nu?
UAZiks var apraukt uz ceļa nokritušu palmu. Tramvajs var? Tam uzreiz vajadzīga avārijas brigāde un sastrēgums 2 stundu garumā.
Avārija ar tramvaju, kurš brauc pa sarkano – avārijas brigāde ar viltus lieciniekiem klāt un tramvajs ir braucis pa zaļo…
Pamēģini šoziem novietot mašīnu kādā kupenā, kur pēc 20 min noslīdēs uz tramvaja sliedēm (no vibrācijas) dabūsi vēl rēķinu par satiksmes kavēšanu ar vismaz divām nullēm, bet vibrācija, ka sekcijā glāzes zvana tas jau vairs nav tramvajs (tas ir kāds sīkais uz ielas) …
Pirmais rakstīja: man pļavā ceļu tīra reti....
Vispābā jau AUDĪ mašīna ir paredzēta braukšanai pa ceļiem…
Pļavām ir paredzēti tratori… (ja kas)
Palaidniex rakstīja:
uupis rakstīja: Gribeeji teikt - VEF trampliinam?
Tramplīns tur ir tikai manevrētspējīgajiem trolejbusiem un autobusiem...
Vot piešņorējās – nu nepatīk man tramvaji un plānot satiksmi ar viņiem ar nevar. Autobusam vienkārši var pagarināt maršutu vai saīsināt. Ziemā īsāks – vasarā garāks… A tramvajam ko? Katru reizi metināsi sliedes?
iAuto WAPs arī nefunciklierē…
Kad tas sāks atdzīvoties?
Sretsked rakstīja: Bet nu Fiats jau nav reno
Tas fakts - kautkas ir no metaala - meedz ruuseet...
Gribeeji teikt - VEF trampliinam?
Pirmais rakstīja:
uupis rakstīja: Nekas Rīgā nav izsludināts…
Ir tāda sajūt ka braukšanas prasme tāpat kā intelekts ir konstants lielums. Jo vairāk uz to pretendē, jo mazākās devās tas katram tiek…
nevis intelekts, bet gudrība..... un no šī mana apgalvojuma mēs toreiz nonācām līdz plakanajam okeānam
Labi ka tosolu nesākāt metināt…
Renim ir plusi – nerūsē…
Viens ir skaidrs – Latvijā ir jāaizliedz divas lietas:
1. Tramvajs.
2. CorelDraws.
Pārējo visu var sakārtot…
Nu tā jau ir – patiesība acīs kož …
Nekas Rīgā nav izsludināts…
Ir tāda sajūt ka braukšanas prasme tāpat kā intelekts ir konstants lielums. Jo vairāk uz to pretendē, jo mazākās devās tas katram tiek…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
CRDI rakstīja: …pateikt paldies un vel likt nomaksat štrāpi par spēkā esošo likumu neieverošanu un pārkapšanu- vo būtu jautrība, ka strīpainis ņemtos par to ka ir sodīts.…
Šito gan vajag dzīt cauri prokuratūrā – likums ir – tad lai atbild pēc likuma un taisnības…