Kaksis rakstīja: Tāpēc vajag rakstīt prēmiju ar rezervi. Tojesķ, pie vēlamās summas pieskaitīt nodokļus.
Piedodiet: Pametiniet lūdzu kardānu (savu) ja nesaprotat par ko iet runa…
Izskaidrojums ierindniekiem un armēņiem: Runa iet par likumu tīrību, godīgumu, un pamatprincipiem. Tā teikt par pašu ideju tās pamatā (saknē).
Variants – apejam likumu ar līkumu sen jau visiem zināms…
Ja nodokļos ir vairāk par ceturto daļu tad tā vairs nav panesama nasta un agri vai vēlu bet ir pretējs efekts vēlamajam. 25% ir griesti uz ko var pretendēt. 26% jau perebor.
Principā kur 26% tur arī mierīgi var likt 33% – efekts vienāds – pārejas periods īsāks…
Sretsked rakstīja: Nu bet... prēmijas apliekas ar nodokli Prēmēt var, bet samaksā.
Bet tur jau tas āķis ka jāmaksā abiem (un tas ir iegrāmatots likumā) – gan prēmijas saņēmējam gan devējam un VAIRĀK PAR CETURTO DAĻU 
Labi ka nav vēl trešdaļa prēmijas kāposta jānes valstij… 
Dāvanas nodoklis – 26%
Nu jābūt tak kautkādām saprāta robežām…
Desmitā tiesa – nu var jau būt ka norītu klusām visi tādu ciparu…
Bet vairāk kā certurtā daļa (!!!!!)
Teiksim Deks – es tev uzdāvinātu sūdu kravas par 1000 Ls – tev tak 26% jāved uz VID un jādod viņiem…
Bet viņi tev prasīs naudā – mums nevajag to kravu bet kāpostu – a tev nav tie 260 rubļi – VID paņem tev no mājām kompīti vai teļļuku caur tiesu izpildītājiem un visas ģēlas…
Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.
Dienesta auto nodoklis – nu vai tas nav pierādījums…
Nu nevar aizliegt privātajā sfērā darba devējam pēc paša ieskatiem prēmēt vai palīdzēt darbiniekam ar bonusiem. Privātajā sfērā auto tiek pirkts par privātiem līdzekļiem. Un tas ka darba devējs iedod auto darbiniekam, kuram ar sabiedrisko ir grūti vai neiespējami tas nebūt nav uzskatāms par privilēģiju. Tad ja veselības apdrošināšanu darbiniekam arī jāuzskata par privilēģiju un personīgā labuma gūšanu. Jo pārējiem par veselības aprūpi ir jāmaksā. Itsevišķi tagad kad daudzas valsts iestādes pārtrauca veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem…
Sretsked rakstīja: Par t;am dāvanām ,protams, žurnaļugas atkal uzpūš debesīs vizuļus.
A vot i nekā…
Jebkurš VID ierēdnis var aprakstīt kāzu dāvanas.
Bija laiki kad likumiem nāca līdzi skaidrojumi, kā tos piemērot, un kad nē. Likumi netapa kosmiskā ātrumā… Likumi tika taisīti ar instrukcijām, kuras bija desmit reizes garākas par pašu pantu un katrs jurists varēja atšķirt grāmatu un parādit milicim ka lūk likums ir jāpiemēro šitā… Tagad uzražo likumu un pēc tam pajāt, kā nu kurš VID inspektors to tulko un kam piemēro, pie kam pēc sev zināmiem iekšējiem VID cirkulāriem, kuri nav pieejami…
Sretsked rakstīja: Bļin, un beidzot sāc saprast- es akli neaizstāvu JL... katram no šiem ir savi plusi un mīnusi.
Pieņemsi to kā faktu.
Un no savas puses varu pateikt ka es esmu pret JL un TP vismaz tādā sastāvā kā tagad, jo šo partiju personāliju stūrēšanas laikā ir sataisīts vairāk ziepes kā labuma. Un te tikai materiālā ziņā, bet arī jomās, kurām itkā nevajadzētu būt atkarīgām no ekonomiskās krīzes… TP izvestā izglītības reforma vien ko vērta…
Sretsked rakstīja: Vienkarši besī tas, ka visis savas neizdarības un citu neizdarības pašlaik mierīgi uzgāž Dombrovskim.... Normāli domājošie šo to saprot un to nedara, bet viena liela daāl jebko uzgāž Dombrovskim un jūtas atviegloti, ir tik labi, ka ir vainīgais un tik viegli atrasts
Nu no drošības viedokļa labāk lai te izgāž niknumu nekā ielās stiklus dauza…
Sretsked rakstīja: Cik % ir JL saeimā ?
Nu nezinu gan cik percenti.
Bet patiesībā tas nav šķērslis vismaz mēģināt no FinMina puses kautko tādu, apspriežoties ar expertiem ( ), bīdīt, nevis vislaik skrūvēt un rakstīt murgus par dāvanām un 1000 latiem.
Kurš gan cits jau arī mēģināja ciparus skrūvēt debesīs un nulles kabināt klāt, bet tad laikam apķērās ka nulles uz papīra nenozīmē tās reāli taustīt…
Nu mans domāt ka gājiens ar soc nodokļa samazināšanu dotu lielāku labumu kā sliktumu…
Kaksis rakstīja: vsjo, braucu uz Bausku.
dekster, noliec savu puņķkaku redzamā vietā uz galvenās Bauskas ielas, piestāšu, varēsim padiskutēt... der arī pie veikala iepretim autoostai.
Skaties ka neiekāp.
PVN palaidīs atpakaļ uz 16% - apgrozījums un līdz ar to ieņēmumi nepieaugs ?
Kāpēc JL teiksim nenāk klajā ar revolucionāri priekšlikumu samazināt soc nodokli uz 15% ar mērķi izskaust skaidras naudas apriti un ēnu ekonomiku? Bet tajā pašā laikā taisa PīĀr kampaņu ka penzijas jau tūliņ atmaksās un atvainosies visiem penzionāriem?
Sretsked rakstīja: Dombrovskis varēja atdot Parex atpakaļ ? Varēja vienošanās ar SVF atcelt ?? Visas TP , LPP/LC sadarītās lietas atcelt uzreiz ???? Un neaizmirsti,ka tagadejā valdībā ir liela TP un vēl citu ietekme To tu noliegsi ??
A ko tu darīsi ar vislaik pieaugošo nodokļu slogu un ieņēmumu samazināšanos?
Kurš idejiski ir gatavs maksāt nodokļos vairāk par ceturto daļu?
Kurš no darījuma summas ir idejiski gatavs maksāt vairāk kā piekto daļu ja pat baznīcas uzstādījumos ir tikai desmitā tiesa?
Kaksis rakstīja: Maksa nav nodoklis. Vajag gan maksu par nodokļa iekasēšanu ar savu PVN, gan atsevišķu nodokļa iekasēšanas nodokli, protams, arī ar PVN.
Es tā skatos ka drīz Kaksis nevarēs izbraukt no valsts nesamaksājot nodokļus pa maksimālo taksi un 5 gadus uz priekšu – a ja nu neatgriežas – budgetam caumurs…
juha rakstīja: Jebkuru nodokli varētu samazināt, ja tiktu samazināta tā ierēdņu varza, kura šos nodokļus administrē. Tā kā nodokļa iekasēšanas nodokli mēs jau pēc definīcijas maksājam jau tagad.
Un kā nopelns ir tā lielā varza?
Va tik ne pirmais Marsiešu uznāciens?
Kaksis rakstīja: Ko darīt?
Ieslēgt TV un skatīties Tom & Jerry multenes
Kaksis rakstīja: Un papildus vēl uzlikt nodokļu maksāšanas nodokli.
A šitas jau eksistē dabā…
Paskaties uz apskates čekiem – tur ir … Maksa par nodokļa iekasēšanu…
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: piedod, bet valsts budžets maz interesē... tālāk par savu kabatu nemēdzu domāt
Nu tad jau tu laikam es no aplokšņalgu jūzeriem…
50/50
Nu vo sačakarēji visas avenes parexam – tagad nav ar ko glābt to banku.
Man būtu vēlviens priekšlikums nodokļu iekasētājiem un likumdevējiem.
Kā būtu ja ieviestu sabiedriskā transporta izmantošanas personīgajām vajadzībām nodokli. Pasažieri diezgan bieži brauc savās personīgās darīšanās ar sab. tr. un aizmirst par braukšanu sabiedrības labā…
Kaksis rakstīja: A ko darīt, ja rindā priekšā ir pirmais ar 10 km diametra spaiņiem?
Viņam ir savs reno megāne ar ko laiku pavadīt…
Kaksis rakstīja: piedod, bet valsts budžets maz interesē... tālāk par savu kabatu nemēdzu domāt
Nu tad jau tu laikam es no aplokšņalgu jūzeriem…
Ja jau valsts aparāts tā grib apkarot skaidras naudas apriti, tad (tas pat skolniekam skaidrs) pirmais solis ir nodokļu sloga samazināšana bez maz līdz bībeles noteiktajai desmitajai tiesai. Nevis paceļot augstāk par 1/4.
Kaksis rakstīja: tāpēc jau deksteru izmeta no pažarniekiem, pārāk daudz pārnēsāja...
…bet plakanie okeāni vēl nav beiguši obligāto ātrstniecības kursu pie psihajiem…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kaksis rakstīja: Tāpēc vajag rakstīt prēmiju ar rezervi. Tojesķ, pie vēlamās summas pieskaitīt nodokļus.
Pie dienesta auto iegādes pieskaiti visu nākamo gadu dienesta auto nodokļus – redzēsim kā tev veiksies…
