- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Centis_Nuudele rakstīja: Krievu gāze man pie kājas.
Elektrību varu pārnest mājās no darba.
Latvietis īstenais bezbērnu eksemplārs.
Bērnudārzs pie kājas, skola pie kājas, slimnīcas pie kājas... utt. utjp.
Centis_Nuudele rakstīja: Man kaut kur mājās ir Godmaņa fufaika saglabājusies, ko pirku par 3 latiem gluži jaunu.
Nemet ārā – noderēs, kad krievs ar gāzi un elektrību sāks spēlēties
![]()
Kaksis rakstīja: Nevis sviests, bet tirgus ekonomika. Tas ka tu ražo graudus trijās paaudzēs negarantē to, ka kāds viņus pirks, ja ārzemēs viņi ir lētāki. Tāpat ar pienu u.t.t.
Tirgus ekonomika nebalstās tikai uz lētumu.
Citādāk jau neviens nepirktu Mersedesu vai Lexusu, bet visi braukātu ar KIA.
Kaksis rakstīja: Ja nopietni, tad izdzīvos kas pielāgosies. Vajag ražot to, kam ir noiets, strādāt jomā, kurā var nopelnīt. Ja visi audzēs graudus un govis, tad bardaks būs. Apvienošanās un dalīšanās pa nozarēm - tā ir zemniecības nākotne.
Kas tas par sviestu?
TDIOTS rakstīja: ir jānāk specKNABAM un :
1. jāpārrevidē VISU prihvatizāciju kā tādu .
2. jānoskaidro konkrēti un personiski visas sejas , kuras ir vainojamas pie esošās situācijas .
3. atklātās sejas - jāatkulako no sagrābtās bagātības un jāuzliek liegums nodarboties ar politiku .
utt.utml.kautkā tā .
Arī dienzgan utopisks pasākums – nerealizējams parksē.
Varai vajag kāpostu. Un lai šo kāpostu noturētu vajag varu. Tā kā tas ir koks ar abiem galiem. Citādāk ir Somālija. Tā kā vara un kāposts būs nedalāmi jēdzieni vienmēr, bet tādus demogoģiskus apgalvojumus, kā, speciāli sagrauta ekonomika, nav kam piešūt.
Cits jautājums cik idejiski vai savtīgi ir cilvēki pie varas un kādās interesēs notiek varas realizēšana. Un ja tas nav labklājības un tautas interesēs, tad jau tā ir zara zāģēšana uz kura sēd pats zāģētājs.
Nē labāk nedod – citādāk drošībnieki tev uz astes uzsēdīsies. Mēģinās vēl izrakstīt ceļazīmi uz Lemberga kūrortu.
TDIOTS rakstīja: min.prežā 'noprivatizētās' villas adresi varu Teu pačukstēt
iesi svilināt????
Dod adresi – noderēs.
TDIOTS rakstīja:
uupis rakstīja:
Ko tu ar to gribēji teikt?
Ideots rakstīja: 100% kad nāks nākamās vēlēšanas daudzi jau teiks, ai ko tad es, tāpat jau nekas nemainīsies utt. un turpinās īdēt.
Nu tad neejam uz viņām un viss. Būs viens nepārprotams un viesiem saprotams signāls.
Kaksis rakstīja: Nevajag pirkt pa dārgo. Es pirku pa latu spainī. Tieši no jūras.
Ko pīpē?
Ideots rakstīja: Kad bija referendums, daudzi savas pakaļas nevarēja aizvilkt un nobalsot par savām tiesībām, bet šeit lūk, demolējot veikalus un ēkas, kuras ne pie kā nav vainīgas, paši sev sataisa izcilas problēmas.
Kad tad bija tas referendums? Atvaļinājumu laikā? Balsošana pa pastu bija iespējama?
Kaksis rakstīja: Reņģes igauņiem jau atdevām, tagad vēl naftu varētu atdot leišiem par pārdesmit miljonu eiruku aizdošanu.
Tos dārgos sū par latu kilogramā lai arī estiņi sūkā. Es vēl saprastu ja tās asakas būtu nopērkamas par 20 sant/kg, bet lats – uzredzēšanos.
Jautāms -> Kāds būs iemesls grautiņam Viļņā?
juha rakstīja: Ūpis ir tikai nedaudz ļaunatminīgs.
Ar šitādu tekstu tev jāiet par advokātu. Labs arguments da jebkādā tiiesvedības lietā. Izmeklētāji ļaunatminīgi, tiesneši ļaunatminīgi. 100% uzvarēsi visus procesus.
![]()
Siksparnis rakstīja: Paskat ko, atceries gan tomēr.
Ne to vien atceros. Godmaņa taupības krāsniņas arī neesam aizmirsuši.
Vienīgais un lielais mīnuss visā šitajā stāstā ir tas ka Tautai atmiņa ir īsa.
Neviens jau neatceras ka Šleserkungs Saeimā vienlaik atradās nelikumīgi. Paši deputāti izdomāja ka tautas kalpiem jābūt ar augstāko izglītībiu, bet Šleserkungam pat bakalura diploma nebija...
Neviens jau neatceras Kalvīškunga drošības likumu.
Visi jau aizmirsuši ka Autoceļu fondu slēdza Repše un akcīzi no degvielas novirzīja citiem mērķiem.
Maisam gals ir vaļā. Ar draudiem nekas nebūs līdzēts. Ar sodiem situācija tikai pasliktināsies un nedod dies ka atradīsies trīs četras organizētas grupas pa 100 cilēkiem – tad pat polisija nelīdzēs.
Jā tieši par to!
Ja Jaundžeikars seniors liek ai restēm pasniedzēju par viedokļa izteikšanu, tad ko lai saka par šādu tuvredzību, kad pilns internets, pirms vakardienas, bija ar ekstrēmismu.
Ozz rakstīja: …nevis tagad drist par Segliņu, kas buutiibaa ne pie kaa nav vainiigs.
Kur paliek Politiskā atbildība?????!!!!!
Starpciti Godmaņkungs jau ir izteicis draudus sabiedrībai.
Patīk man optimisti...
![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
uupis rakstīja:
Ja viens cilēks ievēlēs Saeimu cik ilgi tāda valdība dzīvos?
1 dienu? 2 dienas? Nedēļu?
4 gadus.
![]()
Siksparnis rakstīja: A vot šito gan nevajag, tad jau drīzāk mentus aicināt tautas pusē, un domāju ka viņi drīz vien arī sāks pāriet, tāpat vien tautas daļa vien ir.
Atbalstīts.
Centis_Nuudele rakstīja: Saeimas vēlēšanu likumā nav noteikta vēlētāju kvota. Arī 1 vēlētājs var ievēlēt parlamentu.
Nu bet vēlreiz saku – pie kājas tā kvota.
Ja viens cilēks ievēlēs Saeimu cik ilgi tāda valdība dzīvos?
1 dienu? 2 dienas? Nedēļu?
Centis_Nuudele rakstīja: …bla bla blā…
Da paskaties nedaudz atpakaļ uz to kā tapa šī valdība...
Tiešraide no Doma laukuma
Kaksis rakstīja: Tirgus ekonomika balstās uz pieprasījumu/piedāvājumu. Ja nav pieprasījuma pēc dārgiem graudiem, tad kādēļ viņus piedāvāt?
Tad kakova mārrutka pēc šī tirgus ekonomika lika spešal ministram skriet uz SVF un blamēties televīzijā. Vai vispār Latvijā ir redzēta tirgus ekonomika?
Te lielākai daļai business beidzas pie kidalovo un nakolova žanra.
Izskraidīt pa frmām – saņemt pakalpojumu un kad aplītis noslēdzas tad bankrat.
Jeb arī iebrist tirgū ar dempinga cenām, sačakarēt visu, un aizvērties, ķipa neizdevīgs business.