Kanibaals rakstīja: Redzi, ja būtu licis uz ietves tad norautu sodu pēc APK:

149.10 pants 5) uz ietvēm vietās, kur tas ir aizliegts;

un tad jau varētu strīdēties ir aizliegts/nav. Kāds ir APK punkts plāksterī?

Plāksteris ir sastādīts pec APK 149.10 panta 5 daļas sestā punkta. Un cepiens ir dēļ tā ,ka ir uzlikts 30 ! ls naudassods ! Akam pieder isti zeme domāju izstāstīs namupārvaldes juristi. Un vel par situācīju - šeit nemaz ietvju nav .

To vai ir privatizēts var redzēt kadastrs.lv mājaslapā. Detalizēta info gan ir maksas

gguniss rakstīja: 155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.

recluse rakstīja: 3m plats ceļš, tad jau sanāk, ka pat vieglais īsti garām netiek, nemaz nerunājot par miskastniekiem vai pižarniekiem, ja rodas nepieciešamība. Manā ex rajonā līmēja tikai tiem, kas uz ielas aizsedza miskastes, traucēja gājējiem, zālīti aiz******* utt, bet otrā pusē mājai visi liek kur un kā grib, jo tā ir mājai pieguļošā teritorija, privātīpašums. Protams zināma taisnība ir abām pusēm.

Kanibaals rakstīja: Jā, jā iekšpagalmos arī ugunsgrēki savādāki, ugunsdzēsēju mašīna gan jau izsprauksies.

Principā viss atkarīgs, kam tas pagalms pieder, ja tas ir privātīpašum(kopīpašums), tad tas kaut ko maina. Ja liek pagalmā tad jāliek uz ietves, pēc manas saprašanas tas ir atļauts , PP, gan drošvien domātu citādi.