Pagriežoties pa kreisi, autovadītājs nepalaiž ātri braucošu motociklistu. Motobraucējs gūst multitraumas un tiek nogādāts slimnīcā.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Pagriežoties pa kreisi, autovadītājs nepalaiž ātri braucošu motociklistu. Motobraucējs gūst multitraumas un tiek nogādāts slimnīcā.
jā, ātrums nekad nedrīkst būt vainīgs un motociklisti arī ne, atliek autovadītājs
Mhm, mazu moci ar 130+ uz miskastīgā Krievijas pilsētas nomales nezālēm aizaugušā fona var arī nepamanīt. Un pieļauju ka tas kurš grieza pa labi, domāja ka paspēs. A nekā, jo mocim pakaļcaurums dega.
Ja jau nespēj savā priekšā saskatīt kaut ko kas ir vismaz KVADRĀTMETRU liels, tad vai nu ej pie okulista vai brauc ar tramvaju!
Nu beidz pļurkščēt, šeit 90% vaina ir jāuzņemas motociklistam. Pilsētā atļautais MAKSIMĀLAIS braukšanas ātrums ir 50km/h ar mērķi.
Nocitē, kurš konkrēti CSN punkts, pants ATĻAUJ kādu NOGALINĀT, pat ja tas kāds brauc pa galveno ielu?
Mocists pats sevi nogalināja! Beidz ņemties. Tur bija pietiekami laika, lai nogrieztois pirms filmētāja! Ja Mocists iet uz apgonu pilnā ručkā, neredzot kas notiek priekšā, tad mocists ir lohs!
Tev nav apnicis ar putām uz lūpām dročīt par tiem mocistiem, kas nedomā tālāk par šodienu?
Tieši tā, tas idiots motociklists kādu varēja nogalināt.
Par to vai autovadītājs nepamanija mutociklistu nav runa, tas ir skaidrs.
Tieši tā - tas dīvānāpirdējs, ja jau neredz motociklu, tad velosipēdistu vai gājēju vispār neieraudzīs!
Nositīs dajebko, kas patrāpīsies deguna priekšā.
Mocists nepamanīja auto sev priekšā un tajā ietesa. Tāds tiešām nositīs jebko uz ielas. Labi, ka nost no trases.
Kopš kura laika CSN atļauj nepalaist transportlīdzekli kas brauc taisni, pa galveno ielu???
Āaaaa motociklistu var nelaist!
Nu a vieglo auto, ja tas brauc uz 51 km/st 50 vietā arī drīkst nepalaist, jeb tomēr nē!
Smago protams ka palaidīs jebkurš kaut tas uz + 50 km/st brauktu!!!
No 2 iesaistītajiem "vainīgs" būs tas, kurš dzīvē lielāks Lohs.Gluži kā toreiz baltezerā, kad pat daži slaveni "e-perti" bij gatavi kaut uz vēdera līst, lai tik izlocītos no kāda "konkrētāka" viedokļa izteikšanas tikpat acīmredzamā situācijā.Visticamākais ko te varēja darīt a/m vadītājs- tas ir pieskriet un priecīgi nobučot tam kūleņotājam pakaļu, par To, ka tas palicis dzīvs.
CSN ir spēkā pie noteiktiem ātruma limitiem!
Nomira auto vadītājam tiesības paļauties, ka arī mocis Noteikumus ievēros!
Jābūt talantam lidojošu moci ieraudzīt, lai neaizgrieztu priekšā!
Dogma vienmēr spēkā.
Jauki, ka tu iemācījies vārdu 'dogma', kas raksturo tavu īpaši vērtīgo ideju. Taču problēma ir tā, ka dogmatiska domāšana (atšķirībā no kritiskās domāšanas) nav pieņemama dzīvē, jo nav loģiska un nav attiecināma uz visām situācijām. Dogmatiska domāšana der tikai šauru speciālgadījumu aprakstam.
Piemēram, konkrētā gadījumā - kurš kuram ir priekšā esošais? Ja skatās no autovadītāja skatpunkta, tad viņam motociklists bija priekšā esošais un, tātad, motociklistam bija jāgarantē drošība priekš autovadītāja (nepārkāpjot ātrumu).
Nu, lūk, tā kā abi viņi viens otram sanāk priekšā esošie, tad šajā situācijā dogmatiska domāšana ir bezjēdzīga, absurda. Citiem vārdiem - dogma nav vienmēr spēkā. (k.b.j.)
Tavs apzīmējums! Bet Tu pats neesi nekā vērts! Kad Tu apgūsi patiesību, kad CSN regulē attiecības uz ceļa starp priekšā, blakus un aizmugurē esošiem! Sāc ar CSN pašu galveno punktu, 57.! Komunikācija uz ceļā sākas ar brīdinājuma signāliem. Tu esi absolūts nelga!
Jauki, ka no manis iemācījies arī senvārdu 'nelga', kas raksturo tādus tiepšas, kā tu, kuri liekulīgi izvairās runāt pēc jautājuma būtības (kurš kuram tur sanāk priekšā esošais).
Ja jau esi noskaņots vismaz kaut ko iemācīties, es ieteiktu sākt ar loģiku.
CSN ir spēkā pie noteiktiem ātruma limitiem!
=====
Nocitē kurš CSN atļauj kādu nogalināt, ja tas brauc kaut vai pa galveno ielu?
Tu sāc ar CSL 19. pantu. Varbūt nāks apgaismība kāpēc eksistē "Kriminālprocesa Likuma" 377. pants, kas attaisno "Nāves soda" izpildītāju!
Savus slimā suņa murgus iespraud sev dirsā!
Es neskaidri uzrakstīju?
++++++++
Nocitē kurš CSN atļauj kādu nogalināt, ja tas brauc kaut vai pa galveno ielu?
45.3. dzeltens mirgojošs signāls vai divi pārmaiņus mirgojoši dzelteni signāli atļauj kustību un informē par neregulējamu krustojumu, gājēju pāreju, ceļa darbu vietu vai citu bīstamu ceļa posmu.
Braukt atļauj, bet informē arī par gājēju pāreju, kur ir jābūt uzmanīgam. Labāk lai moto lohs atsitas pret auto, kā mazu bērneli, kas šķērso gājēju pāreju.
Aizej pie okulista un pie reizes kaut reisi savā mūžā izlasi tos CSN!!!!
Mocis brauca pa galveno ielu!~!!
Noteikumus izlasi kaut reizi savā mūžā, lai nav glupības jārunā!
CSN neaizliedz nosisties kā loham! Skrien kā lohs un nositas kā lohs, jo spidometru neprot lietot pilsētā.
Nositās, tas ir tad kad ieplēsa kokā!!
Nosita, tas ir tad kad aizšķērsoja ceļu!
+++++++++++
Te ir nosita mocistu, kas brauca pa galveno ielu.
Tur vēl pus josla bija brīva, lai parautu pa labi un apbrauktu šķērsli. Tā kā neapbrauca, tad skaidrs, ka ātrums bija par lielu, lai kontrolētu situāciju.
Nocitē kurš CSN atļauj nepalaist kādu kas brauc pa galveno ielu un vēl nosist?
Tak apstājās un laida! Tas lohs ar moci pats iebrauca jau stāvoša auto!
Tak aizej pie okulista, ja nespēj saredzēt video skatoties!!
Tieši šitādi aklie dzīvē vispār neko neredz, izņemot kravenieka lielo purnu!
Tu debīls esi? Csn nosaka, ja pārkāp atļauto braukšanas ātrumu tad iznākums var būt dažāds, šeit no motobraucēja kotlete palika pāri, un pelnīti.
Savā stulbajā vecajā lauķu paurī pieņem šo! Ja mocis var pārkāpt ātrumu, tad kādēļ nedrīkst viņam izbraukt priekšā? Kur tur atšķirība mudak!
Tu debīls esi????
Tātad ir atļauts kādu nepalaist garām veicot kreiso pagriezienu, pat tad kad tas brauc taisnā virzienā, pa galveno ielu un pa savu joslu???
Savā stulbajā vecajā lauķu paurī pieņem šo! Ja kāds var atļauties tev aizšķērsot ceļu, tad kādēļ nedrīkst viņam izjāt mūli ar beizbola nūju? Kur tur atšķirība mudak!
Nu bļa i debīls!
Cik qklam jābūt, lai neredzētu moča fāru? Cita lieta, ka vaģilas galertā nav informācijas, ka griežot pa kreisi ir jādod ceļš abos virzienos braucošajiem.
No brīža, kad auto vadītājs pamanīja moci un nospieda bremzes pagāja aptuveni ~3 sek. Ja mocis brauktu ar atļauto ātrumu, šoferim būtu jau vairāk par 6 sekundēm priekš reaģēšanas, un mocistam būtu iespēja sadzēsties un pārkārtoties tuvāk ceļa labajai malai un izbēgt no sadursmes.
Mocistam būs mācība braukt prātīgāk, ja vēl būs braucējs. Galu galā krustojumu varēja šķērsot gājēji, velosipēdisti un citi neaizsargāti indivīdi.
Ja mocis brauktu ātrāk par gaismas ātrumu, tad bez šaubām ka to nevarētu pamanīt!
Beidz attaisnot pumpainus tīņus, kas grib izrādīties, braucot ātrāk par savām spējām savaldīt moci, kad tas jānoliek mierā.
Ja grib nosisties, lai tak sitās! Man svarīgi lai tāds pajolis nenosit kādu gājēju vai velosipēdistu.
Tieši to pašu pasaki tam dīvānāpirdējam kas nosita motociklistu!!
Ja jau nespēj ieraudzīt pretīmbraucošu motociklu, tad vēl mazāku riteņbraucēju vai gājēju nu dien nesaskatīs.... un tos arī var nosist!
Nevar palaist to ko nevar ieraudzīt! Mocis milzīgā ātrumā nesās pa pilsētu un tad brīnās, ka viņu neplaida, bet vai bija laiks pamanīt un noreaģēt!? Tāpēc jau pilsētās ir ātruma ierobežojumi, lai būtu laiks noreaģēt! Kas pats sevi sargā, to arī Dievs sargā. Pie atļautajiem 50km/h nekas tāds nebūtu noticis. Šoferim kas grieza pa kreisi pat prātā neienāca, ka filmētāja auto pilsētā var apdzīt kamikadze ar 100+ km/h.
Man pie tiem pašiem atļautajiem 50, un reālajiem 50 tieši tā pat notrieca ar tuvajiem braucošu.... gaišā dienas laikā, taisnā pilnīgi tukšā ielas posmā, ar redzamību uz abiem galiem VISMAZ 3 km!!
===
Pajāt kāds ir ātrums - tie kas nespēj redzēt nesaredzēs neko, ne ar jebkādu ātrumu braucošu!
Uz ātrumu pajāj tikai pilnīgi atsaldēti imbicīļi, kam nerūp ne sava ne citu drošība.
Kā likums, tie gāzētāji parasti arī neprot braukt.
Kāds te sakars ar ātrumu?????
Ja tu uzdod šādu jautājumu, tev nav vietas ceļu satiksmē! Labākā gadījumā vilcienā, autobusā!
Ja tu tik glupi murgo, tad tevi kopā ar to dīvānāpirdēju ir jāiesēdina uz 15 gadiem par slepkavības mēģinājumu un ATBALSTĪŠANU!
Šoferim vajag 3sek lai reaģētu uz notikumu. Ja mocis brauc pilsētā ar 50km/h viņš vienā sekundē veic 13,8 metru distanci, jeb 3 sek laikā 41m distanci. Ar to attālumu, kas nofilmēts, varēja paspēt vismaz 3 reizes nogriezties.
Ja mocis nāk ar 150 km/h, viņš veic 41 metru sekundē, jeb 123 metrus 3 sekundēs. Manuprāt motociklists skolā bastoja matemātiku un piedzīvoja feilu sava stulbuna dēļ!
Varu derēt ka motopists pirms sadursmes par matemātiku nedomāja.
Cilvēka acs nav perfekta, vietā kur ir redzes nervs ir aklā zona. Ja mocis trāpa aklajā zonā tad viņa tur nav. Šādas avārijas bija un būs.
Aiztaisi vienu aci un skaties uz acij pretējo punktu, attālinoties vai pietuvojoties ekrānam otrs punkts pazudīs. Nejèga esi, kā var neredzēt otru punktu?
Ja tu neredzi, tad brauc ar tramvaju!! Kur problēma??
Nosita motociklistu un sākas te visādas idiotiskas atrunas. Dīvānāpirdējam nevajag nevienu palaist garām, pat ja tas brauc pa galveno ielu taisnā virzienā un pa SAVU joslu?
Kops dzivoju un stradaju Rigas centrā un daudz staigaju kajām, ar vien vairak slicos uz domu, ka apdzivotas vietas atrumam jabut 20-30 km/h !!!
Ja vins ir lielaks, tad ietvem jabut norobezotam, kreisiem pagriezieniem aizliegtiem, gajeju parejas tikai ar luksoforiem u.t.t.
Un ipasi jadraz visadi ritenotie, kas brauc pa ietvem! So pavasar mani mierigi ejot pa ietvi , nemainot virzienu, 2 x ir aizkerusi ritenbrauceji , paldies dievam, ka ar savam mugursomam, nevis sturi vai elkoni !
Par atruma parsniegsanu vairak ka 50% sodit tapat ka par dzersanu !
Kādi vēl riteņi uz ietvēm? Ar kāju pa dirsu un lai brauc pa brauktuvi vai nebrauc vispār. Velo uz ietves ir paredzēts sīkajam, kas brauc ar gājēja ātrumu un vēl nečohnī ielas plūsmu un tāpēc ir atturams no brauktuves. Visiem pārējiem lisapēdistiem ir jābrauc pa ielu, dēļ masas, dēļ ātruma un kinētiskās enerģijas. To es saku kā lisapēdists, kas saprotama lieta, mēdz būt arī gājējs.
CSL 19p. 4p. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
Ja pa kreisi griezējam bija dafiga laika lai nogrieztos pirms filmētāja, tad viņam bija tiesības paļauties, ka viņš var pabeigt manevru un ka tur nelido psihopāti ar lidmašīnas ātrumu.
Motociklistam arī bija pilnīgi tādas pašas tiesības paļauties, ka neviens viņam neaizšķērsos ceļu, braucot pa galveno ielu taisnā virzienā, pa savu ielas pusi!
====
Visas šeit minētās atrunas ir apdirsinātāju piegājiens, ka tik atrastu kur piekasīties, lai uzmestu!
Nu nevar izraut vienu punktu no CSN un teikt, ka tam kurš brauc pa galveno ceļu nav jāievēro CSN.
CSN 100. Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc.
Motociklist ievēroja CSN 100?
Autovadītājs palaida moci, kas brauca pa GALVENO ielu???
Kādos gadījumos, KONKRĒTI, šo moci drīkst nelais! Nolasi konkrētu CSN pantu!
Kur viņam bija tiesības paļauties? Viņš pārkāpa ātrumu, tās visas tiesības paļauties vīņs var sev un tev dirsā iebāst!!
Motocikla vadītājs "izbrauca ārā" no CSN uzstādītā ātruma rāmja un uz viņu nevar attiecināt nevienu Likuma panta punktu! Vainīgs 100% vien pats!
Āaaaaa - ja kaut kāds tur gājēs iet pa gājēju pāreju uz ZAĻĀ, tad smagā vai autobusa šoferis to var nobraukt kā spaini!!
Ja vieglā aklais ierauga priekšā moci, tad mierīgi var tam nogriezt ceļu!
NU a vēl ja kāds brauc 51 km/st 50 vietā tad droši var to nogalināt!
===============
Eu - tu takšu esi galīgi glups!
Un mocists ar akls, neredzēja mašīnu, neievēroja CSN 100, CSN 99.
Un punkts par Galveno ceļu nav stiprāks par CSN 99, CSN 100 un CSL 19. Mocista pienākums bija braukt prātīgi un apstāties pirms mašīnas, vai to apbraukt. Mocists neizdarīja neko no iepriekš minētā un norāva uz gurķi! CSN neparedz raut uz gurķi!
Kurš konkrēti CSN pukts ATĻAUJ nepalais kādu kas brauc pa galveno ielu taisnā virzienā?
Tipiska dīvānāpirdēja ideoloģija. Visi kam purns nav lielāks par tavējo ir nositami pie pirmās iespējas!
Nevis var, bet vajag! Motociklists ar kosmiskiem ātrumiem ir potenciāls slepkava un tādu ir jānoceļ no trases! Paskaties kā amerikā šitādus lidotājus triec nost un pat nošauj!
Tieši tā pat kā aklos dīvānāpirdējus nevis var, bet vajag nocelt no trases ar beisbolenēm izjājot mūli!
Ja jau neredz, tad neredz uz visu mūžu, vismaz vairāk nevienu nenositīs.
Šodien neredzēja pretīmbraucošu moci, rīt neredzēs māti ar bērnu ratiņiem ejot pa gājēju pāreju uz zaļo!!
viss sākas ar to, ka moto pārkāpj noteikumus, pārsniedzot ātrumu, no kā izriet viss turpmākais. Ja moto tā dara, viņam jārēķinās, ka kāds, nu, protams, ne jau tīšuprāt, aizgriezīs priekšā, nepagūs noreaģēt, nepamanīs utt un kur tad vēl gājēji, suņi, pensionāri u.c. "neeksperi" kas jāpieskaita potenciālai situācijai, ko moto "iezīmē" pārkāpjot ātrumu
Kurš konkrēti CSN pukts ATĻAUJ nepalais kādu kas brauc pa galveno ielu taisnā virzienā?
Tipiska dīvānāpirdēja ideoloģija. Visi kam purns nav lielāks par tavējo ir nositami pie pirmās iespējas!
CSL 19. panta 4. punkts neļauj nevienam dalībniekam atkāpties no CSN prasībām ne tik cik "melns aiz naga"!
Nevienam izņemot gadījumu, ja priekšā pa galveno ielu brauc mocis?? Tad tam var nogriezt ceļu un NOSIST!
Kas ir??? Dročīšana krietni aizēno skatu un tādu "sūdu" kā moci saskatīt nemaz nevar!
Eu, Vernon - tu takš esi reāli glups!!!
Auto vadītājam drīkst pārkāpt CSN, bet mocim nedrīkst?
Autovadītājs drīkst nosist moci, pārkāpjot CSN...
=============
Ej paārstējies pie psihiatr4a.... nevis psihologa - skaties nesajauc!
Šķiet pie šī raksta beidzot visiem ir skaidrs, ka lietotājs Pļurkt 100% ir neaptēstākais šī portāla lietotājs.
Šķiet ka pie šī raksta visiem normāliem cilvēkie ir skaidrs, ka te ir novākušies pamatīgs bars dročītāju, kas dročīšanas laikā neko neredz sev deguna priekšā - nedz motociklu, nedz velosipēwdistu, nedz gājēju.... Vienīgi spējīgi saredzēt kravenieku, pie kam tikai tāpēc, ka tam purns lielāks un šis izšķaidīs to dročītāju ja kravenieku braucošu PA GALVENO IELU nepalaidīs!!
+++++++++
Nomierinies dīvānāpirdēj - dročītāj!
Eu, dalbajob - tātad motociklistu pat to ka viņš brauca pa galveno ielu, pa savu joslu, bet iespējams pārsniedzot ātrumu var droši nosit?? Pie kam autovadītājs kas pārkāpa noteikumus un nepalaida da jebko kas brauc pa galveno ielu ir jāattaisno???
Tu esi patiešām glups dīvānāpirdējs!
Bērnības trauma, par to ka memmīte bērnībā gribēto ričuku nenopirka?
Biju liecinieks notikumam, kur mocis, pārsniedzot ātrumu, nosita trīs pasažierus vieglajā uz aizmugurējā sēdekļa un pats nositās! Pēc tavas loģikas moča vadītājs arī pēc Nāves attaisnojams.
Ņujorkas autoizstādē izliktajam Neolun ir koncepta statuss, ar lielu potenciālu pārtapt par sērijveida modeli GV90. Lasīt vairāk
iAutolv uzpilda degvielu, secina, ka dīzeļdegviela lētāka par benzīnu un aicina aizdomāties par to, vai varam atļauties zaļo politiku šādā formātā un maksāt par degvielu vairāk kā, piemēram, Spānijā. Lasīt vairāk
Ceļu satiksmes negadījums var notikt ar ikvienu, neatkarīgi no autovadītāja vērības vai braukšanas pieredzes. Pārsvarā notiek nelieli satiksmes negadījumi, un ļoti bieži auto braucējiem nākas pildīt saskaņoto paziņojumu. Lasīt vairāk
ASV, Baltimorā kuģim ietriecoties tilta konstrukcijās daļēji sagrauts tilts pār Potapskas upi. Tiek ziņots, ka tajā brīdī pār tiltu braukušas automašīnas un pārvietojušies gājēji, tādēļ iespējami upuri. Lasīt vairāk
Tūlīt iauto lietotāji atkal rakstīs, ka vainīga bija infrastruktūra, radari, policija, nevis ātrums.
Tūlīt tev '650' iebliezīs divsimt mīnusus, ja šitā izrunāsies.
-cerams, ka kādureiz/kāds te saņemsies un tevi no šejienes beidzot izdzīs kopā ar visiem taviem 169 lietotājvārdiem, IESKAITOT reģistrētos.
Velti sacerējies, psihopāt. Skaties, ka tevi pašu neizdzen - kā vecos labos laikos...
Sevi ar šo ssuudu visvairāk apkauno konkrēti šīs vietnes Redaktors.Viņam NEVIENU rešzi nav spējis parādīt vismaz kaut daļēju principialitāti. Mani no šejienes neviens nav izdzinis arī ne senāk- vienīgi ka es šeit biju vienīgais, kurš mēģināja aizstāvēt nepamatoti apdrirstus personāžus.Psihopāti- tie kāreiz esat Jūs, kuri te šo vietni ir pārvētuši par iAtteju un turpina to darīt- teju KATRĀ tēmā apzināti provocējot kasīšanos un konkrētu personu piesaukšanu un aizskaršanu.Man Redaktora vietā toč būtu kauns šo te visu ikdienā neievērot.Bet ok, rīdien atnāks potenciālie apmeklētāji un priečāsies,ka nokļuvuši ierastajā vidē.Te nekad nebūs nedz normāla saruna, ne analīze, nedz arī savureiz kādas izredzes vai cerības kaut/ko reāli mainīt vai ietekmēt.Tfu..
nu uzraksti e-pastu Redaktoram - vai tad tas ir aizliegts?
"Normāla saruna" - tas ir lamāties un automatizēti likt komentāriem uzreiz simtiem plusus un mīnusus, vai ne, psihopāt?
Atļaušos atzīmēt, konkrēti tu/mani šeit veltīji apzīmējumus varāk, nekā es/tev.Aizvakar bija tieši tas pats.Pirms tam arī. Turklāt (KĀ VIENMĒR) kašķi tu sāc konkrēti vēl krietni pirms šeit ienāk kurš kāds tevis uzrunātais(apdriršamais) personāžs.Lai gadiem ilgi to te tā darītu (vienlaicīgi no sevis neuzrakstot praktiski nekādu līdzcilvēkiem noderīgu info..)- tas jau ir dziļāka pazīme, nekā psihopāts.Turklāt, (apzināti, tīšām) darīt to ar anonīmu lietotājvārdu pie esoša (vismaz viena..) reģistrētā- nu tas jau ir vēl dziļāk.Nedomāju ,ka te šo tagad vajadzētu turpināt.Protams,neceru, ka tu izmantosi šo unikālo iespēju (ko tev dažas reizes iepriekš jau biju bezcerīgi piedāvājis).