Traktoram nav kur steigties (+ VIDEO) 27

CSN viedoklim jāatbilst "Ceļu satiksmes Likuma" 19. pantam saucas " Pienākumi un tiesības "! Nedzen fufeli!

Nē Vernon!!

Uz galveno ceļu nekādi noteikumi neattiecas, es varu braukt, kā gribu un cik ātri vien gribu, jo tas ir galvenais ceļš, nav tādu likumsakarību, tu braucot pa galveno ceļu esi visgalvenākais un pofig cik ātri brauc. Ja tev jāuzbrauc uz galvenā ceļa, tad tev ir arī jāsajūt cik ātri es tuvojos, kau jau teicu, tie var būt 200, vai kaut 300km/h pofig, jo pa galveno ceķu braucošie var izlaist pāris CSN punktus. Plus ļoti grūti ir noteikt, cik ātri es braucu, policija jau sen to ir sapratusi, tadēļ strīdos neielaižas, ja notikusi avārija tad pa galveno ceļu braucošais nekad nebūs vainīgs, jo tas ir galvenais ceļš.

Tas ir līdzīgi, kā ar noziegumiem, ja es cenšos izkrāpt valstij naudu, bet man tas neizdodas, tad mani nedrīkst ņemt priekšā pēc pilnas programmas, jo man neizdevās izkrāpt to piķi, savukārt, ja man izdodās un mani pieķer ok, tad jā mani var izčakarēt.

Saproti tam visam jāpieiet radoši un viss būs ok, galvenais pofig visus, neskaties uz sāniem neskaties spoguļos un piss tik pa galveno ceļu, (vēlams uztaurē visiem kuri vēlas uuzbraukt uz galvenā ceļa), tadējādi parādot viņiem, ka tu esi galvenais...

Muļķu mierinājums, jeb Darvina teorija....pie vienas kājas ,ka tev galvenais ceļš, visu izškir cik liels ir traktors, ja liels tu esi kapā, traktorists pasmejas, varbūt dabuij sodu, mož nosacīto, a tu var savas pravas kačāt pie Pētera

Nu, nu...

Traktoristam būs mierinājums un daudziem gadiem - apmaksāt visus bēru izdevumus, sabojātā auto vērtību, + bērniem uzturnaudu vismaz līdz pilngadības sasniegšanai!

Tāda ir maksa vārdam "A es nepamanīju"!!

Par krāpšanas mēģinājumu Krimināllikums paredz tādu pašu atbildību, kā par pabeigtu krāpšanu. Pietiekami daudzi arī ir reāli par to sodīti.

Ja tev nav izpratnes par vienu tēmu, bet tu tomēr izsakies, tad var apšaubīt arī tavu viedokli par citu tēmu.

Savukārt "izlaist pāris CSN punktus" ir tizls paštaisnums un divkosīga liekulība, ar kādu līdz šim te izcēlās tikai Vernons.

Es taču ākstos antiņ...

Tikai vernons?

Un kā ar Pļurkt? Kurš piekrīt tam, ka pilnīgi pofig vik ātri brauc?

Varbūt "iebrauc" tēmā varenais braucēj? Ja neesi pamanījis, ko Pļurkt te klārē, bet tajā pašā laikā uzbrūc vernonam, tad jau saknē tavu viedokli var neņemt vērā...

Par to krimināllikumu še tev, noskaties video, padomā, pamēģini apskriet ap savu suņabūdu un pārlasi ko es rakstiju, varbūt pieleks..!

www.lsm.lv/raksts/zinas/...pogam.a147558/

Paklausies ko saka prokorore.

To ko interpretē policija atceļ tiesa! Tiesība paļauties ir spēkā katram, kurš pilda Noteikumu prasības! CSL 19. p. 4. p. Paredz, kad neviens neatkāpsies no Noteikumu prasībām ne tik cik melns aiz naga! Tu izlasi Pats to 19. pantu "Pienākumi un tiesības", tad sapratīsi, kāpēc notiek avārijas 100+ dienā ar kaudzi bojā gājušiem un sakropļotiem!

Kā jau zemāk Pļurkt rakstija, un arī es atkārtošos, policijai pofig, pierādījumu nav un viss, ok ja velk ar pamatīgu atrūmu, tad vel kaut kā varētu pierādīt, dēļ ta, ka pašķīrdis viss uz visām pusēm, bet lielākoties pofig, jāmauc cik iet un viss.

Rīgā ir daudz foršas vietas ar 35- 90 gradu līkumiem un galveno ceļu, es parasti tos ņemu slīpi un tad visādi veci salagas dusmīgi lūr uz mani, bet man pohuj, es lieku slīpi uz galvenā ceļa, tadēļ ejiet ieskrieties!!

Lai tiesa kaut ko atceltu ir jābūt neapgāžamiem pierādījumiem, nevis man tā šķita! Vienīgi līdz tai atcelšanai tu skraidīsi pa tiesām kādu gadu vai vairākus, jo policijas protokolā viennozīmīgi būs vainīgs tas kas uzbrauca uz galveno ceļu un kādu nepalaida.

Nejauc tiesas spriedumus un apdirsinātāju IEKŠĒJOS metodiskos norādījumus, kā uzmest kādu pēc avārijas!!