papildināts: Kā un kāpēc notika starpgadījumā starp fotoradara uzraugu V.Jurkovu un motobraucēju Zigmundu (+ video) 120

Gāzes baloniņš un iespējams jaunie Latvijas policistu formas tērpi pildot dienesta pienākumus.

iAuto.lv | 18.jūlijs 2017 17:43

Lielu ažiotāžu sabiedrībā sacēlusi motobraucēja konfliktsituācija ar fotoradara uzraugu, kuras laikā tika pielietota pat gāzes baloniņš. Portāls iAuto.lv piedāvā iepazīties ar motobraucēja Zigmunda skaidrojumu par notikušo situāciju.

Šeit video ar pašu starpgadījumu, kurā redzams kā fotoradaru uzraugs Viktors Jurkovs uzbrūk motobraucējam Zigmundam, kurš veic video fiksāciju + skaidrojums.

Motobraucēja Zigmunda komentārs iAuto.lv tiešajā ēterā par notikušo:

Lasi vēl:

Ja Jūs redziet šo automobili ar numurzīmi KP-2971 pie fotoradara, lūdzu atsūtiet ziņu uz iAuto at iAuto . lv

Fotoradara uzrauga automašīna Foto: Ekrānšāviņš no Youtube

Visi komentāri

Ir nu gan 18.jūlijs 2017 18:18

44 62 Atbildēt

Atkal video kur apskata tikai vienu pusi- policija ir slikta. Kad viss nonak lidz motocikla nepareizai noparkosanai tad ir čau un uz redzēšanos. Varbut kludos, bet mocis izskatijas ka bija noparkots labā pagrieziena josla? Ja tā tad nopietns satiksmes apdraudejums. iauto laikam šim indivīdam drīz par godu uzliks lielu prozektoru rīgas augstākajā celtnē un izsauks kā betmenu.Viss šis tikai no tā ka nevar pieturēties pie atļautā ātruma, tiešām banānu republika-kā menti tā tie kas pārsniedz ātrumu

iAuto 18.jūlijs 2017 18:47

73 32 Atbildēt

Jā, motocikls nebija novietots pareizi, bet daudz smagāks pārkāpums tika fiksēts vēlāk. Par moci sodu gan jau saņems, bet vai Viktors Jurkovs saņems atbilstošu sodu?

inguss 18.jūlijs 2017 18:54

25 21 Atbildēt

tas uzbrukums ir tas smagākais pārkāpums? Kas to zina kas notika pirms video parādītā, tā jau viegli atrunaties ka nefilmēju utt. Tas ka tas policists reageja pārspīlēti varbūt arī skaidrs, bet nu pats filmētājs gan jau arī nav tāds paipuisitis ka video izlikās. Citā video var redzēt kā šis danco pie nodeguša fotoradara- vai tā ir adekvāta rīcība? tas arī liek apšaubīt viņa nevainību šajā gadījumā. visa tā situācija izskatās tā, ka gaja strīdēties redz par napareizu parkošanos un kad saskarās ar lielāku pretestību tad saka arī filmēt. Vajag pilnīgāku izklāstu.

iAuto 18.jūlijs 2017 19:03

13 22 Atbildēt

Ir daudz un dažādu nepareizu rīcību, neatbalstu dejošanu pie fotoradara. Taču video ir redzami pat vairāki Viktora Jurkova pārkāpumi (un tā nav vienkārša persona, bet gan persona, kura veic satiksmes uzraudzību), kurus tiesai būtu jāņem vērā.

Izklāsts video ir tik, cik ir un pietiekoši garš arī bez montāžas. No Zigmunda teiktā Viktors viņam atņēma mobilo telefonu, tas arī jāņem vērā.

5 18.jūlijs 2017 19:14

6 1 Atbildēt

Atņēma telefonu un izdzēsa konkrētu video fragmentu? OK

GB12 18.jūlijs 2017 22:55

8 1 Atbildēt

"No Zigmunda teiktā"...

gunbox 19.jūlijs 2017 9:15

11 2 Atbildēt

Kur ir tas video, kur var redzēt dejošanu pie radara? Lūdzu nopublicēt arī to portālā. Lai redz tauta savus ātrumpārkāpējus.

iAuto 19.jūlijs 2017 13:07

0 1 Atbildēt

Šeit tas ir www.youtube.com/watch?v=ycsCueFZxGc

Paccoal 19.jūlijs 2017 15:23

1 5 Atbildēt

Tieši tā jāpieiet situācijai objektīvi, no mierīgas garām iešanas radara apsargs noteikti neskrēja virsū.

iAuto 18.jūlijs 2017 23:13

10 0 Atbildēt

Šeit taču ir publicēts policijas skaidrojums www.iauto.lv/pie-stures/po...-uzraugu-video

Bet mēs labprāt tiktos un intervētu arī pašu Viktoru Jurkovu, raksta apakšā ir e-pasts, lai sazinās ar mums!

viencexperc 18.jūlijs 2017 18:31

27 32 Atbildēt

" Lielu ažiotāžu sabiedrībā sacēlusi ..."

Nevis sacēlusi sabiedrībā, bet - iauto redakcija sacēla ažiotāžu ap savu paziņu.

šo video pat neskatījos, jo tā jūs jau reitingu pacēlāt.

Klauni un āksti.

iAuto 18.jūlijs 2017 18:50

17 24 Atbildēt

Nevienam no iAuto motocikla vadītājs Zigmunds nav pazīstams, šodien tikāmies pirmo reizi, lai intervētu un uzrakstītu detalizētāku situācijas aprakstu.

Ko Tev viencexperc dod šādi nepatiesi pieņēmumi?

Mums nav pieņemama policijas rīcība un skaidrojumi, tāpēc arī paceļam šo tēmu un sekosim līdz galam. Šobrīd Zigmundam mūsuprāt nepamatoti mēģina piešūt nepakļaušanos policijas darbiniekam.

viencexperc 18.jūlijs 2017 20:58

25 19 Atbildēt

Tas nav profesionāli paļauties uz ņuņņām un žēlabām. Žurnālistiem jāmāk skatīties uz situāciju no malas. Ideāli pat ielūkoties otrās puses "ādā". Turklāt vienalga - kolēģis, paziņa vai svešs cilvēks. Es neesmu žurnālists, bet pat man pietiek drosmes pat saviem paziņām pateikt -" eu, vecīt, tev šoreiz nav taisnība".

Mazāk jāklausās asarās. Tā jau arī paliek par reliģiskajiem fanātiķiem, teroristiem. Ja jūs piedzimtu islama valstī, laikam jau sen ar kaut kādu vesti skraidītu.

Aizejiet uz cietumu. Tur puse raudās, ka ir nevainīgi. Tā ir tipiska bandītu uzvedība. Asaras, puņķi, vainīgo meklēšana.

Iedomāsimies situāciju, kas būtībā ir līdzīga šitai:

Policija veic ēkas šturmēšanu, kurā atrodas noziedzinieks. Bet tad uzrodas kaut kāds velosipēdists, kas apstājas pie durvīm. Un stāv. Viņam saka - "ej nost!". Bet viņš stāv.

Arī uzskatāt, ka velosipēdista novākšana PIELIETOJOT fizisku spēku ir neatbalstāma?????

auto-moto 19.jūlijs 2017 21:55

2 1 Atbildēt

nu jau tu salīdzini pi.. un pirkstu..

iAuto 18.jūlijs 2017 18:54

18 27 Atbildēt

Mēs vienkārši neesam vienaldzīgi pret šādu iekšlietu ministrijas darbinieku patvaļu, no savas puses šajā lietā piedāvājam arī juridisku palīdzību.

viencexperc 18.jūlijs 2017 20:21

38 41 Atbildēt

Jūs jau sen esat pierādījuši, ka atbalstat noziedziniekus.

Tā nav "piešūšana". Tā ir nepakļaušanās.

Vajadzēja savam draugam pateikt, ka moci vajadzēja novākt, tad tikai skraidīt apkārt.

ritvars 18.jūlijs 2017 20:28

19 4 Atbildēt

Tur jau jāvēro kur atstājis'skaidri redzams ka priekšā fotoradaram.

zigis 18.jūlijs 2017 18:38

28 25 Atbildēt

Nu bija pelnījis viņš to asaru gāži sejā, labi ka vēl ķivere-dabūja ritīgi koncentrēti cerams.

Atradu 18.jūlijs 2017 19:17

24 13 Atbildēt

Ieteiktu visiem pavērot kā ir video ir noparkots motocikls pēc 1 minūtes. Domāju tas atbildēs uz jautājumu ar kādu nodomu stājās motociklis-kārtējais ātrumu pārkāju glābējs.

P.S. pēc redzamā var spriest ka aizšķērso radara redzamību

650 18.jūlijs 2017 19:20

15 3 Atbildēt

aa, vel,jā, tikko tu kko aizsedz vai kkur kko ne tā noliec- uzreiz ar steku pa muti, balona saturu dibenā, telefonu atņemt un visus ģimenes locekļus kastrēt, visus nafig īpašumus un auto naciona(a)nalizēt uttt....

ritvars 18.jūlijs 2017 19:23

30 16 Atbildēt

Ir tak atšķirība vai novieto vienkārši kaut kur ne tā vai priekšā radaram. Domāju ka ar to arī sākās konflikts- redz uzradās patiesības cīnītājs ka ātruma ierobežojumi ir no pakaļas izvilkti.

650 18.jūlijs 2017 19:34

15 23 Atbildēt

ā,ok,skaidrs, to mums CSN paredz, kuram par novietošanu vnk administratīvo sodu, un kuram uzreiz uz vietas pa purnu utt

Ritvars 18.jūlijs 2017 19:41

25 16 Atbildēt

Pa purnu gan jau dabuja pec tam kad negribeja aizvakt to moci. Tajā laikā varbūt palīdzēja kādam noziedzniekam izmukt no soda. Tu jau arī jauc ābolus ar apelsīniem- pats jūti atšķirību vai apstāties 5m no krustojuma vai priekšā radaram? bet nu jā šeit jau nav Rietumeiropa, bet gan 3.pasaules valsts, kur uzskata ka radari un atruma pārkāpšan tik tādas spēlītes.

Pļurkt 18.jūlijs 2017 20:06

21 31 Atbildēt

Tev, Ritvar tas MENTS ir radinieks, ka tik šausmīgi aizstāvi resno mentu, kuram nav nekādas formas, lai atpazītu, ka šis resnvēders ir ments, nevis kāds bomzis??!!

ritvars 18.jūlijs 2017 20:14

27 12 Atbildēt

nav gan, šeit vairāk redzama sabiedrības atieksme- motociklists var bloķēt radaram redzamību, nepareizi noparkoties, bet tajā pašā laika tam mentam jārauj galva nost par to ka ne tā noparkojies?

Pļurkt 19.jūlijs 2017 8:11

10 13 Atbildēt

Mentam vienmēr ir jārauj galva nost!

Policists manī isauc cieņu.

Tajā video es nekādi neredezu policistu - tur ir alkāns pufaikā, kas pēc uzvedības IR MENTS!

iAuto 18.jūlijs 2017 23:23

12 21 Atbildēt

Ritvar - ir vēl trakāk, es neredzu vai tur ir kāda zīme, bet ļoti iespējams, ka Citroen auto šinī gadījumā ir novietots pat bez CSN pārkāpuma.

Tas, ko mēs saskatām šajā lietā ir nesamērīga spēka un pilnvaru pielietošana neievērojot instrukcijas no Viktora Jurkova puses.

KillerMiller 19.jūlijs 2017 10:57

4 2 Atbildēt

Pati policija atzīst, ka Citroen nav novietots atbilstoši noteikumiem.

"Pārbaudes laikā no policijas darbinieka puses tika konstatēts pārkāpums, kas saistīts ar dienesta automašīnas novietošanu."

Nav gan informācijas vai ierosināta administratīvā pārkāpuma lietvedība.

iAuto 19.jūlijs 2017 11:00

2 12 Atbildēt

Te vēl jāpārbauda vai šis atzinums nav pēc pirmā notikuma pie Baltezera, kur gan izskatījās pēc CSN pārkāpuma. Policija savā atbildē taču piesauc arī Zigmunda pārkāpumu ar auto, kuru viņš izdarīja pirms gada vai vairāk ( ap 15 km virs atļautā fiksēts ar fotoradaru).

iAuto 18.jūlijs 2017 23:19

5 1 Atbildēt

Par to motocikla vadītājam ir sastādīts protokols un piemērots sods - tam arī ir jābūt noformētam juridiski pareizi

650 18.jūlijs 2017 19:17

6 1 Atbildēt

Protams, ka bija pelnījis- bet ne Tev to lemt. Jo LV tiesiskā atmosfērā to mums uz vietas izlems reku Viktors.Varētu ieviest sodu aka "pakāršana uz fotoradara"- ok, pakārs aiz jebkuras vietas.

Tikko ne tā uz kaut ko paskatījies vai kādam viscaur mellam k-gam pajautāji ko vinjš te mežā publiskā vidē vai kādu maztrubāciju piekopj vai ko,tā uzreiz pāris citi tādi brangi Viķoki klāt, nomauc gar zemi un .....

tas 18.jūlijs 2017 19:19

11 8 Atbildēt

tas policists ir abizots un ar kompleksiem laikam mate vinam karotiti ir izsitusi no mutes berniba.

Jānis 18.jūlijs 2017 20:36

30 19 Atbildēt

Cilvēks pats uzprasās un pēc tam brīnās, ka dabū pa muti... Cik aprobežotam jābūt?

iAuto 18.jūlijs 2017 23:26

7 15 Atbildēt

lūk, ko nozīmē uzprasās.... Kāzās var uzprasīties, bet ne jau šinī gadījumā šādi mēģināt argumentēt. Tīri no socioloģijas viedokļa interesē, kas var šādu komentāru ielikt :)

Jānis 19.jūlijs 2017 11:54

6 5 Atbildēt

Reku tev socioloģijas viedoklis jau saspiests īkšķos.

Turpinot par veselo saprātu, kura dažiem diemžēl pietrūkts. Ja tu uzraujies uz fotoradara un dabū par to sodu, vai ir normāli pēc tam braukt kasīties ar citu fotoradara sargu par savu "sāpi". Pats uzrāvie, pats vainīgs. Esi vecis un uzņemies atbildību. Ko tagad vaino citus savā stulbumā?

Bet nē. Tā vietā aizbrauc kaut kur apstājas, izprovocē situāciju un pēc tam tēlo nenormāli apbižoto. Kāda tur socioloģija? Stulbums. Un iAuto atbalsta šādu gudrinieku. Sāciet domāt taču. Dublējot citātu no jūsu iepriekšējā rāksta - iAuto - KAS NOTIEK?

iAuto 19.jūlijs 2017 13:10

2 2 Atbildēt

Viss notiek, jurists sāk darbu :)

Jānis 19.jūlijs 2017 15:47

2 0 Atbildēt

Lai veicas.

rudens68 18.jūlijs 2017 21:23

7 6 Atbildēt

Kaut kādi sviestaini interprētējumi sāk dominēt portāla komentāru sadaļā

Kā var aizstāvēt šo gāzes sapūsto varoni .

Iepriekš rakstiņā ar video ..aizstāvēja zveinieksvētku varoni kurš speciāli uzbrauca cilvēkam .

Anda 18.jūlijs 2017 23:09

23 15 Atbildēt

Nevis "daudz smagāks pārkāpums tika fiksēts vēlāk", bet gan mocis tika novietots nepareizi, lai dotos traucēt policijas darbu un tīši izraisītu konfliktu! Ja jau pamanīja, ka policijas auto novietots nepareizi (kas tik un tā, atšķirībā no nepareizi novietotā moča, satiksmei briesmas neradīja), varēja mierīgi to fiksēt fotouzņēmumā, turpināt ceļu un pēc tam iesniegt iesniegumu ar fotofiksāciju attiecīgā iestādē, nevis tīši sākt konfliktu un pēc tam izlikties par cietušo.

650 18.jūlijs 2017 23:37

16 16 Atbildēt

Tas skaidrs, ka mocists nav bez vainas, bet/vai Tev drusciņ neliekas neparasti tas, ka ierindas Pilsonim ir jāiesniedz kaut-kur/kaut-kam sūdzība un tad 2arpus gadu jāgaida tās izskatīšana, toties kkāda pseido-Amatpersona var uz vietas un neatejot no kases gan dot pa muti, gan pūst sejā, gan "pieņemt tiesisku lēmumu" par telefona atņemšanu un pilsoņa personisko failu revidēšanu ? Man kā nodokļu maksātājam tas liekas pat ļooti joocīgi.Man tas vnk kaitina un kretinē..Jo teorētiski sanāk, ka es personīgi (tāpat kā te citi komentētāji) maksāju gan šhitam Viķokam kādu daļu viņa algas, gan esmu bijis '"daļā" pie pārvietojamā fotoradara iegādes, gan sponsorēju tā darbību (piem.,pirms 5g samaksāju sodu Ls 5,-) Pilnīgi vai jautrie romantiskie 80/90tie atgriežas.Drīz mums būs tādi SIA, kur pārvietojamā brigāde Berģos vnk fiksēs ar ko tu brauc un ko ved un Vangažu mežā nospiedīs malā, aiz matiem izraus ārā un uz vietas piespriedīs cik jāmaksā uttt.

Anda 19.jūlijs 2017 0:19

9 9 Atbildēt

Visi mēs nodokļus maksājam (arī "Viķoks"), visi esam "daļā" pie fotoradaru iegādes, bet maksājot sodu, Tu maksā par savu pārkāpumu, nevis kādu sponsorē. Nez kāpēc godprātīgiem braucējiem (tiem, kas brauc pēc noteikumiem un, ja gadās pārkāpt, tad par saviem pārkāpumiem uzņemas atbildību (samaksā sodu, nevis meklē vainu policijā, citos satiksmes dalībniekos vai pastāvošajā iekārtā)) netraucē ne radari, ne arī tos uzraugošie policisti, bet īpašai sugai, kam pārkāpt noteikumus, acīmredzot, ir ikdienas norma, tie i kaitina, i kretinē un vispār traucē dzīvot.

650 19.jūlijs 2017 1:02

5 7 Atbildēt

Tā "doma" ir, ja konkrēti mani šajā te fotovirzienā kaut kas/jebkas kretinē, tātad es noteikti ka esmu nejauks pārkāpējs? Tur lai expertam būt,vispirms vajag aizkadrā ar pasaules pieredzi un tamlīdzīg ierīču rašānās vēsturi iepazīties, un tad tikai skaļus secinājumus izdarīt. Jo, ar to visu tuvāk iepazīstoties, rodas negaidītas atklāsmes un atnāk sapratne par to tēmu kā tādu.Tur ar satiksmes drošības uzlabošanu tas sakars un tas rezultāts ir tīri tikai demagoģiski saistāms un sabiedrības lētticīgākajai daļai pašsaprotams.Pofig tur ko tas Viķoks maksā, un kas viņam maksā, bet šobrīd te klajš fakts ir tas, ka viņš nemāk uzvesties.Tas ir mums vispārpieņemtais stils- par visas sabiedrības Kopīgajiem Līdzekļiem veikli izfīrēt "savu" biznesu un pēc tam ar "pilnām biznesmeņa tiesībām" tai sabiedrībai atklātā textā lepni iespļaut acī un iepūst cēlgāzi dibenavietā.

Tommy 19.jūlijs 2017 11:00

6 1 Atbildēt

Anda,

Tu esi iedomājusies/ies, ka policija māk un zin csn, bet tas tā nav...no pieredzes! Esmu policista kungam skaidrojis noteikumus uz ceļa un esam vēruši noteikumu grāmatiņu vaļā vairākkārt, lai vestu pie apgaismības. Viņi zin tikai savu darba qvotu, normu, ko viņiem liek izpildīt.

Pļurkt 19.jūlijs 2017 17:38

6 3 Atbildēt

Smagi kļūdies! Policists perfekti zina CSN, bet ments zina tikai tās sadaļas par kurām varētu pakasīties un IZSPIEST kukuli!

Policists un ments ir pilnīgi dažādas lietas, ja ne diametrāli pretējas.

s 18.jūlijs 2017 23:26

10 21 Atbildēt

Acīmredzamas Krimināllikuma 317.panta (2) daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma pazīmes.

IDB, kauns jums pa visu ģīmi!

Ja IDB ir tik mazdūšīgi, tad Latvija nekad nekļūs tiesiska valsts. Nekad, diemžēl. :(

Anda 19.jūlijs 2017 0:25

21 11 Atbildēt

Ko nu Tu klaigā par tiesisku valsti (īpaši jau šajā sakarā)?!? Ja motociklists pats būtu ievērojis noteikumus, nekāda konflikta un no tā izrietošo pārkāpumu vispār nebūtu bijis. Sāciet tiesiskumu radīt katrs pats ar sevi - tikai tad var runāt par tiesiskumu valstī!

s 19.jūlijs 2017 14:49

3 2 Atbildēt

Tiesiskums sabiedrībā nerodas pats no sevis (atšķirībā no taisnīguma sajūtas), tas būtiski atkarīgs no tā, ko parasti cilvēki novēro valdošo cilvēku uzvedībā. Zivs pūst no galvas. Tavas dusmas pret ātrumu pārkāpjošu motociklistu ir saprotamas, taču tas nekādi neattaisno policistu, kurš rupji pārkāpj savas dienesta pilnvaras.

ESpatsunbralis 18.jūlijs 2017 23:59

14 9 Atbildēt

Kur te kāds saskata policijas darbinieku un nepakļaušanos policijas darbiniekam ? Ne te ri policijas mašīna , ne te ir policists . Privātā apģērbā cilvēks ar gāzes baloniņu grib nolaupīt fotoradaru !

viencexperc 19.jūlijs 2017 0:14

3 2 Atbildēt

Vācijā policisti ir vēl lielāki nekauņas, bidlas un bandīti!

Latvijā policists gāzi laiž sejā tikai motociklistam, bet Vācijā - lūk, uz vesala pūļa!

www.tvnet.lv/zinas/arvalst..._protestetajus

viencexperc 19.jūlijs 2017 0:17

6 1 Atbildēt

lūk vācijā:

www.diena.lv/raksts/pasaul...-gazi-14175942

tas, iepriekšējais bija turcijā. Tur arī policisti - bidlas!

dsa 19.jūlijs 2017 7:46

4 1 Atbildēt

Kād vēl sabiedrība!!! Bariņš dirsēju, kuri maina nikus biežāk kā zeķes. Atļaujiet komentēt tikai reģistrētajiem un redzēsiet savu "reālo" sabiedrību. Vētra ūdens glāzē...

dsa 19.jūlijs 2017 7:51

3 9 Atbildēt

Es savu viedokli nemainu, valsts amatpersona aizsargāja valsts īpašumu uz valsts zemes. Ja nu jāpārmet, tad augstāk stāvošajam šīs amatpersonas priekšniekam par to, ka nav nokomplektējis savus padotos ar pietiekami daudz speclīdzekļiem.

A tas motobraucējs lai iesākumā pierāda, ka ir spējīgs braukt pēc CSN un tikai tad iet ravēt cita dārzu...

Pļurkt 19.jūlijs 2017 8:24

7 1 Atbildēt

Āaaa - tu jau būtu tas kas VIEWNMĒR ievēro!!

Jeb tie kas pārkāpj par 1 km/st atļauto ātrumu VAIRĀK kā tu ir noziedznieki, bet tu protams ka nē??

Vispipiskākā zeka psiholoģioja!

dsa 19.jūlijs 2017 11:23

2 1 Atbildēt

Es pārkāpju un regulāri, bet nemācu policijai kā ir jāstrādā. Man tas ir pilnīgi pie kājas. Par saviem pārkāpumiem esmu gatavs atbildēt.

Pļurkt 19.jūlijs 2017 8:13

14 2 Atbildēt

Kādi menti bija komunistu laikos, tādi paši ir arī sobrīd!! Sākot no augstākās vadības (ar piesegšanu) un visbeidzot ar prastajiem "izsūtāmajiem" (ar šizofrēniķa nerviem).

Daudz gadu vajadzēja lai no Latvijas policijas izmēztu ārā tukšpaurus, kukuļpieprasītājus, kasīkļus. Daudz gadu v ajadzēja lai cilvēki sāktu policiju un policistus cienīt, bet šitādi kretīni ar nestabilu nervu sistēmu (pufaikā), kasīkļi uz ceļa, kas aptur auto tikai tāpēc ka šiem nepatika kā tika nobremzēts pie dzelzceļa pārbrauktuves (TUKŠAS) un policistu nedarbu piesedzēji vienā rāvienā visu to LIELO mundiera spodrināšanas darbu atmet atpakaļ uz vismaz 10 gadiem, ja ne vairāk!

s 19.jūlijs 2017 9:21

2 0 Atbildēt

Visu raksti pareizi, izņemot vienu - nevis ar šizofrēniķa, bet gan ar neirotiķa nerviem.

650 19.jūlijs 2017 11:02

5 0 Atbildēt

Daudz gadu vajadzēja,arīdzan,lai nelegālas naudas kāšanas metodes pārveidotu par pilnīgi legālām.Kā arī, lai iestāstītu lētticīgajiem līdzcilvēkiem, ka tas viss ir veidots viņu labā un viņu drošībai.Vienalga, kas ir izpildītāji- vai tie paši skarbie purni no 90tajiem, vai kādi citi viņu "aizvietotāji", kuri ar cilvēkiem runā līdzīgā valodā. Štrunts tur par to kasīkli mocistu, bet kādu gan "uzlabošanos" te var gaidīt, kad esam gatavi klanīties un dibenu laizīt visādiem tur shitādiem viktoriem un viņu kolēģiem veikalu apsargiem un sabiedriskā transporta kontrolieriem utt

Tommy 19.jūlijs 2017 10:52

6 0 Atbildēt

Pirms runājat par "uzprasīšanos" savus pilsoņu pienākumus izlasiet!

Tavs pienākums ir aizrādīt par pārkāpumu. Tā nav izvēle vai tu gribi vai nē, tas ir PIENĀKUMS. Ja netiek ņemts vērā aizrādījums- zvans dienestam.

Pēc kādiem likumiem jūs vispār dzīvojat? Interpretēšanas.

viencexperc-am 19.jūlijs 2017 10:52

9 2 Atbildēt

nepakļaušana var būt tikai tad kad "policistiņš" uzradija dokumentus, tad paziņoja iemeslu, un tikai tad mēģinātu kaut ko pieprasīt. jus esat apmaksats trollis!

Mārtiņš 19.jūlijs 2017 11:53

1 7 Atbildēt

Vai tad auto ir novietots neatļauti? Kāds tieši pārkāpums ir par novietoto auto ārpus apdzīvotām vietām?

Kāpēc mocis ir pielikts tik tuvu fotoradaram?

Tad ja persona ir civilās drēbēs, tad tā nav amatpersona kamēr nav to pārliecinoši prezentējusi uzrādot apliecību u.t.t.

Tikmēr ir redzama personas ar ķiveri galvā tuvošanās un piezīmju izdarīšana citai privātpersonai ceļa malā, kura sargā fotoradaru. Personai ir tiesības izmantot gāzes baloniņu pašaizsardzības nolūkos, ja tādus tā saskata! Tas nav nāvējošs šaujam ierocis, par kura lietošanu ir jābrīdina! Gāzes baloniņš tieši tamdēļ ir, lai rīkotos nekavējoties bez brīdinājuma, uz brīdi apturot iespējamo uzbrucēju!

Zigmunds 19.jūlijs 2017 13:36

66 26 Atbildēt

Es esmu šī video autors. Man nepatīk tas ka Viktors jau otro reizi dažu dienu laikā pārkāpj CSN un pats soda citus. Tas no morārā viedokļa man ir nepieņemami, mēs visi šad tad ko pārkāpjam. Mani biedē šī visautļautība, sajūta ka es varu uzbrukt, sist guļošam, pūst sejā no pāris cm attāluma, nozagt telefonu un rīkoties ar to kā ar savu īpašumu, un man par to nekas nebūs. Kā jau jūs noprotat,tad policija neko kriminālu nesaskata šajā lietā. Moci noliku pretī radaram tāpēc ka tas ir mans protests- te nav nekāda sakara par drošību, šī ir tīrākā naudas mašīna, lielāks drošību varētu panākt uzliekot pa 20€ spilgtu plakātu ka tūlīt būs fotoradars, nevis nomaskēts, aiz apmalēm, mašīna mežā noslēpta, pats tumšās drēbēs, viss izdarīts nevis lai šis ceļa posms būtu drošs bet lai max varētu nopelnīt. Par sadegušo fotoradaru (mans video) es neatbalstu tādā veidā cīnīties un priecāties, es to izdarīju lai saceltu haju interneta vidē, lai par to sāk runāt, tā bija kā reklāma šim video

Pļurkt 19.jūlijs 2017 14:37

7 7 Atbildēt

Man visā tajā jezgā nepatīk tas, ka kaut kāds alkāns pufaikā uz jebkāda tipa aizrādījumu atzīst tikai kupals zem acs metodi!

Tas nav policists vai iekšlietu darbinieks, tas ir MENTS vai no ķurķa izlaists 90-to izsitējs. Kuru pie kam AIZSTĀV AUGSTĀKĀ POLICIJAS VADĪBA.

No redzētā secinu, ka mūlis ir ments ar mentenes kryshu!

Kam gribas iebilst, es varu atbildēt, ka es pie pirmās satikšanās reizes nevis labdienu atdošu, bet iemēzīšu ar mietu pa tauri, sapūtīšu acis ar asaru gāzi un vēl apmīzīšu!

Patiks?????

dsa 19.jūlijs 2017 14:52

3 4 Atbildēt

Tāds uz tādu uzrāvās! Neko citu jau tas regulārais pārkāpējs pelnījis nebija. Lai pierāda, ka var nobraukt sezonu pēc CSN un tad var iet kaut Vējoni mācīt...

Pļurkt 19.jūlijs 2017 17:44

0 4 Atbildēt

Tev ir tiesības spriest tiesu un izpildīt spriedumu???

Vai ir neremdināma tieksme IEDIRST da jebko!!

s 19.jūlijs 2017 14:54

9 1 Atbildēt

Es gan ātrumu nepārkāpju (izņemot reizēm īslaicīgi apdzenot), mani neuztrauc tas fotoradars (lai gan skaidrs, ka Garkalnē tam tiešām nav pilnīgi nekāda sakara ar satiksmes drošību), un vispār mani arī daudz neutrauc tas, ka policists noparkojās neatļautā vietā. Es par to nebūtu gājis kasīties.

Taču mani ļoti nopietni uztrauc policijas darbinieka uzvedība, nepamatoti uzbrūkot cilvēkiem.

Tiesiskums sabiedrībā nerodas pats no sevis (atšķirībā no taisnīguma sajūtas), tas būtiski atkarīgs no tā, ko parasti cilvēki novēro valdošo cilvēku uzvedībā. Zivs pūst no galvas. Kamēr būs šādi policisti, tikmēr Latvijā nekad nebūs nedz uzticama valsts pārvalde, nedz arī likumus ievērojoša sabiedrība. Tā ir pavisam vienkārša likumsakarība. Žēl, ka VP vadība un IDB neapjēdz tik vienkāršas lietas.

dsa 19.jūlijs 2017 15:04

3 0 Atbildēt

Šeit tu nedaudz kļūdies. Tā pūstošā galva jau ir tieši tā vadība. Ierindas policists (da jebkurš ierēdnis) ir vienkāršs rīkojumu izpildītājs. Ja vadība ir radījusi tādus darba apstākļus, tad tikai tādi arī nāks strādāt. Man čoms pabeidza policijas koledžu un joka pēc aizsūtīja CV uz Skotlendjardu. Viņu uzreiz paņēma atplestām rokām, vajadzēja vienīgi valodu pamācīties intensīvajos kursos. Tagad jau vairāk kā 10 gadus tur strādā. Tā kā ar izglītības sistēmu viss ir bumbās. Vajag vēl piestrādāt pie drastiskākas pirmreizējās atlases, palielināt algas un sociālās garantijas un būs mums kā visur...

Vecais teiciens "kā smērēsi tā brauksi" strādā joprojām.

s 19.jūlijs 2017 15:20

3 0 Atbildēt

Kur tad tieši es kļūdos?! Konkrētā gadījumā VP vadība nav saskatījusi jebkādus pārkāpumus tā policistā rīcībā. Skaidrs signāls visiem pārējiem policistiem... Turklāt tas policists tur rīkojās patstāvīgi, sava dienesta pilnvaru veikšanas ietvaros (lai gan rupji pārkāpjot tos). Tāpēc te ir 100% situācija, kad "zivs pūst no galvas", jo VP vadība un tās amatpersonas kopumā sabiedrībā dala noteicošo lomu kārtības nodrošināšanā.

Un kamēr viņi rupji ignorēs likumu, tikmēr ir pilnīgi naivi gaidīt, lai pārējā sabiedrība "sāk ar sevi" tiesiskuma nodrošināšanā.

Nē, tieši policijai un citām tiesībsargājošās iestādēm jāsāk ar sevi tiesiskuma nodrošināšanā!!!

dsa 19.jūlijs 2017 15:27

1 2 Atbildēt

Policijā neviens nerīkojās patstāvīgi, tur viss notiek uz aukstākstāvošā komandiera rīkojuma pamata. Ja viņam pateica stāvi tur un filmē to, tad to arī jādara, savādāk ar kāju pa dirsu un ej strādā citur. Jebkura veida pašdarbība ir uzskatāma par rīkojuma pārkāpumu. Un kamēr nebūs kārtības tur augšā vadībā, tikmēr apakšās būs kā tagad.

Pļurkt 19.jūlijs 2017 18:00

3 0 Atbildēt

Tev grūti ar saprašanu???

Izlasi kādas 5 reizes!

Policijas vadība tam resnajam mentam pufaikā deva rīkojumu maukt pa purnu jebkuram kas šim pietuvojas??

Savus dzejojumus droši paturi pie sevis, dzejniek!

s 19.jūlijs 2017 15:35

3 0 Atbildēt

Nu bet es tak par to pašu runāju! VP vadības akceptēta policista rīcība, kas faktiski izvērtās par klaju tiešu, neizprovocētu uzbrukumu privātpersonai, kur VP vadība nekādu pārkāpumu nesaskata. Ābols no zirga, tā teikt,...

Kopumā policija, sākot no tās vadības, turpinot ar ētikas uzraugiem IKB personā, beidzot ar ierindas policistu, kurš apzinās savas faktiskās iespējas, ir tā institūcija, kam būtu jābūt vadošai lomai likumiskas kārtības nodrošināšanā sabiedrībā.

Faktiski - radars uz pilnīgi taisna četru joslu ceļa ar sadalošo joslu starp pretimbraucošiem, kur policists pie pirmā jautājuma par to, vai viņš pats kaut ko nepārkāpj savā parkošanās veidā, vienkārši primitīvi sit cilvēkam. VP vadība pilnīgi nekādas problēmas nesaskata.

dsa 19.jūlijs 2017 15:39

1 5 Atbildēt

Nu bet loģiski, ka tur nekādas problēmas nav, ja neskaita viena tirlāna mēģinājumu traucēt valsts amatpersonas darbu. Starp citu, mēs tam policistam maksājam algu, tāpēc ir svarīgi, lai viņš strādātu efektīgi, nodrošināt pēc iespējas lielāku peļņu valstij.

s 19.jūlijs 2017 15:47

3 1 Atbildēt

Nepiekrītu un nekad nepiekritīšu. Policija nav biznesa organizācijai, tai nav jānes peļņa valstij. Policijas uzdevums ir nodrošināt likuma varu un kārtību. Tikko šīs jomas tiek sajauktas, tā arī rodas sabiedrības neizpratne un likumsakarīgi sagaidāmi jautājumi (kā konkrētā motociklista videoierakstā). Pilsoniskās sabiedrības spiediens uz šādu neizprotamu policijas funkciju ir ne vien likumsakarīgs, bet pat vēlams.

Valsts kontroles revīzija fotoradaru sakarā būtu vajadzīga, kā minimums.

Nemaz nerunājot par to, ka policists vēl atļaujas sist cilvēkam.

dsa 19.jūlijs 2017 15:51

0 4 Atbildēt

Tātad, ātrumpārkāpēju sodīšana pēc būtības nav likuma varas un kārtības nodrošināšana??? Tad jau tu esi tāds pats kā tas baikeris, mazais Napaleons...

s 19.jūlijs 2017 15:54

3 1 Atbildēt

Es, idiņ dsa, nerunāju par ātrumpārkāpēju sodīšanu, bet gan par policista uzbrukumu cilvēkam.

Ja runā par ātrumpārkāpējiem Vidzemes šosejas tajā taisnajā posmā, tad ar ko tas ir lielāks likumpārkāpums par auto novietošanu stāvēšanai zaļajā zonā?

dsa 19.jūlijs 2017 16:03

1 1 Atbildēt

Tā pat nav zaļā zona, bet meža ceļš, karte pat to uzrāda.

dsa 19.jūlijs 2017 16:02

1 1 Atbildēt

Tātad, pēc tevis paša iepriekš citā tēmā rakstītā, tu diskusiju/strīdu esi zaudējis, jo sāc ar apvainojumiem. Tā jau man likās, kārtējais mīkstais...

dirsai 22.jūlijs 2017 10:43

0 0 Atbildēt

taadam cietpaurainam loham jau neko nevar ieskaidrot, smadzenes nefiltree neko, tikai malj savu murgu... uz tavu rashu tevi prom, tur daudz tadi,kaa tu

Anda 20.jūlijs 2017 0:35

6 4 Atbildēt

Zigmund, man kauns Tavā vietā.. Par kādu morāli Tu runā, ja nevienam nav noslēpums, ka Tu neievēro noteikumus (esi saņēmis vairākus sodus par ātrumu pārsniegšanu), nevēlies atzīt savus pārkāpumus, tātad arī nejūties vainīgs par tiem. mani reāli biedē šādi eksemplāri uz ceļiem!

Tā vietā, lai atbildētu par saviem pārkāpumiem, samaksātu sodu un mierīgi brauktu tālāk, vismaz cenšoties ievērot noteikumus, Tu pats izaicini konfliktu (kā rezultātā saņem pēc nopelniem) un nu vaimanā, ka esi briesmīgi cietis. Bet ko gan citu Tu gaidīji?!? Kaut kādu grēku atlaišanu? Tad jau uz baznīcu bija jāiet.. Ar visu šo Tu ne tikai padari sevi par muļķi (jā, jā, ir jau Tev arī atbalstītāju pulciņš, taču reāli domājošie tomēr saprot, ka viss ir noticis tā, kā tam loģiski bija jānotiek), bet vēl arī iespļauj sejā vairumam motociklistu (tā būtībā ir labsirdīga, miermīlīga un saticīga tauta) - tieši par motociklistu Tevi tagad dēvē bēdīgi slavenajos virsrakstos, kas met ēnu uz visiem motociklistiem, ļaujot domāt, ka citi motociklisti rīkotos tāpat. Tas man reāli nepatīk.

ZigmundsS 20.jūlijs 2017 9:11

4 0 Atbildēt

Anda, policija nedaudz te ir maldinājusi par maniem pārkāpumiem. Man ar maci nav neviena pārkāpuma par ātrumu. Es ar moci jau 10 gadus braucu. Man bija viens sods ar mašīnu pārsniedzot 15 km/h 2016 gadā. Es par 21 gadu esmu sodīts 3 reizes. Manuprāt tā ir ļoti laba statistika.

Jānis 20.jūlijs 2017 22:52

2 1 Atbildēt

Visi draugi savākti plusiņus salikt :)

Pirms šī komentāra pie šī raksta rādījas citāda plusiņu situācija.

iAuto nepatīk vairākuma viedoklis :)

Eertre 19.jūlijs 2017 14:57

5 3 Atbildēt

Policija sodien ir legāls rekets un darbinieki atbilstoši

dsa 19.jūlijs 2017 15:04

1 4 Atbildēt

Ir pierādījumi?

Pļurkt 19.jūlijs 2017 18:04

3 1 Atbildēt

Es jau sen teicu - lielceļa laupītāji.

es 19.jūlijs 2017 15:46

3 4 Atbildēt

biju augstaakaas domaas par I Auto ...shobriid izskataas ka vairaak saak vilkt uz dzelteno presi ...nozheelojami ....tikai pilniigs degjeneraats var uztaisiit klipu un ievietot Youtubee kur nokurinaats foto radars ..... taadam vajadzeetu psihologa paarbaudi vispaar vai driikst satiksmee piedaliities aaksts .....policists arii nav nevainiigs bet nav taa lieta taada lai juus par to klaigaatu

s 19.jūlijs 2017 15:51

4 0 Atbildēt

Pirms lietot jēdzienu "dzeltenā prese", iepazīsties ar tā saturu. Citādi pats izskaties pēc tukša klaigātāja. Dzeltenā prese ir tad, kad tiek uzpūsti skandāli uz nepārbaudītu vai pat nepastāvošu informācijas avotu pamata.

Konkrētajā gadījumā ir neapšaubāmi videoieraksti, uzvārdi, oficiālas VP atbildes utt. Tā nav nekāda dzeltenā prese, bet gan sabiedrības iesaistīšana problēmas izvērtēšanā. Ja tev personīgi viedoklis ir atšķirīgs no autora viedokļa, tad izsaki to, bet nesāc vienkārši lamāt autoru. Citādi pēc nelgas izskaties.

es 19.jūlijs 2017 15:59

3 2 Atbildēt

Šeit jau tieši tas arī notiek - tiek uzpūsts zilonis no no konteksta izrauta video fragmenta. Nav zināms, kas notika un kā sākās konflikts pirms filmēšanas sākuma. Varbūt vajag ielūkoties motobraucēja CSN pārkāpumu vēsturē, varbūt tā bija vienkārša atriebība un provokācija, lai kautkā kompensētu laupīto iespēju pārkāpt un par to nemaksāt.

s 19.jūlijs 2017 16:05

6 1 Atbildēt

Sen visiem viss ir zināms, tu tika no Mēness nokritis. Jā, neapšaubāmi, tā ir šī motociklista emocionāli motivēta atriebība par iepriekš viņam uzliktiem sodiem par ātruma pārkāpšanu. Visiem zināms arī, ka piecas dienas pirms tam viņš jau konkrētajam policistam uzdeva jautājumu par auto novietošanu zaļajā zonā - kāpēc policists pats pārkāpj likumu.

Bet konkrētajā video fragments nav izrauts no konteksta. Policists nedrīkst sist cilvēkam nekādā gadījumā. Ja jāpielieto spēks, var pielietot speciālos cīņas paņēmienus. Spēku drīkst pielietot tikai noteiktos apstākļos. Konkrētajā video fragmentā viss ir pilnīgi skaidri redzams - motociklists mierīgi iet klāt ar jautājumu, uz ko policists bez jebkādām prasībām (un pat bez sava amata, dienesta pakāpes un uzvārda nosaukšanas) uzreiz sit. Kāds vēl cits konteksts tev vajadzīgs. Viss vajadzīgais konteksts ir ierakstīts likuma normās, no kurām policijas amatpersonai nav tiesības iziet nekādā gadījumā.

Tu, cilvēk, tiešām esi tik stulbs, ka nesaproti, vai vienkārši nejēdz sakarīgi pajokot?!

es 19.jūlijs 2017 16:11

4 4 Atbildēt

Motociklists neiet klāt mierīgi, bet nemitīgi vajā policistu, tam uzmācīgi sekojot un psiholoģiski aizskarot.

s 19.jūlijs 2017 16:29

3 3 Atbildēt

Lūdzu norādi konkrētu likuma normu, no kuras izriet, ka motociklists "vajā" policistu un to "psiholoģiski aizskar"! Nemētājies ar tukšiem vārdiem, bet nodefinē tos, balstoties uz normatīvo reglamentāciju (jo policijas darbības ir pilnībā pakļautas normatīvajai reglamentācijai).

Ja nevari uzrādīt tiesību normu, tad tā ir tava fantāzija. Tu esi ne vairāk, ne mazāk, kā dzeltenās preses līmeņa pļāpa.

Paskaties šos:

Krievija

www.youtube.com/watch?v=MG_DN8HorFY

ASV

www.youtube.com/watch?v=z9g7OPhh8aY

1) Nav aizliegts filmēt policiju sabiedriskā vietā.

2) Nav aizliegts uzdot policistam jautājumus; tā nav nekāda vajāšana.

3) Ja vien nav pēkšņs veselībai vai dzīvībai bīstams uzbrukums, pirms fiziska spēka pielietošanas policistam ir jāizsaka prasība, ko personai vajadzētu izpildīt.

4) Policists drīkst izteikt tikai tādas prasības un tādā kārtībā, kā to atļauj likums, turklāt pirms tam identificējot sevi.

5) Policists nekādā gadījumā nedrīkst sist.

Konkrētajā apspriestajā video motociklists mierīgi iet klāt viņam ar jautājumu, bet policists uzreiz sit. Acīmredzami neizprovocēts policista uzbrukums cilvēkam. acīmredzamas Krimināllikuma 317.panta (2) daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma pazīmes.

Ja VP vadība tādu kārtību akceptē un sabiedrība to redz (neaizmirsīsim par likumsakarību: "ikviena darbība izraisa pretdarbību"), tad līdz anarhijai sabiedrībā ilgi nav jāgaida. Citiem vārdiem, fotoradaru peļņas nolūkā policija panāk gluži pretējo efektu tam, kāds ir tās darbības mērķis - nevis nodrošināt likuma varu un kārtību, bet gan veicina tiesisko nihilismu, likumpārkāpumus, agresiju un patvaļu.

s 19.jūlijs 2017 16:09

2 2 Atbildēt

Ā, skaidrs, tas esi tu, idiņ 'asd'. Nu čau, idiņ! Apsveicu ar jaunu niku! Sajūsmina tavas izcilā centība "neuzkrītoši" maskēties, mainot nikus.

Un visu labu, idiņ, man nav vēlmes kavēt laiku ar cilvēkiem, kuri tēlo muļķi.

s 19.jūlijs 2017 16:10

0 0 Atbildēt

Adresēts 'dsa' 16:02.

dsa 19.jūlijs 2017 16:14

3 2 Atbildēt

Ir cilvēki kam patīk tēlot muļķus, bet ir tādi, kuri piedzimst muļķi, nu tādi kā tu. "s" laikam ir saīsinājums no sūds, ne? Visu gaišu nejēga... netrāpies man uz ielas...

Pļurkt 19.jūlijs 2017 18:11

1 8 Atbildēt

Un dsa ir sasīsinājums no dirsa??

Jēziņ kāds stulbenis!!! Pa visām iespējamām vietām slimīgi nevaldāma tieksme iedirst un apdirst.

Aizej pie ārsta idiot!

dsa 19.jūlijs 2017 18:48

16 2 Atbildēt

Tieši tā, tirlān! Bet tev, skatos, patīk zem dirsas, kad paverās ānis un pļurkt... :)

Pļurkt 19.jūlijs 2017 20:27

1 8 Atbildēt

Dzer mazāk stulbeni, tad vismaz burtus pareizāk sasmērēt varēsi!

Zigis 19.jūlijs 2017 19:14

7 4 Atbildēt

Kādreiz regulāri bez problēmām šajā taisnē lidoju ar baiku uz 150+. Bet tad pēkšņi vienā dienā ļaunais onkulis Jurka tur nolika sasodīto FR, tādā veidā sabojājot manu regulāro izklaidi, jo nācās bremzēt un pārslēgt zemākos robos. Tas nu man nepavisam nepatika, jo es neesmu plūsmas braucējs, man patīk izlekt un izrādīties. Pāris reizes piestāju, mēģināju kautko sabīdīt, bet Jurka nepadevās. Nu tad manā īsajā prātā nobrieda plāns lētai provokācijai. Nometu baiku pretī FR un sāku Jurku kaitināt par itkā nepareizi novietotu auto, nelikumīgi uzstādītu FR, kas piesaistīts viņa kontam. Jurka sāka uzvilkties, sapratu, ka nu ir pienācis īstais laiks viņu izvest no pacietības. Izvilku telefonu, ieslēdzu kameru un sāku viņam dzīties pakaļ pa mežu ar stulbiem jautājumiem. Tad Jurka neizturēja un uzšāva man pa mūli! To tik man vajadzēja, uzreiz zvanīju Degpunktam, BezTabu, bet visi mani pasūtīja. Tad pazvanīju kautkādam auto portālam, kur reizēm kautko apspriež par auto. Paņēma manu materiālu atplestām rokām. Palīdzēja uzļepīt sūdzību IeM. Tagad jūtos kā varonis. Ja Jurku atlaidīs no darba, kas ir mans mērķis, apsolu tajā vietā vilkt ar 200+. Protams, drosmei kautko pirms tam paņemot.

s 19.jūlijs 2017 19:34

3 3 Atbildēt

Policista kungs, tā vietā, lai tēlotu asprāti, labāk būtu sācis meklēt sev advokātu. Ja IDB uzaicinās uz nopratināšanu, nebūs daudz laika vairs domāt. Labi advokāti daudz prasa; varbūt tev jau kaut ko laikus nopārdot, lai sakasītu naudiņu. Ņem vērā - tam pantam sods ir līdz pieciem gadiem cietumā.

Zigis 19.jūlijs 2017 19:38

3 1 Atbildēt

Es neesmu policists, es esmu celtnieks. Pēc devītās sāku strādāt stroikā, jo grūti gāja skolā, bija problēmas ievērot noteikumus.

s 19.jūlijs 2017 19:40

2 3 Atbildēt

Tas, ka tev, policista kungs, grūti gāja skolā, ir diezgan ticami.

OptimusCrime 19.jūlijs 2017 22:34

4 2 Atbildēt

Paši provocē unn pēc tam paši visādu pārgudru ``figņu`` dzen. Redzi fotoradaru- piebremzē, pabrauc garām un dod virsū, tak nē vēl jāpiesienās ka redz vāģis nepareizi nolikts, tad jau visiem sēņotājiem un ogotājiem arī soda kvītis jārāksta, kas mežā iebrauc.

s 19.jūlijs 2017 23:30

4 0 Atbildēt

Dzīvojamos rajonos, kur nav izbūvētas autostāvvietas, pašvaldības policija ļoti labprāt izraksta soda kvītis tiem iedzīvotājiem, kuri bezizejas dēļ atstājuši pa nakti savas automašīnas ielas malā, kas skaitās zaļā zona.

Bet tikko kāds pajautā policistam, kāpēc viņš atstāj auto zaļajā zonā, tā uzreiz sit. Un policijas vadība to oficiāli akceptē.

Un pamuļki sajūsmā aplaudē, ka tā arī jābūt.

H7 19.jūlijs 2017 23:28

0 0 Atbildēt

Abi Labi ❗

H7 19.jūlijs 2017 23:40

0 0 Atbildēt

Šaj potālā ir cenzīra ja izmanto vārdu i a u t o ? :D Mans komentārs bija vismaz par 200 vārdiem garāks

Anda 20.jūlijs 2017 0:02

6 3 Atbildēt

Klau, S, izskatās, ka esi sapinies pārgudrībās - tam, ka motociklists vajā policistu un to psiholoģiski aizskar, nav jāizriet ne no kādām likumu normām, jo tās ir motociklista darbības un viņš, pēc visa spriežot, nepakļaujas nekādām likumu normām..

Krievija un ASV vispār netēmā - LV ir savi likumi un kārtība.

Par Tevis uzskaitītajiem punktiem:

1) filmēt var policiju un sabiedrību kopumā, ciktāl tas netraucē veikt policistam darba pienākumus;

2) var uzdot jautājumus, bet taču ir info, ka ja dažas dienas atpakaļ viņi šo tēmu jau apsprieduši, līdz ar to, atkārtotu uzbāšanos var uzskatīt par vajāšanu;

3) konkrētajā situācijā motociklists bija informēts par prasību novākt moci no radara darbības zonas un konflikts sākās no tā, ka viņš šo prasību nepildīja;

4) identificēt sevi konkrētajā situācijā policistam vairs nevajadzēja, jo viņi bija tikušies iepriekš un video autors lieliski zināja, kas un ko no viņa prasa, taču nepakļāvās un izaicināja konfliktu;

5) policists drīkst sist - palasi likumu par policiju - 12.panta 1.daļas 1.punkts, 13.panta 1.daļas 1.punkts un 6.punkts u.c.

Tas, ka video sākas ar autora jautājumu, nenozīmē, ka ar to sākās viņu tās dienas tikšanās, kā arī neapliecina, ka viņa mērķis būtu bijis saņemt atbildi uz konkrēto jautājumu, jo kā šeit jau vairākkārt norādīts, tad viņi šo jautājumu jau bija apsprieduši dienas iepriekš.

s 20.jūlijs 2017 0:35

2 12 Atbildēt

Pārgudrībā esi sapinusies tu.

Pirmkārt, tā arī nespēji definēt savus terminus "vajā" un "psiholoģiski aizskar", līdz ar ko tie ir tukši vārdi, tomēr tu turpini tos lietot.

Otrkārt, amatpersonas mijiedarbība ar privātpersonu var būt tikai un vienīgi likuma ietvaros, tāpēc, ja amatpersona būtu saskatījusi, ka tiek "vajāta" un "psiholoģiski aizskarta" (un tāpēc tai it kā ir tiesības sist), tad amatpersonai obligāti ir tas jāpamato ar konkrētām, nepārprotami iztulkojamām tiesību normām.

Par Krieviju un ASV ir gan par tēmu - visā pasaulē ir atzīts, ka policiju sabiedriskā vietā drīkst filmēt un drīkst uzdot jautājumus, bet policists par to nedrīkst sist. Tas, kā redzi, ne tikai reāli darbojas citās valstīs, bet ir arī atzīts ar vairākiem Eiropas Cilvēktiesību tiesas nolēmumiem, kas ir saistoši arī Latvijai.

Par punktiem:

1) Ja policistu kaut kas traucē, tad viņš - identificējot sevi, un apzinoties konkrētu tiesību normu, uz kā pamata to dara - var likuma noteiktā kārtībā pieprasīt cilvēkam to nedarīt. Ja cilvēks nepakļaujas tādai prasībai, tad jā, tad policists drīkst pielietot spēku (speciālos cīņas paņēmienus, nevis sišanu). Kamēr policists nav tādu prasību izteicis, viņu drīkst filmēt un uzdot jautājumus.

Par 2), 3) un 4) punktu tu te sadzejoji par kaut kādu pagātni, kam nav nekādas nozīmes. Viņi var būt kaut vai bijušie kursa biedri vai pudeles brāļi. Pildot amata pienākumus, policistam ir jārīkojas tā, kā to prasa likums. Tas, ka pirms dažām dienām viņš to cilvēku jau ir redzējis, pilnīgi neko nemaina.

Tavu iestrēgšanu uz tēmu par "vajāšanu" es interpretēju tā, ka tu, Anda, mani vajā. Tātad, man tagad jāmeklē tevi, lai sistu, loģiski, vai ne. Tava, Anda, "loģika" ir banāla emocionāla virspusēja ieciklošanās terminos, no kuriem tu ne vella nesaproti.

Par 5) punktu - Džīzis!!! Tu ej to tiesai izstāsti, kad tas brašulis tiks tiesāts, ka "paredzētie piespiedu līdzekļi", "uzbrukuma atvairīšana", "nepakļaušanās pārtraukšana" vai vēl kas tur ir... sišana!

Es gribētu gan redzēt to brīdi, kā uz tevi juristi paskatīsies. :)

Es saprotu, ka tu emocionālu iemeslu dēļ centies šo Viktoru aizstāvēt, taču ar šādiem maldinošiem priekšstatiem tu viņam tikai sliktāk izdarīsi. Tā vietā labāk mudini viņu drīzāk meklēt labu advokātu, lai sagatavo aizstāvības pozīciju pirms IDB pirmās nopratināšanas (lai vēlāk nav liecība jāmaina, ko vienmēr ar aizdomām uztver).

Anda 20.jūlijs 2017 0:46

8 2 Atbildēt

Terminus "vajā" un "psiholoģiski aizskar" biju ņēmusi no Tav iepriekšēja komenta un pirms tam nebiju tos lietojusi, tā ka tie nav mani, bet drīzāk Tavi vai, ja neatzīsti tos par saviem, tad citu komentētāju termini.

Viktoru nepazīstu un neaizstāvu, man tikai galīgi nav pieņemama video autora uzvedība - ne attiecībā pret Ceļu satiksmes noteikumiem, ne konkrētajā situācijā, kas daļēji atspoguļota viņa video, ne arī sekojošā "klaigāšana" tagad pa interneta vidi tēlojot no sevis šausmīgo cietēju.

s 20.jūlijs 2017 0:52

2 7 Atbildēt

Nu var jau būt, ka kāds cits nesen diskusijā sāka lietot tos terminus, un sajaucu ar tevi. Nav svarīgi. Skaidrs, ka tādi termini "vajā" un "psiholoģiski aizskar" šās diskusijas ietvarā ir fikcija.

Par motociklistu esmu gatavs tev pievienoties. Es pats ātrumu nepārsniedzu un motociklistus nudien necienu (manai zemei blakus ir visai garš taisns ceļa posms, kur reti kad var sastapt CP ekipāžas, tāpēc man bieži ausīs iegriež, kā kretīni motociklisti uzgāzē tajā posmā).

Bet tas neko nemaina. Policists nedrīkst sist nekādā gadījumā. Un konkrētajā gadījumā policists ir veicis neizprovocētu uzbrukumu. Ko policijas vadība oficiāli atzīst par pieļaujamu. Runa ir tikai par to.

Pļurkt 20.jūlijs 2017 7:30

3 4 Atbildēt

Kurā vietā šajā video var ieraudzīt policistu??

Chankaishi 20.jūlijs 2017 1:01

11 5 Atbildēt

Ar vienvārdsakot - zīmulītis Zigmunds pataisīja iauto par sev līdzīgiem - pastulbiem zīmulīšiem. Bet laikam iauto tiešām vai nu ar prātinu, vai reitingiem pašvaki, ka tādi zīmulīši kā zigmunds jāvelk sev palīgā:D

robchix 20.jūlijs 2017 2:23

6 12 Atbildēt

Mani tikai incee, kur ir izrauts, ka tas amplis ir policists?Peec man pieejamaas info tas kekss ir darbinieks policijaa, taapat kaa jebkaada apkopeeja vai sekretaare, kas tur straadaa algotu darbu, bet ne jau policists.

dsa 20.jūlijs 2017 8:15

13 7 Atbildēt

Nu tad kāds secinājums? Ko gribēja, to arī dabūja!

Radara pieskatītājam iesaku patrennēties pie maisa, lai nākošajā reizē liekot pa mūli šādiem tirlāniem izrubās gan tirlāns, gan viņa telefons.

hbv 20.jūlijs 2017 9:11

3 11 Atbildēt

tads secinajums kad tu pizda mizejs esi jau dabujis laikam pa savu smadzenu podu un tadus policistus un sitadus tirlina atbalstitajus dzive laikam ir dauzijusi un izsmejusi kad vini ti forma var pavert muti bez tas tuksa sudu cupa idioti.

dsa 21.jūlijs 2017 8:35

0 1 Atbildēt

Pieļauju domu, ka tu esi motobraucējs.

kā tad ir citās valstīs 20.jūlijs 2017 9:12

4 8 Atbildēt

esmu pabijis uk un arī tur ir pārvietojamie foto radari,

kas iebūvēti a/m vai arī tādi kā mums ir redzami.... atškirība ir tā, kad pirms tiem uk vienmēr tiek uzstādīta pagaidu zīme, ka priekšā ir foto radars... tas vienmēr ir bijis man jautājums, kādēl lv tā nav.... jo zināms tie, kas ir pārkāpēji pārkāps ir zīme vai nē, bet tos kam gadijies drusku ātrāk kādā posma pabraukt, kur sakritības pēc arī stāv šis pagaidu radars preventīvi mācis un redzot zīmi vinš samazinās ātrumu...lai arī mums stāsta ka policija strādā sabiedrības labad utt, visiem zināms, šeit viss notiekas pretēji

Šoferis 20.jūlijs 2017 9:24

18 7 Atbildēt

Pirmkārt paldies Viktoram par kārtības uzturēšanu uz ceļiem. Zigmund? Tevi tas fotoradars traucē parvietoties uz ceļa? Vai tomēr Tevi traucēs pārgalvīgi šoferi, kad ar tevi iekš auto kopā būs bērni? Kas ir vieglāk? Atļaut kārtības sargiem pildīt viņu darbu, vai traucēt un kavēt laiku nodarbojoties ar "sūdiem". Esmu arī saņēmis soda kvīti no foto radara, un nejau tāpēc meklēju kādu vainīgo un cīnos par kautkādu taisnību.

Brumburbaks 20.jūlijs 2017 10:47

2 0 Atbildēt

Šoreiz viens līdējs satika otru līdēju.Kurš lielāks,spriediet paši.Man ir šķērma sajūta,par abiem.

Kristaps 20.jūlijs 2017 14:33

2 2 Atbildēt

Reāli kruts džeks . Redzesu to mašīnu ar to resno kverpli . Nu uzmanies , galvas ripos.

zirgs 21.jūlijs 2017 1:03

2 0 Atbildēt

Zigmunds Stalbergs

Hmm 22.jūlijs 2017 12:17

2 0 Atbildēt

Vot nesaprotu, džiburs vienkārši iet garām pie sava mocīša un apsargs uzbrūk... kāpēc?

HA 22.jūlijs 2017 13:01

0 0 Atbildēt

Izskatās ka šeit salīduši vieni foto radaru darbinieki, vai raksta viens ments zem dažādiem nikiem.

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Citi raksti

Rīgas pašvaldības policija par braukšanu pa sabiedriskā transporta joslām šogad sodījusi vairāk nekā 10 000 autovadītāju 7

Ātruma kontroles maratona laikā Valsts policija noķērusi vairāk nekā pustūkstoti pārkāpēju 21

Valsts policija pastiprināti kontrolēs atļautā braukšanas ātruma ievērošanu (+ VIDEO) 4

Policijas darbiniekus jebkurā paaudzē motivē vēlme aizsargāt, aizstāvēt un būt gatavam palīdzēt (+ VIDEO)

Liela daļa ceļu satiksmes negadījumu dalībnieku nepamatoti noslogo Valsts policiju 12

Šonedēļ Jelgavā motocikla vadītājs bēdzis no policijas un pārkāpis likumu deviņas reizes (+ VIDEO) 5

Tukumā kravas automobiļa vadītājs 3,16 promiļu reibumā izraisa ceļu satiksmes negadījumu un pamet notikuma vietu 2

Uz Akmens tilta bojāgājušais motociklists braucis bez tiesībām (+ VIDEO) 23

Valsts policija aicina atsaukties aculieciniekus ceļu satiksmes negadījumam 11. novembra krastmalā, kur automašīna iebrauca Daugavā

Apturēts motocikla vadītājs, kurš no policijas bēga ar 200 km/h lielu ātrumu (+ VIDEO) 11

Uzdodoties par policijas darbiniekiem, izkrāpj 12 000 eiro (+ VIDEO) 4

Policija: Šogad Lieldienās autovadītāji bijuši disciplinētāki nekā pērn (+ VIDEO) 6

Šogad Lieldienu brīvdienās uz ceļiem saķerts mazāk dzērājšoferu nekā pērn 4

Audi iebrauc Tīnūžos ar 236 km/h - jauni fakti; intervija ar pasažieri (+ VIDEO) 33

Policija noskaidrojusi jauniešus, kuri Tīnūžos četrkārt pārsniedza atļauto braukšanas ātrumu 5

Izceltie raksti

Unikālais 48 cilindru motocikls pārdots par 107 000 eiro

Noslēgusies Bonhams izsole, kurā tika pārdots pasaulē vienīgais 48 cilindru motocikls. Lasīt vairāk

200 000 eiro: Mercedes parāda elektrisko G-klasi (+ FOTO)

Palika 18 kilometri: 3 miljonus vērts Ferrari F40 piedzīvo avāriju Vācijā 8

TV AUTO ZIŅAS TESTĒ: Izmēģinām jauno Toyota Camry hibrīdu (+VIDEO)

Volkswagen Golf zaudē visvairāk saražotā auto titulu Vācijā 10

Kā izskatījās iepriekšējie visu paaudžu Dacia Duster... un tagad jaunais trešās paaudzes modelis (+ VIDEO)

iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk

Putas vai rezerves ritenis ? TV Autoziņu eksperiments (+VIDEO) 5

Pa ceļam uz Marbelja 95 benzīns 1.799 un dīzelis 1.649 EUR. Paskaties iAuto iepriekšējo video no LV (+ VIDEO) 15

Kurš izraisīja bīstamu situāciju? (+ VIDEO) 35

23.aprīlī sasnigusi Rīgas Jūrmalas šoseja, vai tas ir iemesls, kāpēc LVC nav atjaunojuši 110 km/h? (+ VIDEO) 33

Līdz 1400 eiro - deputāti spriedīs par sodu pastiprināšanu ceļu satiksmē 20

Saeimas Juridiskajā komisijā šodien plānots spriest par sodu pastiprināšanu par pārkāpumiem ceļu satiksmes jomā. Lasīt vairāk

Laika kapsula: sportiskais 1992.gada Volkswagen Polo Coupe GT ar tikai 716 km nobraukumu (+ FOTO) 6

X stundai nav gatavi: Aizsardzības industrijas pārstāvji pārmet valstij nepietiekamo finansējumu inovācijām un pasūtījumu trūkumu 3

Arī kā sedans - Volkswagen Passat Ķīnai 7

Viens no iemesliem - pieprasījuma kritums: "Tesla" Vācijas rūpnīcā likvidēs 400 darbavietas 5

Japāņu Bavārija. Pirmais ieskats Mazda CX-80 salonā (+VIDEO)

Vai atminaties, kad pēdējo reizi sastapāties ar pa īstam lielu Mazda markas automašīnu? Līdz šim lielākais japāņu ražotāja modelis Eiropā saucas CX-80, un TV Autoziņām radās unikāla iespēja iepazīties ar septiņvietīgo krosoveru Mazda R&D centrā Vācijā. Lasīt vairāk