Uz Latvijas ceļiem uzstādīts pēdējais – 100. stacionārais fotoradars - līdz ar to Ceļu satiksmes drošības direkcija (CSDD) ir sekmīgi izpildījusi valdības apstiprināto fotoradaru ieviešanas plānu - līdz šī gada beigām uz Latvijas ceļiem uzstādīt 100 ātruma mērierīces.
Stacionārie fotoradari jau pierādījuši savu efektivitāti – ceļu satiksmes negadījumu kopskaits radaru tuvumā samazinājies par 47%, bet par 45% samazinājies smago ceļu satiksmes negadījumu skaits. Savukārt radaru vietās nav bojāgājušo negadījumos, kas saistīti ar ātruma pārsniegšanu.
Valdība lems, vai turpināt stacionāro fotoradaru uzstādīšanu, un, iespējams, jau tuvākajā nākotnē CSDD būs jānodrošina papildu stacionāro fotoradaru izvietošana uz Latvijas ceļiem.
Papildus tam, CSDD tuvākajā laikā plāno īstenot Latvijā vēl nebijušu jaunumu – vidējā braukšanas ātruma kontroles pilotprojektu. Ātruma kontroles pilotprojekts ar vidējā ātruma noteikšanas sistēmu paredz, ka automašīnas ātrums tiek mērīts, ņemot vērā laiku, ko auto pavada no viena punkta līdz nākamajam. Sākotnēji tas tiks īstenots uz šosejas Tīnūži – Koknese. Ja pilotprojekts būs veiksmīgs, tad šādas sistēmas tiks ieviestas arī citos ceļu posmos.
Radaru uzstādīšana un ar to saistītie darbi bija apjomīgi un komplicēti; tajā tika iesaistītas vairākas institūcijas – Valsts policija, VAS „Latvijas Valsts ceļi” un pašvaldības.
Stacionārie fotoradari ir tikai viens no satiksmes drošības uzlabošanas instrumentiem. Tikpat nozīmīga ir infrastruktūras uzlabošana, policijas klātbūtne, t.sk. netrafarētie auto un pārvietojamie radari, sabiedrības izglītošana un informēšana.
Līkne vnk iespārda...CSDD darboņi lepni par to, ka vidēji par 2 km/h lēnāk brauc - episks sasniegums, ka cilvēki vairāk laika ceļā pavada, nevis strādājot/atpūšoties/pie ģimenes utt.
Tāds panaivs jautājums - ja reiz ir tie 89kmh vidējais (tiešām tā arī daudzi tagad brauc), ko tad domā ķert uz tām vidējā ātruma kamerām ? Un ķert jau īsti vēl par laimi nevarēs, jo šāda kases papildināšana vēl nav likumos iestrādāta
Klau - mums ceļi ir labi vai tomēr sūdīgi?
Piedod, jautaajums ir nevis panaivs, bet pastulbs - ja videejais ir 90km/h, tad 50% var braukt arii uz 10km/h un 50% var braukt uz 170km/h. Peec tavas logikas, sajaa situaacijaa arii nav ko sodiit, jo videejais tak ir 90?
Braucot uz 10 sadedzināsi daudz vairāk zupas.