Lietotāja "Bradypus" atbildes

Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik ļoti stulbi. Klasisks zaļā intelekta demostrējums, nesaprotot, ka jokam ir jābūt saturīgam pirms tas var būt smieklīgs.

Kāda ir "starta strāva", kad mašīnai pieslēdz akumulatoru? Kādēļ klemme tīri feini dzirksteļo, to darot? Nav tur nekādu 0,2A, bet DAUDZ vairāk.

Nu man arī ir bijusi ar šiem pieredze, piedevām dažādās valstīs. Jā, tie labi strādā tur, kur ir laba savstarpējā cieņa un sapratne satrp autovadītājiem. Bet... tur šādus ceļus tāpat nevajag. Un ir sanācis braukt arī tur, kur ir tādi pat principiālie burta kalpi, kādi mums savairojušies. Un notiek tieši tas, ko varēja gaidīt - tiklīdz ir divas joslas, tās ieņem "parelēlās lēnbraukšanas" piekritēji, kas nodrošina, lai šī posma garumā nekādas reālas apsteigšanas nenotiktu - un tad beigās ir sastrēgušas abas joslas un notiek minētā braukšana sānos, jo nav jau kur likties. Stulbumu NEVAR atrisināt ar tehniskiem līdzekļiem.

"Taisnības labad gan jāsaka, ka Trampu uzskatu par mazāku ļaunumu, nekā demokrātu Ukrainas noasiņošanas politiku..." Pie šī teikuma arī droši var palikt. Tikai tāpēc nevajag citus saukt par Trampa faniem. Neesmu šeit manījis nevienu tādu. Tramps ir labs tikai ar spēju pretoties demokrātu sitēmai un pretstatā demokrātu "vērtībām". Ne jau labs pēc jebkādas kaut puslīdz saprātīgas vērtību skalas. Un tā ir visās jomās, ne jau tikai Ukrainas kontekstā.

Laikam jau neatšķir ziņu no naratīva. Ziņa pati par sevi ir pareiza, tikai tavā variantā izrauta no konteksta un pasniegta kā Trampa politika, nevis tieši pretēji - viena cilvēka izteikums, kas saņēmis noraidījumu no paša Trampa kampaņas puses.

Interesanti, kā tu izplati Sorosa un demokrātu propagandas kanāla naratīvu... newsukraine.rbc.ua/news/trump-s-team-disavows-his-advisor-s-statement-1731187279.html

Paļaušanos... Stulbi... Nē nu... Var jau tā apsaukāt Šrēderu un Merkeli un tos, ko viņi pārstāvēja, bet vai tik tomēr nebūs tā, ka stulbs it tikai tas, kas tic, ka viņi to darīja stulbuma pēc.

Tā jau pareizi. Tikai nevajag gvelzt par apkuri un termoģenerāciju - apkuri joprojām RS nodrošina ar zaļo šķeldu, jo ļauno gāzes siltumu no TEC ir vienkārši jāizpūš gaisā. TEC ražo tādēļ, ka elektrības cena ir tāda, ka ir izdevīgi ar gāzi ražot, pat izmetot ārā siltumu. Tāda ir zaļā realitāte.

Nu un tagad vēlreiz izlasi iepriekš rakstīto un pamato, kādēļ autoražotājiem "neder". Tu jau biji tas, kas iepriekš teica, ka man nav taisnība un tagad saki, ka nemaz nezini.

Beidz izplatīt melus :D

Nu jau iebrauci murgos. Kā tieši izpaužas "ģeneratoru mazāk darbināt"?! Kā tas Depo pirktais lādētājs māk "rozeti mazāk darbināt", atpazīstot jebkuru akumulatoru?

Interesanti jau ir tas, ka tev ir zināmi nevis Kenedija risinājumi, bet tie, ko Kenedijam piedēvē viņa pretinieki :D

Novērst korupciju un samazināt hroniskas slimības. Kas tur nepareizs?

Malacis, atbalsti vakseru naratīvu. Ar tādu pieju vari melot arī, ka viņš tajā video, ko ieliki, aicina aizliegt pārtiku.

Tajā video nav NEKĀ par vakseriem. Kādēļ melo?

Melis, melis, stulbeni.  Vēl un vēlreiz - tev NEVIENS nav apgalvojis, kas VISS ir AI. Un NEVIENS nav par to jūsmojis. Tev ir tikai pasniegta AI definīcija un paskaidrots ar ko tas atšķiras no parastas algoritmus izpildošas programmatūras.  Visi tavi mēģinājumi noliegt EKSISTĒJOŠAS tehnoloģijas, kuras apzīmē ar jēdzienu AI un tupi melot, ka "kalkulators ir AI, jo māk sareizināt skaitļus" ir tikai izmisīga plakanzemja vēlme akli ticēt savai iedomu pasaulei. Un jā - pats jau savos melos sapinies - ūdeņraža tehnoloģijas EKSISTĒ, jautājums ir tikai par to masveida ieviešanu un efektivitāti :D Mans "tupais" piemērs ir links uz reālu apkures vadības sistēmu, kuras case study dokumentus ir sanācis pētīt, strādājot citam pasūtītājam nozarē, kas maksā milzu naudu par savu datorvadības sistēmu pārbūvi uz AI. Es pats tieši ar AI nedarbojos, bet apgādāju to ar IoT "sajutām", attiecīgi cieši sadarbojos ar uzņēmumu, kas attīsta attiecīgo modeli. Un zinu ciparus, kāds jau, ar šī brīža primitīvajām AI spejām ir ieguvums - visa dārgā izstrāde atmaksājas reālajā laikā - tā nav pat ilgtermiņa investīcija, skatoties no pasūtītāja budžeta viedokļa. Protams tas jāliek kopā ar mērogu - pasūtītājs ir kompānija ar ~1.5miljarda apgrozījumu.

Iespējas IR pieejamas. Ir gan publiski servisi ar UI un API, gan modeļi, ko var lejuplādēt un likt savos serveros un apmācīt pēc saviem ieskatiem. Ir arī Opensource, ko var dabūt bez maksas un pētīt kodu, ja gribas. Viss, ko vajag - jāatmet stubumu, kas liek noliegt AI eksistenci vai melot par to, ka tas ir kaut kas cits un tad var uz nebēdu sākt diskutēt, ko tas var vai nevar. Par to pašu šahu - ej uz to pašu chess.com un salīdzini kā ir spēlēt ar dzīviem cilvēkiem un kā - ar AI botiem, kas ir speciāli apmācīti mācīt. Ar AlphaZero, protams, tev neviens tāpat vien paspēlēties nedos, bet tas ir tāpat, kā netikt paboksēties ar Taisonu.

Pilnīga neizpratne par to, kas ir elektrība un to, kā atšķiras spriegums starp līnijas vadu un zemi pret EV un zemi.  Pieskarties gan tam vāģim nevajag, jo nekad nevari zināt, kur tam kāds vads pret korpusu būs vaļējs. Un tuvoties nevajag dēļ ārkārtīgi augstās sprādzienbīstamības un degšanas toksiskuma. Bet tādēļ jau nevajag muldēt muļķibas par elektrības pamatprincipiem. "Taspats ar to tosteri, kamēr viss čikiniekā, protams viss ir sazemēts, nozemēts" Pilnīgi ačgārns absurds - līnijas vads ir bīstams tieši tādēļ, ka tam otrā galā IR zemējums. EV NAV zemējuma un ja arī tas ir izveidojies bojājuma rezultātā, tad tas ir turpat... zem auto... nevis attālināts, lai veidotos kaut kāda zona. Vari paeksperimentēt ar parasto akumulatoru - pamēģini jenkuru no klemmēm ar ampērmetru savienot ar viskrutāk iezemēto zemējumu - strāva būs nulle, kamēr vien otru klemmi nepievienosi pie otra zemējuma - akumulatoram NAV elektriskā potenciāla attiecībā pret zemi.

Citu iemeslu grūti iedomāties, jo jebkurā saimniecības veikalā ir iespējams nopirkt gudro aķa lādētāju, kas atpazīs un pielāgos strāvu jebkuram akumulatoram. Un... Ko darīs "piekodētais" vadības bloks, ja to akumulatoru nenoņemot palādēs? Kā tad tas vadības bloks zina, kā to veco aķi vajag savādāk lādēt pirms maiņas? Ar pieņēmumu pēc vecuma? Vai motorstundām?

Jo tālāk, jo tupāk. Tieši par to jau ir runa, ka tikko piedzimis zīdainis nespēj galdu no krēsla atšķirt, bet spēj to iemācīties. Tāpat kā AI. "pirmais wow efekts jau ir cauri" - tas tavā skandālu un dzetenās preses pasaulē. Tajā, kurā "nano" ir vārds, kuru tādi vientieši, kā tu lasa uz ūdens pudelēm. Ar šo tu tikai apliecini, ka NEKO nezini par patiesajām nanotehnoloģijām, kam nav NEKĀDA sakara ar tev tuvajām tēmām, kurās šo kaut kur padzirdēto vārdu lieto pavisam nesaistīti ar īstenību. Precīzi tas pats ir ar AI. AI ir eksistējoša tehnoloģiju nozare, kas attīstās biedējoši strauji tiem, kas saprot, kas ir AI un ko tas spēj jau šobrīd. Bet, protams, eksistē pasaule, kurā arī AI vārdu izmantos Abidas tirgoņi, slaucot tādus lohus, kā tevi.

Apgāji apli un atgriezies pie sākotnējā stulbuma.  Vienkārša datorvadība ir tieši tas, ko tavs tupeņkolēģis uzstāj - programmētāja uzdotu algoritmu izpilde (balstīta binārajā loģikā). Par AI sauc pavisam citu datorvadības līmeni - sistēmas, kas spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus - balstītus tevis paša bez sajēgas piesauktajā fuzzy logic, mašīnmācīšanos, neironu tīklus u.t.t. Daudz un dažādas tehnoloģijas, kas pieškir datoram intelektu (izlasi vēlreiz definīciju un nemēģini par intelektu saukt kaut ko citu) vienkāršas datorvadības vietā.  Un vari turpināt piesaukt savus nanoūdeņus, kam nav nekāda sakara ar AI, izņemot tavu vēlmi novirzīt diskusiju no tēmas, kurā esi pierādījis pilnīgu tupumu.

Meli, meli un bezgalīgs stulbums.  Tajā rakstā bija atsauce uz AI pielietošanu. Uz to arī ieliku saiti nevis uz tavu melu video.  Tikai tādam melim kā tev, var ienākt prātā melot, par to, ka es "kabinu visur AI"", jo vienkārši ir verbālā caureja un esi jau aizmirsis vispār, ka šī diskusija ir par AI definīciju un atšķirību no parastas datorprogrammas, kas tikai izpilda programmētāja definētus algoritmus. "Nano ēra" nav ne atnākusi, ne aizgājusi. Tieši tāpat, kā "nano" tavā šaurajā prātiņā asociējas tikai ar dzeltenajā presē  izlasītu RS skandālu, nezinot, ko tas nozīmē patiesībā, arī "izpratne" par AI tev ir kaut kāda dzeltenās preses skandāla līmenī.  Izcila stulbuma demostrēšana ir arī datortomogrāfijas piesaukšana kaut kādā priedēkļa nozīmē. Metode tā tiek saukta joprojām arsmed.lv/pet-ct-izmeklejums/ Vienīgais iemesls, kādēļ priedēkli mūsdienās klāt vairs nekabina ir tieši pretējs - dator-kautkas ir norma, ko uzskata par pašsaprotamu. Tieši tāpat, kā ieviesīsies AI un to vairs nekam klāt nekabinās, jo nebūs iedomājams, ka tā nav.  Un protams, jāpieliek punktu sava stulbuma demostrēšanai, pilnīgi lieki piesaucot "fly by wire", jo kā jau tapa skaidrs, tev pat nav nojausmas, kas ir AI un kur tas atrodas kādā sistēmā. AI pavisam mierīgi var vadīt arī hidrauliskās sistēmas.

Es ieliku linku uz informativu ra sxkstu, nevis uz video, melīt. "Fuzzy logic" ir jēdziens, kas ir pretstats binārajai loģikai. Tas pats par sevi ir piemērojams jebkam, kas izmanto šādu loģiku, tātad jebkam, ieskaitot AI un normālus cilvēkus. Tikai tavā tupeņa binārajā loģikā citādas loģiskas izmantošana ir kaut kā definojoša tās izmantotājam.  nano- 1.Norāda uz kaut ko nenormāli sīku. 2.Decimālajā mēru sistēmā norāda uz pamatvienības miljardo daļu (10-9 = 0,000000001); mērvienību saīsinājumos apzīmē ar n. intelekts Spēja atspoguļot un izzināt priekšmetu un parādību īpašības, savstarpējās attieksmes; spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā. Tikai pilnīga tupeņa loģikā šie jēdzieni ir jebkādā veidā aizstājami.