Lietotāja "Bradypus" atbildes

Atkal melo - kolektīvā imunitāte darbojas tikai tad, kad pote nodrošina, ka potētais neslimo un neizplata. Ja tā ir personiskās aizsardzības pote, kas rada tīfa mērijas, tad tā tikai palīdz vīrusam izplatīties.

Nu re, woke propagandas pamuļķis jau aizstāv viedokli, ka jātiesā par "intonāciju"... Un nē, nevajag melot - notiesāja tieši par to, ka vīrieti sauca par vīrieti.

Tu jau esi tas, kas nesaprot un izdomā ar vien absurdākus piemērus. Cepiens ir pavisam vienkāršs.  Vectētiņš izdomā, ka ir prezidents. Viņu joprojām sauc par vectētiņu un prezidenta pienākumus neuztic.  Vectētiņš izdomā, ka ir Napoleons. Viņu joprojām sauc par vectētiņu un ārstē Tvaika ielā.  Vectētiņš izdomā, ka ir vecmāmiņa. Viņš tagad tagad drīkst iet uz sieviešu tualieti ir jāsauc par vecmāmiņu un tos, kas dara savādāk, jānotiesā!

Tu melo, saucot mani par krievu mīli. Es tev neskaitāmas reizes esmu atkārtojis, ka Krievijā ir fašistisks režīms, kas ir salīdzināms ar Hitleru un Briselē - komunistisks, kas ir salīdzināms ar Staļinu. Un tieši tāpat, kā Staļins ar Hitleru, tā Brisele ar Maskavu bija draugi un sabiedrotie. Un melo par "lielākais ļaunums" - es neko tādu neesmu teicis, vispār netaisos tos jebkā salīdzināt - es teicu "vienīgais". Tu toties esi komunistu propagandas trollis, kura mērķis ir visus pārliecināt, ka komunisma uzvara pār fašismu nenesīs vēstures atkārtošanos. Lai vai cik nežēlīgs bija Hitlera režīms, tas latviešiem nodarīja daudz mazāk, nekā komunisti pēc tam, kad bija nodevuši un uzvarējuši savus fašistu draudziņus. Tas ir vienkārši fakts, kuru nedrīkst aizmirst, nevis ļaunumu salīdzinājums, par kuru tu izmisīgi melo.  Kam ir izdevīga pēc iespējas vairāk novājināta Ukraina? Pirmkārt tiem izbijušajiem Putina draudziņiem, kam pēc uzvaras gribas saglabāt savu komunistisko varu - un tieši tam spēcīga Ukraina ir drauds  - Brisele ārkārtīgi baidās jau no Polijas, kuru nespēj kontrolēt kā gribētos, tādēļ tev ir uzdevums troļļot, ka ukraiņi ir tādi paši krievi, kuru iznīcināšana ir laba.

"Es nesaprotu par ko ir cepiens. Es šajā pašā situācijā transa vietā ielikšu vecmāmiņu."  Var redzēt, ka esi tups un nesaproti. Vecumam marasms ir salīdzināms ar dzimuma disforiju. Neviens nesodīs to, kas marasmātisku vecmāmiņu joprojām sauks par vecmāmiņu, nevis pašas iedomātu turku princesi.

Jēga un būtība jau sen ir uztverta - neko vairāk par seklu ad hominem tu no sevis dabūt ārā nespēj.

Atkal melo. Pārsteigums tas ir vienīgi tev un citiem Briseles komunistu noderīgajiem idiotiem, kam visu laiku tiek stāstīts, ka ļaunums ir tikai un vienīgi Krievijā.

Nu un kādēļ tagad jācitē wikipēdija, nevis melīgi piesauktā "Mein kampf", kura tika sarakstīta ilgi PIRMS nacistiskā režīma izveidošanās un pirms šīs Nīčes filosofijas adaptācijas? Tieši to jau tu vēlies noslēpt - kā skaistas idejas, kuras tu aizstāvi, pārvēršas nacistiskā režīmā.

aiaiai... ne visiem patīk izlikties par muļķiem un stumt propagandu

Sarkasmu? Esi tikpat tālu no sarkasma, kā "Main kampf" no "ūbermenša".

Jā, šitā melot ir jāmāk. "Tas, ka var būvēt atsevišķu kasti, kuru piepūst ar argonu vai CO2" var likt parastajam džo noticēt, ka litija baterijām ir nepieciešams ārējs skābeklis degšanai.  www.thefpa.co.uk/advice-and-guidance/advice-and-guidance-articles/why-do-lithium-ion-batteries-catch-fire- "Lithium-ion battery fires generate their own oxygen and can be very difficult to extinguish. "

Nu jā. Neko labāku par tupu ad hominem atkal nespēji izdomāt. Bet jā - ar šo tikai demonstrē, ka tev jebkurš avots ir tikai autoritāra iedvesma savai rīcībai, bez spējas patstāvīgi domāt. Un tev būtu ārkārtīgi liels pārsteigums lasot "Mein Kampf", ka tur nav NEKĀ no "ūbermenša" un nespējot saprast kā tas, kas notika dzīvē, radās no tām visnotaļ cēlajām idejām, kas tur IR. Tieši tāpat, kā tev dveselē ir komunisms un nespēja saprast, kā tas noved pie masveida slepkavošanas un represijām.

Lūk tev piemērs, par ko var notiesāt jau tepat pavisam tuvu - bijušajā ES - par to, ka nosauc vīrieti par... vīrieti. www.bbc.com/news/uk-england-leeds-64905216 Vienīgais, kuram ir šaubas, kāda tieši cenzūra tiks piemērota risinājumam, kad tas tiks ieviests, ir tas, kura vienīgā interese ir "visus sūtīt dirst, izvarot sievietes un zīmēt kāškrustus uz sienām".

Atkal melo. Es runāju par cenzūras risinājumu ieviešanu, ar praktisku pieredzi zinot, kādas lietas tiek cenzētas mūsu "vārda brīvībā".  "visus sūtīt dirst, izvarot sievietes un zīmēt kāškrustus uz sienām" ir viss, kas TEV ir svarīgs.  Cenzūra IR un tiek izmantota, ja tiek cenzēti valdošajam režīmam neērti viedokļi par norisēm sabiedrībā, kas tiek izteikti bez jebkādām tevis piesauktajām rupjībām.  Pat izteikti kreisā Wikipēdija neslēpj, ka Krievijas cenzūra nemaz nav pašu izdomāta, bet ir iedvesmojusies no Vācijas! en.wikipedia.org/wiki/Network_Enforcement_Act: "Indeed, the RSF also noted that Germany's law had also influenced Russia's implementation of its own hate speech law."

Augstākā labuma stulbeņu salidojums. Rakstu kāds izlasīja? Aizliedz konkrētu modeli, kas neatbilst atļautajām frekvencēm - kāds tam sakars ar sociālismu?! Virsraksts, protams, kārtīgā klikšķu mednieku stilā.

Atņemot dabisko atlasi suga strauji degradējas.

Esi kaut kad mainījis, ka cenzūras risinājumi praksē tiek izmantoti "pis" apkarošanai? Tā ir tikai atruna, lai noderīgie idioti atbalstītu sistēmas ieviešanu.

Savus bērnības piedzīvojumus nejauc ar prasību ieviest tehnoloģiskus cenzūras risinājumus, kas pakļaujas varas kontrolei.

Nu tak saki, kā ir - ES drīkst būt tikai tādi interneta resursi, kas nodrošina cenzūru pēc pieprasījuma.

Jā, esmu, tieši tādēļ ir daudz labāk izpratne, kā idejas, kas ar tava līmeņa visrpusējo pieeju šķiet lieliskas, noved pie tik briesmīgām sekām un pavisam normāli cilvēki kā normālu darbu veic slepkavošanu fīrera vārdā. Un Bībeli un Marksa mācības arī daļēji esmu lasījis, jo man nav tava pieeja kaut ko noraidīt tavā ad hominem stilā.

Ja, piemēram, par Hitleru spriestu pēc "Mein Kampf" izlasīšanas, nevis toņa, daudz vairāk dzīvē ko saprastu. Bet jā, tā jau ir - visi, kas nedzied unisonā ar tev tuvo propagandas naratīvu ir "jūķūberis ietekmelis dirš". Spēja analizēt saturu neeksistē.

Jā, prātīga doma - ar atrunu, ka vajag no hobijistiem iekasēt nodokli jaievieš totāla kontrole. Kad sistēma būs vietā ar tavu atbalstu, nebrīnies, ka tā kontrolēs visus un parādīsies kvotas - kur un cik tu vispār drīkstēsi braukt.

Atkal melo. Parastais Džo varbūt neizlasīs, ka jau iepriekš skaidroju, ka nacionalizēt var tikai privātīpašumu. Un fašistiskā režīma konfiskāciju saukt par "nacionalizāciju" māk Kremļa propagandas mašīnas dalībnieki, kam ir jaslēpj patiesā fašisma daba.

Tieši tā - "spriež pēc toņa", jo saturs nepatīk, bet iebilst neko nevar.

Nu jā. Precīzs krāšņu epitetu savirknējums, kas ir tikai ad hominem un nepasaka neko par saturu. Tas ir viss, ko spēj no sevis izspiest.