Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nu un kurš bija tas "apslimušais", kas aplaida. Tam, kam klepus no smēķēšanas vai kuņģa skābes vai tomēr tas, kam bezsimptomu Covid?

Nu ja jautā kā pilnīgi debils, kur saredzu, tad tādam arī atbildēšu: "ar Moldovu mums nekad nav bijusi aviosatiksme".

Kā tad nu ķeizars bez eskorta... Pats izlēma kādu darbu un kā labā darīs - ceļojuma apmaksātājiem neprasīja. Bet to, ka brīvdiena nekādu personīgu labumu Smiltēnam gan nedeva, pamanīt grūti. Satrauc kā vergi nav ķeizaram pietiekami tai dienā sapelnijuši. Uz to, kas tad tā "valsts" ir, atbildēt nespēj...

Nodokļus par savu savu biznesu neaizmirsi nomaksāt? Vai atkal būsi pārsteigts un čīkstēsi, ka VID tev par nereģistrētu uzņēmējdarbību piesienas?

Tu esi stulbenis. Es te iebilstu cilvēkam, kurš kopā ar saviem domubiedriem vēlas, lai karš būtu pēc iespējas ilgāks un asiņaināks, bet tu sūti karot mani, nevis viņu...

Mazāk vajag tirst. ANO nav nekādu problēmu kritizēt Ukrainu par vēlmi karot, neskatoties uz Krievijas vēlmi pēc miera sarunām. Un Krievijas siltā vietiņa ANO drošības padomē nemaz neizskatās apdraudēta.  Tajā ANO kāds ierakumos sēž, ka tu aizstāvi viņu tiesības glābt Krieviju no ļaunajiem Ukrainas nacistiem?

Definē normāls. To, ka Marks Milijs grib karot, varēja skaidri redzēt jau pirms kara, tikai ar Putinu sarunātie plāni nogāja greizi un karš ir pavisam savādāks, kā iecerēts. Tieši par to jau runa, ka vēsture atkārtojas - "lielie puikas" GRIB karot un pat ļoti. Tikai ne jau savā teritorijā un vēl jo mazāk, pēc noteikumiem, kurus vairs nepēj kontrolēt.

Pats pat neaptver, ka iebrauc arvien tālāk savā troļļa mēslu bedrē. Kāda nez ir tā Rietumu demokrātija, ja tu apgalvo ka visi vadošie spēki tajā masveidā "strādāja Krievijas labā - iespējams, dēļ naudas, iespējams, dēļ muļķības, iespējams, dēļ šantāžas". Turpini apgalvot, kas sistēmiski jau nekāda atbalsta Putinam nav, tikai sistēma ir bezspēcīga pret visiem šiem varenās Krievijas politiķiem.  Un kāda tam nozīme, ka Krieviju izslēdza no Tautu savienības? Īstermiņa propagandas gājiens. Tas netraucēja Zviedrijai tieši bloķēt militāru palīdzību Somijai, lai nodrošinātu, ka palīgā tiek vien daži brīvprātīgie un pāris lidmašīnas, kā pareizi norādi. "Plaši apspriests presē" un "sabiedrība" Somijai nepalīdzēja. Tāpat kā nepalīdzēja Baltijai. Realitāte ir ļoti vienkārša, un to "ērti nepieminēt" ir tieši TEV. Rietumi Staļinam atdeva visu, ko vien viņš vēlējās un vēl ķirsītim uz tortes uzsprauda Kēnigsbergu. Tie paši rietumi, kas "aizmirsa", ka tikai uz 50 gadiem un lielāko preku atstāja Putinam. Tie paši Rietumi, kuru spilgtie pārstāvji Trudo un Junkers nekautrējoties vēl pavisam nesen publiski sēroja par dižā Kubas vadoņa Kastro nāvi.

Uh kā komunistu trollis atstrādā...  Jā protams, ka to alinasi neuzcēla vienā dienā, bet tās veidošanas sākuma punkts ir tieši Vācijas iebrukums Polijā. Tas, ko Vācija paspēja izdarīt, kamēr "sabiedrotie" organizējās jau ir cits jautājums. Būtiskais, ko tu gribi par katru cenu noslēpt - pasaulei bija gluži vienlaga, ka Krievija grib iekarot Somiju. Pasaule stāvēja malā. Tieši tas ir svarīgais, no kā tu gribi novērst uzmanību. Pasauli nemaz nesatrauca Krievijas ekspansijas vēlmes tāpeč tas nebija pasaules karš. Un tieši tāpat tu melo līdz šai dienai - pasauli joprojām nesatrauc Krievijas ekspansijas vēlmes, bet Sabiedrotie neizbeidzās ne "drīz pēc kara beigām", ne līdz šai dienai. Tieši tādēļ Vācijas kanclers bija augstā amatā Gazprom. Un tieši tādēļ illggadēja vācijas kanclere bija Putina STASI kolēģe. Un tieši tādēļ Krievija līdz šai dienai ir ANO drošības padomes pastāvīgā locekle.  Un tieši šos Krievijas sabiedroto pārstāvis esi Tu.

Atbildēju. Palēnām sāc kaut ko saprast. Tagad novērtē valsts (Rosatom) un privāto oligarhu (Gazprom, Gazprombank) finansiālajā vērtībā novērtētu īpatsvaru Krievijas varas elitē un būsi pārsteigts, cik mazvērtīgs ir tevis piesauktais atoms.  Pie mums augstākais privātkapitāla "oligarhu" lidojums ir atkritumu apsaimniekošana. Viss pārējais valsts mēroga ir vai nu valstij piederošs vai valsts regulēts.

Nu jā, visnotaļ publiskais stāsts par to kā Bils pārdeva Stīva Džobsa idejas ASV militāristiem un ar tiem kopā radīja to Microsoft, ko pazīstam šodien, ir sazvērestības teorija :D

Kaut ko vismaz daļēji par valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībām esi dzirdējis? Nu kaut vai to, ka tās kaut kā pieder valstij, kas tev ir kaut kāds nezināms jēdziens un to vadītāji saņem algu, nevis peļņu. Un nevar par kapitālsabiedrības peļņu pirkt sev jahtas. Bet algu gan saņems arī tad, ja tā kapitālsabiedrība strādās ar zaudējumiem.

Oligarhs var eksistēt TIKAI kapitālismā. Oligarham pieder privātīpāšums, kurš neeksistē sociālismā.  Militāra diktatūra ir politiskā iekārta, kura var ieviest kādu vien ekonomisko sistēmu vēlas - var visu "nacionalizēt" un ielikt izpildvaru, kas strādā varas labā bez personīgā labuma - sociālisms. Vai tieši otrādi - privatizēt, atdodot visu sev lojāliem oligarhiem - kapitālisms.

Nu jā vairāk par nesekmīga skolnieka līmeni jau tev nesanāk.  Sociālisms ir ekonomika kurā rāžošanas līdzekļi un iegūtais kapitāls PIEDER valstij. Kapitālisms ir ekonomika, kurā ražosānas līdzekļi un iegūtais kapitāls ir PRIVĀTĪPAŠUMS. Ne viens, ne otrs nekādi nenosaka, kam tā sistēma patiesībā kalpo.  Diez vai sabiedrības intereses Venecuēlā ir dzīvot badā un ēst žurkas. Bet tieši tāds ir neizbēgamais sociālisma galarezultāts. Saukt to par "sabiedrības interesēm" var tikai noderīgais idiots vai tas, kurš apzinās sociālisma iespējas nodrošināt varu un to izmanto savā labā.  Un protams vienkārši tuprini kretīniski melot, ka "mana mīļā" valsts ir tā, kuru saucu par fašistisku un iznīcināmu, kamēr tu sludini tās varenību.

Atbildēju neskaitāmas reizes. Tas, ka atsakies saprast, jau vairs nav manā ziņā.

Nē. Jebkurā varas dominances sistēmā. Kas traucē oligarhus izveidot militārā diktatūrā?

"sēdeklis arī nav uz /pie zemes tuvu kā klasiskā sedanā" Sanāk, ka pat šitajā mazulī MSH vecmāmiņai būtu neiespējami ierāpties? :D

Starp citu - interesanti ka piesauci Microsoft, kas tieši ir lielisks piemērs, kā atdot dominanci nozarē "draugam". To ka Bils Geitss ir viens no varenākajiem oligarhiem pasaulē, tev jau nu vajadzētu zināt, ja gribi līst šajā lauciņā.

Tupenīt. Tu vēlies "pierādīt" tieši to, ko es visu laiku apgalvoju. Palasi vien ieriekš, kur es es raktīju, ka ĶKP ir pat pamanījusies marksisma politikā ieviest kapitālismu kā ekonomisko modeli, kur atsķirībā no nacionālsociālisma tā ir ideoloģiska pretruna.  Komunistiska politika (tevis piesauktās metodes), nekādi neizslēdz kapitālisma ieviešanu ekonomikā. Tikai tavā paurītī politiķim ir nepieciešams būt arī rīcībā konsekventam ar savu deklarēto politiku :D