Lietotāja "Bradypus" atbildes

Ūdeni lej tu, tupi melojot, ka es neatbildu uz jautājumiem. Tas, ka tev manas atbildes nepatīk, jo esi komununistu sejas glābēju komandā, nemaina faktu, ka taš ir atbildes.

Tevis uzskaitītie uzņēmumi nav kapitālistiski. Bet tu vienkārši turpini jaukt gaisu, izliekoties, ka neatšķir, kas ir varas ekonomiskā dominance. Krievijas #1 ienākumu avots ir enerģētisko izrakteņu tirdzniecība, kas ir... Privatizēta. Tāpat, privāto armiju eksistence pārspēj gandrīz jebkuras citas valsts izpratni par to, kas vispār drīkst būt privāts.  Vēl un vēlreiz - izlasi mani sākotnēji teikto "vairāk kapitālistisks" - t.i. dominējošu privātīpašumu varas kontrolē, nevis to, ka tur vispār neeksistē valsts uzņēmumi. Starp citu - interesanti, kā tavs piesauktais cipariņs "evolucionē" uz arvien lielāku. Tikai būsi pārsteigts, šis cipariņš ASV varētu būt vēl lielāks, tikai to neviens, izņemot tevi, neskaita. Jo tikai tev ir svarīgi "nespēt" saprast, ko nozīmē "dominējošs".

Un? Lai vai ko tu ar šo gribēji pateikt, tam nav nekāda sakara ar apspriesto tēmu.

Precīzi aprakstīji, cik precīzi stulbi ībļi ir EV fani.  Pavisam nopietni - normāliem cilvēkiem nav jāizgāž šādu žulti par iedomāšanos, ka pa sabiedriskā transporta joslām vajadzētu braukt sabiedriskajam transportam, nevis egoistiskiem bagātniekiem.

Nevajag melot par ebreju īpašumu nacionalizēšanu. Vardarbīga īpašuma privāta īpašnieka maiņa NAV nacionalizācija.  Tikai pilnīgs tupenis nespej izlasīt to ka es jau iepriekš rakstīju, ka fašisms ir nacionālSOCIĀLISMS. Tikai pilnīgs melis apzināti visu laiku jauc deklaratīvo partijas nosaukumu (jā, ir jāsludina sociālims, jo tautas masas  pavelkas uz propagandu, ka viss tiek darīts viņu labā) ar faktisko ekonomisko modeli un reālo rīcību. Hitlers bija pietiekami gudrs, lai apvienotu politisko sociālismu ar ekonomisko kapitālismu - tieši tādēļ sasniedza tādu varenību, ka vajadzēja milzu aliansi, lai spētu viņu apturēt. Tu, savukārt, vienkārši iesi tups noderīgais idiots.  Tikai pilnīgs melis (tāds pat kā pats Hitlers) var apgalvot, ka Hitlera primārais jājamzirdziņš nākšanā pie varas nebija tieši cīņa PRET Marksa idejām.

Tikai tavā stulbajā prātā IKEA, VOLVO un SCANIA ir valdošās elites kabatas kantori. Realitātē visi bēg no tā sociālisma un jau vairs nav Zviedrijas uzņēmumi.  nomoretax.eu/ikeas-founder-paid-tax-for-the-first-time-in-42-years/ Kā tavā prātiņā šķiet Zviedrijas autoražotāju veiksmes stāsts nomira? Kā nākas, ka gan SAAB gan Volvo ir kļuvuši par ķīniešu auto? Varbūt patiešām tajā Zviedrijā IR sociālisms un tas ved tieši tur, kur ved sociālisms - uz sabrukumu?

Diezgan precīzi uzrakstīji. Ne BMW Hitlera laikā, ne Gazprom Putina režīmā nav nekādi SOE, bet gan privāti uzņēmumi. Tieši tādēļ tas NAV sociālisms.

Nu nu... Pastāsti, kā tad tas strādā un kādi spēki tajā kļūst par "draugiem" sistēmu, nevis individuālu blatu līmenī.

Nu tā jau likās, ka tu tikai par "blatu" esi spējīgs aizdomāties, nevis saprast kā un kādēļ tu pat neaptver, ko nozīmē "Crony capitalism", kurā ir runa par sistēmisku politiskās un ekonomiskās varas, nevis atsevišķu indivīdu, draudzību.

Nez kur vēl var būt "kronisms" ja ne kapitālismā. Izskatās, ka tev pat nav ne mazākās nojausmas kas tas vispār ir.

Pamuļķi, Krievijā IR "crony" kapitālisms. NEKAD neesmu teicis, ka tur ir brīvais tirgus. Un savā tuvumā neesi pamanījis, ka es ienīstu ne vien krievu komunistus bet arī tādus viņu glābējus, kā tevi.

Galīgi garām. Tieši brīvais tirgus ir "mežonīgais" kapitālisms. "Crony" ir varas kontrolēts, kurā tiesības uz privātīpašumu ir iegūstamas apmaiņā pret lojalitāti varas režīmam. Un tas vienmēr iet kopā ar to, ko komunisti pārmet vispārināti "kapitālismam" - nevienlīdzīgas attiecības, kuru rezultātā kāds tiek ekspluatēts. Bet neviens cits kā tieši paši komunisti ir spējīgi uz darba nometņu izveidošanu, kas faktiski nozīmē augstāko līmeni ekspluatācijā - verdzības atgriešanu.

Kādam pamuļķim jābūt, lai par "krievu propagandas naratīvu" sauktu uzskatu, ka Krievija ir fašistisks režīms un tā sabruks. Gribētu dzirdēt šitādu citātu no Kiseļova. Man gan virāk liekas, ka tieši tavs naratīvs par vareno Krieviju ir Kremļa propagandas cienīgs.

Tas, ka daļa cilvēku ir tādi stulbeņi kā tu, nenozīmē, ka visi cilvēki ir tādi stulbeņi kā tu. Tev nav pat bērnudārza līmeņa zipratnes par kopām un tikai tavā prātā "Ja valstī nav oligarhu, tad tā ir komunistiska valsts".

Nu ja tu nespēj atšķirt valsts uzņēmumu no režīmam lojāla oligarha, tad esi pietiekami stulbs, lai vispār nesaprastu par ko ir runa. Kapitālisms pats par sevi nekādi neapzīmē brīvo tirgu - kapitālisms ir pilnībā iespējams tieši tajā formā, kā to aprakstīja Markss. Un tieši ar šādas interpretācijas karogu komunisti apkaro kapitālismu jebkurā formā, tādēļ ka BRĪVĀ TIRGUS kapitālisms neder propagandai, bet tieši tas ir komunisma pretstats, nevis crony (nezinu kā īsti to saukt latviski) kapitālisms.

Tu esi vienkārši kretīnisks melis, kuram savu mīlestību pret eirokomunistiem ir jāslēpj ar citu apmelošanu. Tieši es ienīstu VISUS komunistus, tai skaitā Eiropas. Tikai pilnīgs melis var mēģināt izmisīgi izdomāt, ka pārmetumi Putina glābējiem ir Putina atbalstīšanas. Jebkuram loģiskam cilvēkam ir skaidrs, ka pārmetumus neiz saka tiem, kas atbalsta to pašu, ko tu piemelo man.  To iepriekšējo savārsījumu par komentēt nav vērts. Ja iepriekš pa punktiem vēl bija saturīgi komentējamas lietas tad tagad vairs nezini ko teikt un esi sarakstījis pilnīgus bezjēdzīgus savārstījumus.

1) Komunisms - utopija, kurā laimīgi eksistē tikai sabiedrība bez indivīdiem.  2) Sociālisms - iekārta, kurā līdz tās neizbēgamajam sabrukumam tiek ieviesti komunisma elementi.  3) Fašisms jeb nacionālsosciālisms - sociālisma versija, kurā ir sabiedrība izredzētā nācija, pretstatā marksismam, kurā analogais elements ir proletariāts. 4,5) Fašisms ir politiskais režīms, nevis ekonomiskais. Hitlera un Putina režīmi ir drīzāk kapitālistiski - t.i. ar iespēju režīmam lojāliem biznesmeņiem (mūsdienās sauktiem par oligarhiem) pelnīt, kamēr tie darbojas "sabiedrības vārdā" režīma interesēs. ĶKP, kā mēs redzam, ir pat izdevies apvienot marksismu ar kapitālismu, neskatoties uz ideoloģisko pretrunu, kuras nav nacionālsociālisma gadījumā. 6. Nē Izraēlas sociālisma komponente ir marksisms, lai vai kā tev līdzīgajiem islāma valsts mīļotājiem gribētos uzspiest viedokli par fašismu.

Ej taj tu nah... Pats pamēģini parādīt, kur esmu teicis, ka karš beigsies dēļ sankcijām? Izmisīgi to vien vēlies kā novērst uzmanību, ka visa rietumu politika (t.s. sankcijas un palīdzība Ukrainai) ir vērsta tieši tev vēlamajā virzienā - t.i. lai izglābtu Krieviju un pēc iespējas novājinātu Ukrainu.