Lietotāja "Bradypus" atbildes

Ej pūt pats. Likumā to ir ierakstījuši, bet izdarīt neko nevar - nav paraksta, nav saņēmēja. Tos pašus FR sodus ar šo "paziņošanu" piedziņai atdot nesanāk, ja vien adresāts nav lohs, kā tu.

Pamēģini noskaidrot, kā VID izturēsies pret darba devēju, kurš atļausies izmaksāt algu skaidrā naudā vai to, ko nozīmē lauku pensionāram nokļūt pasta nodaļā pareizajā laikā un kādu komisiju par to jāmaksā. Bet tev jau pokuj, jo formāli aizliegts nav un tavi personīgi neskar.

Un tev liekas, ka varnešus tas satrauc? Tie, kam nav interneta, pamatā ar arī nespējīgi sevi aizstāvēt. Vai kādam jautāja vai ir konts bankā, pirms aizliedza algas izmaksāt skaidrā naudā? Vai par pensionāra iespējam norēķiāties ar karti painteresējās, kad pensijas pārstāja naudā izmaksāt?

"Kur pretenzijas, ka pa baložpastu izsūtīta vēstule skaitās piegādāta 7 dienā neatkarīgi vai saņēmi vai nē." Rakstiskas, iestādē un ar skaidru atzinumu, ka neskaitās. Ja neesi parakstījies par saņemšanu, var iet iepūst. Bet tēmu jaukt ir labi - vispār jau rakstīju par to, ka mūsu propaganda vienlaikus šausminās par krievu rīcību un nokusē, ka mūsu vara paralēli dara to pašu.

Nu to jau topinamburs, kā vecu ziņu rakstīja, ka e-adrese ir obligāta.  Ne viens, ne otrs lasīt neprotat - es rakstīju "obligātais dienests", kurš ir ieviest pavisam klusiņām.  Bet tavu bēdu, ka tā adrese ir brīvprātīga var ātri labot. Un pavisam nevainīgā vietā - ar vienu pantiņu papildinot e-adreses likumu. Nepamanīsi? Pats vainīgs - kriminālatbildībā jau taču nekādu jaunumu nebūs, tā vienāršī iestāsies. P.S. Par to, ka tikai sagadīšanās pēc vēl nav obligāta, saki paldies PMLP, kas safisa obligāto eID ieviešanu, bez kura e-adrese nav pieejama.

Un cik cilvēki nez ir lietas kursā, ka tepat pie mums Latvijā kopš 19. aprīļa ir spēkā e-pavēstes ar kriminālatbildību par nepakļaušanos?

Lieliska atbilde. Tad jau sanāk, ka tie SUV nīdēji ir iedomājušies, ka tos viņu piesauktos 300kg nes rokās un auto tādēļ lido pa gaisu.

Kad es ko tamlīdzīgu atļāvos uzraktīt, kāds viszinis teica "Nevajag izrādīt sajēgas trūkumu par motora darbības princiem. "

Es tak jau teicu, es tik ar pedāļauto esmu braucis. Un vispār neko nesaprotu, kā motors darbojas. Oktānskaitlī ir spēks!

Pats pat nepamanīji, kā apstiprināji savu lūžnu statusu. Mūsdienās 98 lieto tikai lūžņi un ekskluzīvie auto - un ir skaidrs, ka otrais tev nav un nebūs.  Liet 98 mašīnai, kuras ECU ir optimizēts uz 95, neko labu nedos.

Klau, kilogramu skaitītāji, ka ar elektroauto baterijām?

Bet tad jau tas jārēķina no visa auto svara, nevis no tiem visnotaļ aiz ausīm pievilktajiem 300kg, kurus vēl neviens nav varējis parādīt kaut vienā reālā specifikācijā un spējis objektīvi pierādīt, kā bezjēdzīgākus par citām auto sastāvdaļām.

kursors.lv/2023/04/17/circle-k-stacijas-par-degvielu-vares-norekinaties-ar-auto-numurzimi/ Kādas prognozes numuru zādzībās?

Pavisam citi rēķini, kā tādā Vācijā. Precīzāk pateikt nevar. Ja mums būtu tāda vēja un saules paneļu paradīze, rēķini būtu kā Vācijā.

Biljonus ziljonu nesubsidē? Iedod atsauci uz Saūdu un Krievijas subsīdijām apkārtējai pasaulei. Vai tomēr - subsīdijas ir... lai tiktu pie dārgākas, nevis lētākas, bet no minētajiem neatkarīgas fosilās enerģijas?  Ja izlemsi domāt, sāc ar Norvēģiju un padomā kādēl ar elektroauto masveidā var atļauties braukt tikai valsts ar ienākumiem no naftas.

Uz āķa esu uzķēries tikai tu - ticot, ka "enerģiju var lētāk un vairāk iegūt, nededzinot neko lieku". Nespēj pat aptvert elementāro - pat vardarbīgi nekādi nesanāk cilvēkus piespiest lietot to "lētāk un vairāk", bet miljardi cilvēku pasaulē joprojām dzīvo vispār bez elektrības. Nez kādēļ tie cilvēki tik ļoti vēlas maksāt "dārgāk un mazāk"... Es esmu ar visām 4 par to, ka ir nepieciešama lēta un efektīva enerģētika un ar prieku pieņemšu jebko, kas tāds patiešām būs. Bet tev nekas cits neatliek kviekt, ka manu viedokli kāds finansē, jo pats neko citu neproti - kā atgremot kāda finansēto.

Nu jau attēlu pievienošana arī vairs nestrādā... i.etsystatic.com/17291595/r/il/9f52f2/3782088173/il_fullxfull.3782088173_7368.jpg

Roc pats. Es par straumēm uzdevu jautājumu, nevis jebko apgalvoju.  Varētu jau pastāstīt nianses, kas šajā rakstā norauj podā CO2 naratīvu, bet tās ir tik tālu no tavas virspusējās panikas izpratnes, ka nav pat vērts skaidrot - vienkārši pateikšu priekšā - tev nav pat nojausmas, kā tiek pamatota CO2 spēja sasildīt zemi.

Sapinies esi jēdzinos. Parādi man to "kapitālistu demokrātu" sistēmu? Demokrātija ir sociālistiska, kas nekur arī netiek slēpts. Un banku sistēma ir dziļi un smagi nu jau par komunistiem kļuvušas sociālistu varas regulēta un kontrolēta. Arī naudas drukas mašīnas pieder tiem pašiem komunistiem.  Kaut kā nesanāks to pašu uzbraucenu ļaunajiem kapitālistiem noformulēt ar citiem piemēriem, vai ne? Tikai un vienmēr sanāk ļauno banku peļņa. Un lietot vārdus "brīvā kapitāla aprite" valstī, kurā demonstratīvi valsts vara soda pensionāru, kas mēģina no sociālisma nabadzības izrauties, lasot sēnes, ir ciniski.