Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tu uzstāj, ka nekādi nedrīkst atbildēt uz tēmai atbilstošo politisko sākotnējo jautājumu, bet vispirms vajag noskaidrot, kurš ar ko guļ? Netaisos pavilkties uz tavām dibenbrāļu stila diskusijām, kurās, kā likās , labprāt iesaisties, bet kā izrādās - esi uzstājīgs iniciators.

Ko tieši neesi apgalvojis? Esi drošs, ka neesi aizstāvējis nevienu, kas pieder pie tiem, kurus vislabāk raksturo šie Makrona oriģināli izteiktie vārdi? Baidens ar tos nesen atkārtoja.

Nu nu... Pastāsti sīkāk kā es tupi sameloju par gandrīz trešdaļas vēlētāju balsu iznīcināšanu, pieskaitot tas valdošajam režīmam. Nu tā - par to sākotnējo tēmu no kuras izvairoties tu atkal un atkal nonāc pie nepieciešamības pievērsties savām iedomām par manu personību.

Agresīvs es esmu pret slepkavnieciskiem totalitārisma atbalstītājiem, kuri - kā atkal to nodemonstrēji, ir bespēcīgi argumentēt pēc būtības, tadēļ ķeras pie kaut kādu iedomu stāstiņu sacerēšanas par mani. Atkārtošu vēlreiz - nekas manā personībā neattaisno tavu atbalstu totalitārismam un tautas ienaidnieku slepkavošanai. Bet kā jau norādīju - tu pat necenties atspēkot šo. Acīmredzami lepojies... Vienīgais ko spēj, mēģināt kaut kā pierādīt, ka man nav tiesību tev neko aizrādīt.

Atkal melo. Es jau izteicu savu viedokli pirms tava "aicinājuma". Tu to sagrozīji, piekabinot, "vai pareizi sapratu?". Tas nav nekāds aicinājums.

www.youtube.com/watch?v=Pxu6kr8BHzo

Tātad tu apgalvo, ka izteikt apgalvojumu, bez nepieciešamības to pierādīt ir tieši tas pats, kas izteikt viedokli, kas balstīts ieinteresēto pušu izpētē. Lieliska manipulācija. Tu melo, ka "īpaša kremļa pieeja" ir izteikt apgalvojumu no varas pozīcijām, bez nepieciešamības to jelkādi pierādīt, lai gan labi zini, ka tā rīkojas gandrīz ikviens politiķis jebkurā valstī. Un atkal lieliski manipulē ar manis izteikto viedokli, nosaucot to par melīgi sagrozītu - interesanti, kā es varu melīgi sagrozīt pats savu viedokli? Ja interesē pamatojums - viedoklis balstīts tajos putina sejas glābēju aizstāvības izteikumos, ko esi paudis šajā forumā. Attiecīgi ir iespējams, ka šis viedoklis ir maldīgs, ja savos izteikumos esi melojis.

Tieši tā. Tev pat nav jausmas, kas ir ad hominem. Kliedz tiklīdz nav nekā cita ko teikt. Pamatā nevietā, bet kādreiz kļūdas pēc vietā.

Kur meli? Šeit: "unikālo un nekur citur(izņemot kremļa TV) nedzirdēto dedukcijas metodi skatīties kam kas ir izdevīgi." Neviens pie pilna saprāta esošs cilvēks, neticēs, ka tu par šādu pieeju pirmo reizi esi uzzinājis no manis vai ka tā ir kaut kāda īpaša kremļa TV pieeja. Kur vienkāršs jautājums?! Es nekādi nevaru komentēt tevis izdomātus murgus par to ka, "Krievijai ir izdevīgi, ka Gazprom nepārdod gāzi. Laikam atkal ASV to liek darīt." Tieši otrādi - atkal melīgi sagrozi manu viedokli, ka Krievijai NAV izdevīgi nepārdot gāzi.

Raimond, izmēģini šito. Katrs tavs klikšķis ģenerē elektroenerģijas patēriņu - varēsi saskaitīt, kā glābt pasauli!

Vai PSRS bija stabila valdība? Ja mērķis ir stabilitāte, tad noteikti nevajag aprobežoties ar tikai trešdaļas vēlētāju balsu izmešanu miskastē un var panākt ļoti stabilu divu, vai vēl labāk - vienas partijas valdību.

Tev vēl ir ko mācīties. Kanibāls šādu daudzumu melu un gānīšanās spēj iespiest divreiz īsākā tekstā.

Oho... Vienu reizi neatbildēju. Uz tupu provokāciju. Bet kādēļ tu nespēj NEKAD atbildēt?!

Ja tu nebūtu tik stulbs, būtu izlasījis, ka es jau sen un vairākkārt esmu uzrakstījis, ka probēma ir manī - es atļaujos runāt pretī režīmam un tā pakalpiņiem. Un ne mirkli nenoliedzu, ka tieši ar šo esmu iniciators minēto personu agresijai pret mani.

Ja vienalga, tad kādēļ aicini ziņot? Vienkārši esi ziņošanas fans?

Kā var tik daudz melus un murgus satilpināt divos teikumos?

Tad ir vai nav daļa? Kā tas tevi skar, ka jau tagad jaucies pa vidu? Cik tuvu pie mājām atļausi man to auto likt? Vai jāliek pie tavām - lai tev ērtāk?

Saputrojies savās metodičkās. Tie otri tavējos vai arī tavējie tos otrus jau Maskavā arestē. To, kurus no viņiem pārstāvi, neesmu vēl sapratis.

Nav jau ko izlocīties. Tu un tev līdzīgie jau esat tie, kas beigās nonāk pie plikas gānīšanās par personu, nespējot pateikt ne vārda par tēmu, kas jūs līdz tam ir satracinājusi.

Un kāda tev tur daļa? Arī esi komunists, kuram neliek mieru tas, ko dara citi? Tev savu problēmu dzīvē nav, ka gribas jaukties uzņēmēja attiecībās ar klientu?

Laikam jau neesi lietas kursā, ka šīm mašīnām zonas ir definētas ar precizitāti būt pareizajā ielas pusē. Vai vari nosaukt konkrētu līguma punktu, ko minētais lietotājs ir pārkāpis? Vai vienkārši tev subjektīvi nepatīk un gribas iejaukties divu tev svešu personu līgumattiecībās?

Interesanti, kur saskatīji ad hominem? Tikpat maz jēdz, ko tas vispār nozīmē, kā citi, kas to piesauc absolūti nevietā.

Nav ne jausmas, ko esi izfantazējis par Geitsa teiktā tulkošanu. Un tehnisko definīciju par "nevietā" esi uzrakstījis pareizi, tikai piemērot to derētu tiem, kas tieši tā rīkojas, nevis otrādi. Bet arī tas nav nekas jauns - projekcija mūsdienās ir ļoti populāra pieeja. Vienmēr vajag citu vainot tajā, ko dari pats.

Cik interesanti - tu esi elegants piemērs tam, kā tie, kas pievēršas ad hominem ir panākuši savu - apspriest manu personu, nevis politisko situāciju, kuru viņi atbalsta. Un beigās es izrādos vainīgais :D

Jā, nu derētu jau ziņot gan. Pakalpojumu sniedzējam jau nekādi nav pieejami precīzi GPS dati par katra auto atrašanās vietu :D Un tos auto vispār ir iespējams atstāt visur, kur ienāk prātā, nevis tikai atļautās vietās :D