iAuto iepriekš publicēja rakstu, kurā gan tiesu eksperti, gan Policija atzīst, ka videoreģistratora filmēto materiāli izmanto lietas izskatīšanā.
Taču izrādās, ka videoreģistrators oficiāli ir jāreģistrē Valsts Datu inspekcijā. Un izrādās, ka lietojot nereģistrētu videoreģistratoru var tikt pat pie soda.
Komentāri?
;)))
Nu bet dabiski - "kas arī bija jāpierāda": juridiski bezcerīgi analfabētiskie "masmēdekļi" tiražē pilnīgas muļķības, kārtējo reizi.
Skat. "Fizisko personu datu aizsardzības likuma" (FPDAL) attiecīgos nosacījums. Konkrētajā gadījumā - t.sk. arī 3. panta (3) daļā definētos nosacījumus:
=======
(3) Šis likums neattiecas (!!!!!) uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām (!!!!! t.i. - ja fiz. pers. iegūtie dati netiek PRETLIKUMĪGI publiskoti, t.sk. arī uz "dzelteno noplūžu" rēķina parazitējošos juridiski analfabētiskos "masmēdekļos", pirmkārt un galvenokārt).
=======
U.t.t., u.t.j.pr.
Ir sacīts: "Kauns NAV nezināt - kauns IR nevēlēties zināt."
> imzz, 15.marts 2016 23:17
1. Tā dēvētā "žurnāliste" uzdeva vienkārši nožēlojami profānus un, vienlaikus, arī mērķtiecīgi provokatīvus jautājumus DVI pārstāvei - tādus "jautājumus", no kuriem (un atsevišķiem atbilžu fragmentiem) ērtāk sakompilēt kārtējo juridiski analfabētisko "sensāciju" priekš bezcerīgi juridiski analfabētiskās latvāņu lumpeņu "titulnācijas" kārtējās zombēšanas.
2. DVI pārstāve, iespējams, varētu būt +/- kompetenta savā ikdienas darbā. BET, diemžēl - izrādījās absolūti nekompetenta attiecībā uz komunikāciju ar juridiski analfabētisku "žurnālisti", kuras mērķis ir iepriekš minētā FALŠAS "sensācijas" kompilācija no subjektīvi tendenciozi sashēnotas jautājumu / atbilžu fragmentu "kolāžas".
3. Konkrētā DVI amatpersona arī sniedza konkrētas atbildes, bet - tās (t.i. - to atsevišķi fragmenti) tika prasti sakompilētas tā dēvētajai "žurnālistei" vajadzīgajā kārtējā "dzelteno noplūžu sensācijā".
Ir sacīts: "DOMĀ līdzi!..." ;)
Pārdošanā nonācis 1995. gada Hummer H1, kura odometrā redzami iespaidīgi 489 000 kilometru. Šāds nobraukums pats par sevi ir ievērības cienīgs, taču vēl lielāku uzmanību piesaista automašīnas apetīte uz degvielu un summa tās iegādei. Lasīt vairāk
SIA "Park Expert" pārsūdzēs Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) uzņēmumam piemēroto 122 744 eiro sodu par negodīgu komercpraksi autostāvvietu pakalpojumu sniegšanā, aģentūru LETA informēja kompānijā. Lasīt vairāk
TV Autoziņas atceļoja uz Ķīnu, kur Chery Automobile savā centrālajā mītnē izrādīja jaunākos modeļus. Viesiem no visas pasaules tika likti priekšā visdažādākie jaunumi, ieskaitot jauno Freelander, kas turpmāk arī būs Chery Automobile ražojums. Tātad it kā Eiropas modelis, bet no Ķīnas. Lasīt vairāk
Renault apsver iespēju Eiropas tirgū piedāvāt Indijas vajadzībām izstrādāto kompakto SUV Bridger, taču ar Dacia zīmolu. Šāds solis ļautu paplašināt rumāņu autoražotāja modeļu klāstu ar pieejamu, nelielu apvidus automobili, iespējams, arī pilnībā elektriskā versijā. Lasīt vairāk
Ka tik naudu nokāst. Tā kaktu organizācija vdi vispār jāklapē ciet, nahļebņiki. Tad jau jāreģistrē visas videokameras, telefoni ar video un fotokamerām utt.