"Saskaņas" Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs pauž skepsi par Rīgā un valstī īstenoto politiku attiecībā uz dabasgāzes izmantošanas iespējām, kas politiķa ieskatā nenākšot par labu iedzīvotājiem.
Urbanovičs paziņojumā medijiem daļas no Rīgas valdošās koalīcijas rīcību siltumapgādes krīzes risināšanā salīdzina ar filmas "Briljantu roka" fragmentu, kur vēlamais rezultāts panākts ar brīdinājumu "atslēgt gāzi". "Sauklis "atslēgsim gāzi" tagad ieguvis terminētas aprises Rīgā. Līdz 2025.gadam iedzīvotājiem jāatradinās no šī apkures veida ērtībām," norāda opozīcijas politiķis, komentējot Rīgas domes lēmumu no 2025.gada galvaspilsētā aizliegt uzstādīt jaunas individuālās un lokālās siltumapgādes iekārtas, kurās izmanto jebkāda veida fosilo kurināmo, tostarp dabasgāzi.
Saeimas deputāts pauž, ka, lai gan Rīgas dome lēmumu pamato ar gaisa kvalitāti un klimatneitralitāti, Urbanoviča ieskatā, galvaspilsētā pie varas esošie "ar vides kvalitātes lozungiem piesedzoties, neslēpti nodarbojas ar tirgus regulēšanu par labu centralizētajai siltumapgādei", kurā pamatā arī izmanto dabasgāzi.
Politiķis atzīmē, ka atšķirībā no individuālajiem apkures katliem šādai centralizētajai siltumapgādei ir nozīmīgi enerģijas zudumi un to parasti nevarot regulēt atbilstoši iedzīvotāja finanšu iespējām. "Tas nav ne klimatneitrāli, ne ekonomiski izdevīgi," uzskata Urbanovičs.
Viņš pārmet, ka "liberālie politiķi", kuriem būtu jāatbalsta cilvēku brīvās izvēles un brīvais tirgus, neslēpti nodarbojoties ar to, "ko vienkāršā valodā sauc par cilvēku čakarēšanu".
Urbanovičs arī apšauba, ka vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Artūra Toma Pleša (AP) atbalstītā pāreja uz koksni, elektrību, sauli vai citu alternatīvu avotu, būs ērta un "finansiāli pavelkama" visiem iedzīvotājiem arī ar solīto valsts līdzfinansējumu.
Politiķis vaicā, cik daudzām no vides ministra pieminētajām 60 000 mājsaimniecībām, kuras izmanto gāzes apkuri, ir pietiekami līdzekļi, lai ieviestu kādus no augstāk minētajiem alternatīvajiem risinājumiem. "Gāze ir un paliek tirgus prece, lai cik arī politiski "pielādēts" šis vārds neliktos mūsu valdošajiem. Eiropas Savienība šo kurināmo atzīst par atbilstīgu "zaļajam kursam"", pauž Urbanovičs.
"Saskaņas" frakcijas vadītājs kritizē to, ka netiek atbildīgi izmantots Inčukalna krātuves dabasgāzei potenciāls. Urbanoviča ieskatā sociāli atbildīga valdība ar lielu, centralizētu iepirkumu varētu aiztaupīt cilvēkiem "gan neprognozējamus cenu lēcienus, gan nepieciešamību lielā steigā pārbūvēt savas siltumapgādes avotus".
"Gadu desmitiem nerisinot enerģētiskās drošības jautājumus, tagad ir atrasta formula: vispirms atslēgsim gāzi, un tad jau redzēs, ar ko to varētu aizstāt. Vai valdošie ar šo "siltuma dūrienu" turpina uztaustīt cilvēku pacietības robežas?" tā savu paziņojumu noslēdz Urbanovičs, vaicājot, kādas vēl idejas šiem politiķiem ir padomā.
Nu Urbanoviča kungs nestāstiet ka tagad visi Rīgas domē ir dunduki.
Jo cik cilveki atceras, ka “ Rīgā jūsējās koalīcijas laikā” Amerika kungs solīja iznīdēt visus trolejbusus lai uzlabotu gaisa kvalitāti Rīgā. Piekritīsiet ka tas pat bija apsurdāks risinājums gaisa kvalitātes uzlabošanai nekā gāzes katlu iznīdēšana.
Tā kā dunduki ir bijuši visos laikos