Kaksis rakstīja:
scope rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Vot neatbilst gan. Naktī labu bildi auto režīmā nevar dabūt ne ar ziepi, ne ar mobilo.
Nodefinē - kas ir laba bilde?
Kas tieši nakts bildēs nav OK?
Laba bilde ir vienkārši laba bilde. Bez sarkanajām acīm, bez izplūdumiem un miglas. Nu tāda uz kuru prieks skatīties.
Atbalsti fočiku uz kā dikti nekustīga, netricini rokas vai padari to nekustīgu uz fočēšanas mirkli. (lieti noder stativs, bet ja tādu pirkt negribās - nerūcoša automašīna, kuru neviens nešūpo, soliņš, bortakmens, sela zīme, apgaismes stabs.
BIldē nakc režīmā, vai vēl labāk Auto režīmā tikai piespiedu kārtā uzstādi zemāko iespējamo ISO.
Un vajadzētu sanākt...
Palaidniex rakstīja:
Atbalsti fočiku uz kā dikti nekustīga, netricini rokas vai padari to nekustīgu uz fočēšanas mirkli. (lieti noder stativs, bet ja tādu pirkt negribās - nerūcoša automašīna, kuru neviens nešūpo, soliņš, bortakmens, sela zīme, apgaismes stabs.
BIldē nakc režīmā, vai vēl labāk Auto režīmā tikai piespiedu kārtā uzstādi zemāko iespējamo ISO.
Un vajadzētu sanākt...
Un ja gribi fočēt cilvēku tumsā, padari viņu pilnīgi neksutīgu 
scope rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Atbalsti fočiku uz kā dikti nekustīga, netricini rokas vai padari to nekustīgu uz fočēšanas mirkli. (lieti noder stativs, bet ja tādu pirkt negribās - nerūcoša automašīna, kuru neviens nešūpo, soliņš, bortakmens, sela zīme, apgaismes stabs.
BIldē nakc režīmā, vai vēl labāk Auto režīmā tikai piespiedu kārtā uzstādi zemāko iespējamo ISO.
Un vajadzētu sanākt...
Un ja gribi fočēt cilvēku tumsā, padari viņu pilnīgi neksutīgu
Scope - nu īsti gudrs tu neizklausies...
Kā tev šķiet priekš kam fočikam ir zibspuldze?
P.S.
Nekustīgs vajadzigs ir fočiks. Tam zaķim nav obligāti jābūt nekustigam.
Palaidniex rakstīja:
Scope - nu īsti gudrs tu neizklausies...
Kā tev šķiet priekš kam fočikam ir zibspuldze?
Biju piemirsis par ziepju "nakts režīmu" - zipene + dažu sekunžu ekspozīcija.
A ja bez zipenes, tad cilvis jāpadara nekustīgs.
scope rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Scope - nu īsti gudrs tu neizklausies...
Kā tev šķiet priekš kam fočikam ir zibspuldze?
Biju piemirsis par ziepju "nakts režīmu" - zipene + dažu sekunžu ekspozīcija.
A ja bez zipenes, tad cilvis jāpadara nekustīgs.
Tomēr kaut ko laikam saproti, bet ja ir ziepis, tad nekustīgu civilu bildēt ar ziepi pilnīgā tumsā ir gandrīz bezceris - nenormāli trokšņi būs. Kā arī civils izkustēsies uz tik ilgu ezpozīciju... Mēģināt jau var.
Un sarkano acu novākšanas režīms ir teju vai katram mūsdienu ziepim zibspuldzei iespējams...
Palaidniex rakstīja:
Tomēr kaut ko laikam saproti, bet ja ir ziepis, tad nekustīgu civilu bildēt ar ziepi pilnīgā tumsā ir gandrīz bezceris - nenormāli trokšņi būs. Kā arī civils izkustēsies uz tik ilgu ezpozīciju... Mēģināt jau var.
Un sarkano acu novākšanas režīms ir teju vai katram mūsdienu ziepim zibspuldzei iespējams...
Nu jā, teicu jau, ka gadās arī kļūdīties.
Pats gan bildēju tumsā tikai statiskas lietas un ar iebūvēto zipeni neaizraujos.
raimondsm rakstīja: ghonis2.ho8.com/...
hv20.com/...
www.electronicsinfoline.com/...
tumsai jau ir šādi risinājumi
Prātīgāk ir uzlikt IR filtru un pietiekami ilgu expozīciju, nevis samuģit kameru... Protams ja pilns plaukts ar veciem dSLRiem - tad kaut liec uz džimbuļa sliedēm vai met no televīzijas torņa vai matricu izņem un pārtaisi uz filmu.
P.S.
Silts ieteikums kuļibinam raimondsm'am - izdari tā ar savu kameru un tūliņ pat...
vinam tak nav tas kameras
man ir taadas mazas kaajinjas ko kamerai var pieskruuvet...nu taadas ka var kabataa iebaazt...
iisteniibaa rullee, ja jaataisa tumsaa ilga ekspoziicija- uzliec uz kaajinjaam, noliec uz virsmas, nokadree, uzliec taimeri uz 10 sekundeem un mūc!
Ozz rakstīja: man ir taadas mazas kaajinjas ko kamerai var pieskruuvet...nu taadas ka var kabataa iebaazt...
iisteniibaa rullee, ja jaataisa tumsaa ilga ekspoziicija- uzliec uz kaajinjaam, noliec uz virsmas, nokadree, uzliec taimeri uz 10 sekundeem un mūc!
Forša fiška, tikai der ne pārāk smagām gamerām, kā arī ja ir baisais vējš diezko stabili nau
bet visā visumā arī labs risinājums - daudz vairāk vietu kļūst par piemērotiem atbalsta punktiem un vieglāk var panākt taisnu kadru...
Kaksis rakstīja: Vēl man prātā iešāvās doma vai fotoaparātiem nāk kautkādi nakts redzamības objektīvi? Kautkas līdzīgs nakts binoklim?
Nu kuļibini noteikti ir kaut ko sadomājuši - plastmasas caurules gabals 3 metri izolenes un aiziet... bet nakc režīms caur IR binokli ir nekrāsaina bilde...
Tā teikt - feel free experimentēt...
Palaidniex rakstīja:
Forša fiška, tikai der ne pārāk smagām gamerām, kā arī ja ir baisais vējš diezko stabili nau
bet visā visumā arī labs risinājums - daudz vairāk vietu kļūst par piemērotiem atbalsta punktiem un vieglāk var panākt taisnu kadru...
Lielākām kamērām(līdz prosumer dSLR ar maziem stikliem) bij tāds Gorillapod.
Ķīnieši jau paspējuši "nokruķīt" oriģinālu, un cena ebay'ā diezgan laba.
Katrā ziņā, varētu būt labāk nekā bez nekāda statīva...
Kaksis rakstīja: Tas palaidnieks izrādās kautko rubī arī. Sanāca tīri labas bildes ar to mazāko ISO. Šovakar jāuzmet uz statīva. Tas mazais statīvs tiešām ir laba štelle. Ls 2,50 un rokas vairs netrīc.
Nu ja fočiks mazs tad vējainā laikā var tomēr izkustēties...
Var uz fočika salikt visādus smagumus utt.
Kā arī labi izmantot auto-knipsi - lai palaiž slēdzi pēc dažām sekundēm - tas, ļaus izvairīties no fočika nošūpošanās uz statīva, kad spiedīsi slēdža pogu, pareizāk sakot, fočiks būs paguvis ciek necik pārstāt šūpoties...
scope rakstīja:
Katrā ziņā, varētu būt labāk nekā bez nekāda statīva...
Jā un nē - gorillapod ļauj nostādīt horizontāli fočiku uz slīpas virsmas, bet tomēr pieļauj iespēju mazliet nošūpoties...
Var jau uz fočika vēl uzlikt maiziņu ar skrotīm - jo lielāka massa, jo lielāka inerce un jo mazāk fočiks kustās.
dSLRu tas Gorillapodz ar lielu bibi var arī nenoturēt dēļ svara vai tāli izvirzīta smaguma centra.
Vēl statīva vietā der maisiņš, kas piebērts ar grūbām vai jebkādiem smagiem putraimiem - darbības princips kā ar tiem maisveidīgajiem beņķiem...
Ozz rakstīja: www.digitalrev.com/...
ir šitaads...taadam lamerim kaa man pilniigi pietiekoši...
šitas ir gana smags lai vienkaarss veejelis neaizpuustu
Palaidniex rakstīja:
scope rakstīja:
Katrā ziņā, varētu būt labāk nekā bez nekāda statīva...
Vēl statīva vietā der maisiņš, kas piebērts ar grūbām vai jebkādiem smagiem putraimiem - darbības princips kā ar tiem maisveidīgajiem beņķiem...
Vai grūbas ņemt vārītas vai var nevārītas?
raimondsm rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
scope rakstīja:
Katrā ziņā, varētu būt labāk nekā bez nekāda statīva...
Vēl statīva vietā der maisiņš, kas piebērts ar grūbām vai jebkādiem smagiem putraimiem - darbības princips kā ar tiem maisveidīgajiem beņķiem...
Vai grūbas ņemt vārītas vai var nevārītas?
Tev labak vārītas, vislabāk, ja vārītas piektdienā, 13. datumā laika posmā no plkst 3:17 līdz 4:03 no rīta. Vēlams piebērt arī jodizēto sāli, lai bilde dzidrāka.
smilšu maisinjam ar nav ne vainas....
var arii sauso narkozi iedot.
Ozz rakstīja: smilšu maisinjam ar nav ne vainas....
var arii sauso narkozi iedot.
smilšu maisiņš ir pat labāks, bet tam vajag bļivāku audumu
kādreiz sīčiem bija tādi tākā gumijas baloniņi pilni ar smiltīm un mazliet atsūknētu gaisu - vot tāds liels būtu pašā reizē, jo ir smags, neslīd un pieņem jebkuras formas...
