Labojums - > ...lisopēdi uz gājēju pārejas tieši priekšā braucošam auto.

Noteikumos ir minēts ka lisapēds jāstumj pie rokas

32) velosipēds — transportlīdzeklis, kas paredzēts braukšanai, izmantojot uz tā esošā cilvēka muskuļu spēku

- Secinājums - transportlīdzeklis nedrīkst braukt pa gājēju pāreju,

bet cilvēks kurs stumj riteni jau ir gājējs

A kas slēpjas zem utt.? Cilvēks, kas stumj automašīnu arī gājējs ?

Tātad - ja viens sēž autiņam pie ruļļiem un stūrē, otrs stumj, tad teorētiski viņi var stumties pāri pārejai, jo pakaļējais toč ir gājējs. Galvenais, lai pie ruļļiem nav neviena vai kāds bez B kategorijas.

nekā nebija! Izlasi vēlreiz:

" transportlīdzeklis - ierīce, kas pēc savas konstrukcijas paredzēta braukšanai pa ceļiem ar motora palīdzību vai bez motora!

P.S.

1.19. GĀJĒJS − persona, kas pārvietojas pa ceļu kājām vai invalīdu ratiņos, STUMJ VELOSIPĒDU, mopēdu, motociklu, velk (stumj) ragaviņas, bērnu ratiņus vai invalīdu ratiņus u.tml.

Velosipēds arī ir transportlīdzeklis, taču persona, kas to stumj, ir gājējs.

Tātad, auto, kas spēj pats sevi pārvietot (darboties spējīgs), ir mehāniskais transportlīdzeklis, ja nespēj, tad vienkārši transportlīdzeklis.

Savukārt vadītājs - persona, kas vada transportlīdzekli vai māca to vadīt personai. Tātad, ja pie šitāda stumjama aparāta stūres sēž cilvēks ar tiesībām, viņš ir vadītājs, ja bez (un viņu neviens nemāca to darīt), tad viņš ir likumpārkāpējs, taču tas nemaina lietas būtību attiecībā uz stumšanu, jo stumšanas brīdī pie auto stūres nav vadītāja pēc definīcijas.

respektīvi pālī var uzstumt mašīnu uz gājēju pārejas un gaidīt krešu, lohs, kas tai autiņā ieskries būs vainīgs

A kas notiek, ja Bergmanis velk pāri ceļam pa gājēju pāreju lokomotīvi!? Lokomotīve skaitās velosipēds? Ņemot vērā, ka Bergmanim nav lokomotīves vadīšanas apliecības un viņš nemāca nevienu braukt ar to. Un pirms tam ir apskatījis Palaidnieku no labās un kreisās puses...

Teorētiski jā, tikai pierādi, ka tu to autiņu tur stūmi brīdī, kad tev uznesās virsū. Ja nestūmi, bet biji apstājies uzpīpēt, tad tu pārkāp CSN par to, ka iela jāšķērso taisnā leņķi pēc iespējas veicīgā solī

Bet, visticamāk, tev neviens nepaspētu uzbraukt, kad motopeles jau nolipināt ar loterijas taloniem.

Tu te nejauc gaisu - stumšana ir stumšana, bet vilkšana kaut kas pavisam cits.

Sorry pārlasīju noteikumus - tagad viss skaidrs. Ja Bergmanis lokomotīvi velk - tad tās ir ragaviņas!

tad jau pēc jūsu vārdiem - ja es kādam ievelku ar kulaku pa seju, tad tas ir viens, bet ja kādam iestumju kulaku gīmī, tad tas ir kas cits?

ja pareizi atceros pagajušgad uz Jūrmalas apvedceļa viens tads pats gudrelis ka te glāba sunīša dzīvību..... ja pareiz atceros tad šī atsaldeņa rīcības rezultātā bija vismaz viens līķis.....

Par to klipu - tu gribi nepiekrist ka loham sunīša dzīvība ir svarigāka par citu cilvēku? ja būtu normāli domajošs cilvēks - tad vai nu turpinātu taisni braukt.... vai arī bremzētu nemainot joslu.. līdz rodas iespēja atgriezsties savejā.....

Un vel pastāsti ka sunītis bija baigi gudrs ka izlīca uz ceļa kad brauca auto.....

Normālie gudrie suņi māk pat pa gājēju pārēju pāriet..... sagaidot brīdi kad tos palaiž.... bet nu ģerevnei ir savi viedokli par gudrību....

akurāt tas gadijums....

nee chaliit, atkal tu neceert ziftinju shajaa klipaa

ja chalis nebuutu lohs, vinjsh nenonaaktu taadaa situaacijaa... bet taa kaa chalis IR lohs (paarkaapj aatruma ierobezhojumu, apdzen tur kur nevajag utt), tas sekas ir taadas kaadas ir

a susn te galiigi njeprichom