Faster Speed - Bigger Mess

Master_D Reģ.: 29.09.2004
 
Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Labojums - > ...lisopēdi uz gājēju pārejas tieši priekšā braucošam auto.

Labs Reģ.: 03.09.2005
0 0 Atbildēt

Volvo850 rakstīja:

Palaidniex rakstīja:....

Un cik ētiski ir nonest riteņbraucēju uz gājēju pārejas, ja tas brauc tai pāri uz riteņa, nevis stumj to dranduļetu pie rokas?

nekur nav teikc, kas tas dranduļec ir jāstumj pie rokas...

Noteikumos ir minēts ka lisapēds jāstumj pie rokas

32) velosipēds — transportlīdzeklis, kas paredzēts braukšanai, izmantojot uz tā esošā cilvēka muskuļu spēku

- Secinājums - transportlīdzeklis nedrīkst braukt pa gājēju pāreju,

bet cilvēks kurs stumj riteni jau ir gājējs

Graberis Reģ.: 20.01.2003
0 0 Atbildēt

A kas slēpjas zem utt.? Cilvēks, kas stumj automašīnu arī gājējs ?

1.25. mehāniskais transportlīdzeklis - pašgājējs transportlīdzeklis, arī traktortehnika, kas pārvietojas pa ceļu ar savu enerģiju, izņemot mopēdus un sliežu transportlīdzekļus.

1.43. transportlīdzeklis - ierīce, kas pēc savas konstrukcijas paredzēta braukšanai pa ceļiem ar motora palīdzību vai bez motora;

Tātad - ja viens sēž autiņam pie ruļļiem un stūrē, otrs stumj, tad teorētiski viņi var stumties pāri pārejai, jo pakaļējais toč ir gājējs. Galvenais, lai pie ruļļiem nav neviena vai kāds bez B kategorijas.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Graberis rakstīja: A kas slēpjas zem utt.? Cilvēks, kas stumj automašīnu arī gājējs ?

Tātad - ja viens sēž autiņam pie ruļļiem un stūrē, otrs stumj, tad teorētiski viņi var stumties pāri pārejai, jo pakaļējais toč ir gājējs. Galvenais, lai pie ruļļiem nav neviena vai kāds bez B kategorijas.

nekā nebija! Izlasi vēlreiz:

" transportlīdzeklis - ierīce, kas pēc savas konstrukcijas paredzēta braukšanai pa ceļiem ar motora palīdzību vai bez motora!

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

P.S.

1.19. GĀJĒJS − persona, kas pārvietojas pa ceļu kājām vai invalīdu ratiņos, STUMJ VELOSIPĒDU, mopēdu, motociklu, velk (stumj) ragaviņas, bērnu ratiņus vai invalīdu ratiņus u.tml.

Graberis Reģ.: 20.01.2003
0 0 Atbildēt

Velosipēds arī ir transportlīdzeklis, taču persona, kas to stumj, ir gājējs.

Tātad, auto, kas spēj pats sevi pārvietot (darboties spējīgs), ir mehāniskais transportlīdzeklis, ja nespēj, tad vienkārši transportlīdzeklis.

Savukārt vadītājs - persona, kas vada transportlīdzekli vai māca to vadīt personai. Tātad, ja pie šitāda stumjama aparāta stūres sēž cilvēks ar tiesībām, viņš ir vadītājs, ja bez (un viņu neviens nemāca to darīt), tad viņš ir likumpārkāpējs, taču tas nemaina lietas būtību attiecībā uz stumšanu, jo stumšanas brīdī pie auto stūres nav vadītāja pēc definīcijas.

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

Graberis rakstīja: Velosipēds arī ir transportlīdzeklis, taču persona, kas to stumj, ir gājējs.

Tātad, auto, kas spēj pats sevi pārvietot (darboties spējīgs), ir mehāniskais transportlīdzeklis, ja nespēj, tad vienkārši transportlīdzeklis.

Savukārt vadītājs - persona, kas vada transportlīdzekli vai māca to vadīt personai. Tātad, ja pie šitāda stumjama aparāta stūres sēž cilvēks ar tiesībām, viņš ir vadītājs, ja bez (un viņu neviens nemāca to darīt), tad viņš ir likumpārkāpējs, taču tas nemaina lietas būtību attiecībā uz stumšanu, jo stumšanas brīdī pie auto stūres nav vadītāja pēc definīcijas.

respektīvi pālī var uzstumt mašīnu uz gājēju pārejas un gaidīt krešu, lohs, kas tai autiņā ieskries būs vainīgs

tuncis Reģ.: 03.01.2003
0 0 Atbildēt

A kas notiek, ja Bergmanis velk pāri ceļam pa gājēju pāreju lokomotīvi!? Lokomotīve skaitās velosipēds? Ņemot vērā, ka Bergmanim nav lokomotīves vadīšanas apliecības un viņš nemāca nevienu braukt ar to. Un pirms tam ir apskatījis Palaidnieku no labās un kreisās puses...

Graberis Reģ.: 20.01.2003
0 0 Atbildēt

Teorētiski jā, tikai pierādi, ka tu to autiņu tur stūmi brīdī, kad tev uznesās virsū. Ja nestūmi, bet biji apstājies uzpīpēt, tad tu pārkāp CSN par to, ka iela jāšķērso taisnā leņķi pēc iespējas veicīgā solī

Bet, visticamāk, tev neviens nepaspētu uzbraukt, kad motopeles jau nolipināt ar loterijas taloniem.

Graberis Reģ.: 20.01.2003
0 0 Atbildēt

tuncis rakstīja: A kas notiek, ja Bergmanis velk pāri ceļam pa gājēju pāreju lokomotīvi!? Lokomotīve skaitās velosipēds? Ņemot vērā, ka Bergmanim nav lokomotīves vadīšanas apliecības un viņš nemāca nevienu braukt ar to. Un pirms tam ir apskatījis Palaidnieku no labās un kreisās puses...

Tu te nejauc gaisu - stumšana ir stumšana, bet vilkšana kaut kas pavisam cits.

tuncis Reģ.: 03.01.2003
0 0 Atbildēt

Graberis rakstīja:

tuncis rakstīja: A kas notiek, ja Bergmanis velk pāri ceļam pa gājēju pāreju lokomotīvi!? Lokomotīve skaitās velosipēds? Ņemot vērā, ka Bergmanim nav lokomotīves vadīšanas apliecības un viņš nemāca nevienu braukt ar to. Un pirms tam ir apskatījis Palaidnieku no labās un kreisās puses...

Tu te nejauc gaisu - stumšana ir stumšana, bet vilkšana kaut kas pavisam cits.

Sorry pārlasīju noteikumus - tagad viss skaidrs. Ja Bergmanis lokomotīvi velk - tad tās ir ragaviņas!

Labs Reģ.: 03.09.2005
0 0 Atbildēt

tad jau pēc jūsu vārdiem - ja es kādam ievelku ar kulaku pa seju, tad tas ir viens, bet ja kādam iestumju kulaku gīmī, tad tas ir kas cits?

modena Reģ.: 03.09.2003
0 0 Atbildēt

DeaDMoroZZZ rakstīja:

modena rakstīja: klips par kārtējo lohu - kurš gatavs dēļ sunīša samočīt savu auto lupatās.....

Polijā pa nakti braucot caur kaut kādu nomaļo apdzīvotu vietu pamanīt gaišu plankumu kurš mērķtiecīgi močija pa diagonāli akurāt zem priekšējiem riteņiem.... skaņa nebija daudzsološa priekš dzīvnieciņa... bet nu jāatzīstas ka roka nenodrebēja..... netaisos dēļ kaut kāda tupa dzīvnieciņa apdraudēt citus cilvēkus....

saaksim ar to ka tupsh dziivnieks es un tikai vieniigi es pats. un beigsim ar to, ka klips ir ne tuvu ne par tupu dziivnieku... bet tas taa... tev taapat nepielieks

ja pareizi atceros pagajušgad uz Jūrmalas apvedceļa viens tads pats gudrelis ka te glāba sunīša dzīvību..... ja pareiz atceros tad šī atsaldeņa rīcības rezultātā bija vismaz viens līķis.....

Par to klipu - tu gribi nepiekrist ka loham sunīša dzīvība ir svarigāka par citu cilvēku? ja būtu normāli domajošs cilvēks - tad vai nu turpinātu taisni braukt.... vai arī bremzētu nemainot joslu.. līdz rodas iespēja atgriezsties savejā.....

Un vel pastāsti ka sunītis bija baigi gudrs ka izlīca uz ceļa kad brauca auto.....

Normālie gudrie suņi māk pat pa gājēju pārēju pāriet..... sagaidot brīdi kad tos palaiž.... bet nu ģerevnei ir savi viedokli par gudrību....

modena Reģ.: 03.09.2003
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja: te bija reklāma

bet šeit viss bija pa īstam!

auto.delfi.lv/...

Liels ātrums patiesi palielina ķezu, bet jautājumos, kas saistīti ar dzīvniekiem uz ceļa var iestāties ētiskais strupceļš...

akurāt tas gadijums....

DeaDMoroZZZ Reģ.: 12.02.2003
0 0 Atbildēt

modena rakstīja:

DeaDMoroZZZ rakstīja:

modena rakstīja: klips par kārtējo lohu - kurš gatavs dēļ sunīša samočīt savu auto lupatās.....

Polijā pa nakti braucot caur kaut kādu nomaļo apdzīvotu vietu pamanīt gaišu plankumu kurš mērķtiecīgi močija pa diagonāli akurāt zem priekšējiem riteņiem.... skaņa nebija daudzsološa priekš dzīvnieciņa... bet nu jāatzīstas ka roka nenodrebēja..... netaisos dēļ kaut kāda tupa dzīvnieciņa apdraudēt citus cilvēkus....

saaksim ar to ka tupsh dziivnieks es un tikai vieniigi es pats. un beigsim ar to, ka klips ir ne tuvu ne par tupu dziivnieku... bet tas taa... tev taapat nepielieks

ja pareizi atceros pagajušgad uz Jūrmalas apvedceļa viens tads pats gudrelis ka te glāba sunīša dzīvību..... ja pareiz atceros tad šī atsaldeņa rīcības rezultātā bija vismaz viens līķis.....

Par to klipu - tu gribi nepiekrist ka loham sunīša dzīvība ir svarigāka par citu cilvēku? ja būtu normāli domajošs cilvēks - tad vai nu turpinātu taisni braukt.... vai arī bremzētu nemainot joslu.. līdz rodas iespēja atgriezsties savejā.....

Un vel pastāsti ka sunītis bija baigi gudrs ka izlīca uz ceļa kad brauca auto.....

Normālie gudrie suņi māk pat pa gājēju pārēju pāriet..... sagaidot brīdi kad tos palaiž.... bet nu ģerevnei ir savi viedokli par gudrību....

nee chaliit, atkal tu neceert ziftinju shajaa klipaa

ja chalis nebuutu lohs, vinjsh nenonaaktu taadaa situaacijaa... bet taa kaa chalis IR lohs (paarkaapj aatruma ierobezhojumu, apdzen tur kur nevajag utt), tas sekas ir taadas kaadas ir

a susn te galiigi njeprichom

Lasītākie raksti

Jaunie raksti