Jaunie sodi par džerumu

Fridrihs Reģ.: 10.12.2002
 
1 2 3 4 5 6 7 8
maxgroup Reģ.: 26.03.2004
0 0 Atbildēt

Tev ir labāks variants par līdzērtīgām naudiņām? Vai arī tu tikai ar opeli esi braucis?

Sretsked rakstīja:

maxgroup rakstīja: Netaisos tā darīt, bet iedomājos kā poliči ķers mani, kad muksu ar EVO pat pieļaujot, ka viņi skries ar Subaru, kas ir bišku švakāks+

tu esi pasaules rallija zvaigzne ar to savu kartingu?? Atradis etalonu...evo...fuflo...

maxgroup Reģ.: 26.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

maxgroup rakstīja: Netaisos tā darīt, bet iedomājos kā poliči ķers mani, kad muksu ar EVO pat pieļaujot, ka viņi skries ar Subaru, kas ir bišku švakāks+

tu esi pasaules rallija zvaigzne ar to savu kartingu?? Atradis etalonu...evo...fuflo...

Un tas tavs Kartings ir ātrāks par M5 un dažiem labiem superkāriem , kuri trasē izslīd, kaut arī cena mēdz būt vairāk kā 10 reizes lielāka

rt Reģ.: 23.08.2004
0 0 Atbildēt

būs s*di

ja manā autosā ietesīsies kāds iedzēris/bez tiesībām un mūkošs no zaļajiem, ...tfu tfu tfu

..likumu pieņēmējiem iesaku rakstīt testamentus

un mucēju/dzērāju būs daudz- ekonmiskā situācija, kredīti, depresija, ..

P.S. viss ir slikti, mēs visi mirsim

rt Reģ.: 23.08.2004
0 0 Atbildēt

cik un kam jāsamaksā, lai kāds "uzdāvina valdībai trotila mugursomu"?

sametamies?

farruhs Reģ.: 01.02.2006
0 0 Atbildēt

maxgroup rakstīja: Netaisos tā darīt, bet iedomājos kā poliči ķers mani, kad muksu ar EVO pat pieļaujot, ka viņi skries ar Subaru, kas ir bišku švakāks+ viņam iekšā ir aprīkojums, kas kaut ko sver un ir divi darboņi, kas, cik esmu redzējis, sver vismaz 100kg katrs.

P.S. Kāpēc viņiem vispār nopirka tos Subārus - viņiem ir jānoķer pārkāpējs un jāriskē ar visu dzīvībām, vai jāpiefiksē pārkāpums?

Domā, ka CP pie ragiem kaut kādi puņķaini un nosiekalojusies jefiņi sēž?

Tev no uztraukuma bēgot pļutka piemetīsies un tu aptirsīsie aiz apkakles, bet CPists mierīgu sirdi bez stresa vizināsies tev nopakaļ, kamēr tev zupa beigsies, jo redz tu būsi iesipis sani un pēdējā pildīšanās reizē ielējis tikai 10L.

Tā kā tev izredžu pamaz.

GangBoy Reģ.: 23.09.2003
0 0 Atbildēt

Pilnīgi nepiekrītu!!!

5000 Ls, nu, priekš 10% iedzīvotāju varbūt arī tāds sods ir ok, bet kaut kādos mazpi.s.ānos nu stabili nebūs cilvēku, kas to varēs apmaksāt. šeit nu derētu padomāt par soda apjoma noteikšanu ņemot vērā ienākumus.

Tas pats, ko jau te minēja - par bēgšanu, ka tik ar tādu sodu neiebrauks no viena grāvja otrā, un upuru skaits tieši otrādi pieaugs.

Un visbeidzot par tiesības uz mūžu. Pilnīgs absurds. Mazums cilvēkam gadās, ir pāris paziņas, kas ir iekrituši par braukšanu dzērumā, visādu apsvērumu dēļ, galvenokārt figurē apstāklis - jauni un stulbi. Vai tad dēļ tādas kļūdas vajag sabojāt cilvēkam dzīvi uz mūžu? Būsim reāli - karjera ir sabojāta, ja cilvim ir ģimene, ar kredītu bonusā - ģimene tiks iznīcināta. Vienīgā izeja - emigrēt.

Skatos uz visu šo, kas te notiek Latvijā, un kārtējo reizi pārliecinos, ka valsts politika arvien vairāk savelk žņaugu uz kakla Latviešu tautai, tiek darīts pilnīgi viss, lai viņu iznīcinātu, un pēc iespējas ātrāk.

P.s. Neatbalstu braukšanu dzērumā.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

visam ir savs priģels, bet tagad arī tas tiek pārkāpts.

Neatbalstu braukšanu dzērumā, bet kurš tad spēs samaksāt tos sodus??

Jā 500Ls ir par maz, varētu 1000Ls vai piemēram pēc ienākamu līmeņa kā Somijā.

Kā arī tiesības uz mūžu pēc 1 reizes visiem, kas pieķerti ar 1promili. Pilnīgs absurds.

Saprotu, ka Šlesera kungs nedzer, viņam ir valsts apmaksāts šoperis utt.

Bet gadās visādi. par to soda ar tiesību atņemšanu uz 2 gadiem, kas ir pietiekams laiks ko pārdomāt, it sevišķi ja darbs ir saistīts ar auto vadīšanu.

Drīzāk varēja uz mūžu tiem, ko noķer atkārtoti gada laikā, vai arī ja tiesības ir atņemtas un tad braquc pa šmigu.

tas jau ir tā pat, ka ne jau visi, kas ir kādu nogalinājuši tiek piespriests mūža ieslodzījums

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

Muks, šaus, sitīs, kodīs plēsīs.

A nedzert nevar. Svēta lieta sotaks pirms sēšanās pie stūres.

p.s alkoholiķis esot cilvēks, kas nevar nedzert. Un daudzumam nav nozīmes. Iesaku lielai daļai padomāt par ko cepaties.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja: Muks, šaus, sitīs, kodīs plēsīs.

A nedzert nevar. Svēta lieta sotaks pirms sēšanās pie stūres.

p.s alkoholiķis esot cilvēks, kas nevar nedzert. Un daudzumam nav nozīmes. Iesaku lielai daļai padomāt par ko cepaties.

cepamies par sodu samērīgumu, jo savādāk ir tā ka mentam kurš paņem kukulī 10Ls iedod 2 gadus reālu sodu, bet viņa šefam, kurš kā kukuli saņem 1000 neiedod neko.

vai piemēram, par to pašu kukuli iedod 5 gadus, bet par bērnu seksuālu izmantošanu un nogalināšanu iedod 8, bet izlaiž pēc 5 par priekšzīmīgu uzvedību....

tas tā pārdomām...

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

cepamies par sodu samērīgumu

nez, opcija nedzert nepastāv? Valstī ir izsludināts aizliegums nedzert?

nu tā, pārdomām…

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

Sinn rakstīja: Muks, šaus, sitīs, kodīs plēsīs.

A nedzert nevar. Svēta lieta sotaks pirms sēšanās pie stūres.

p.s alkoholiķis esot cilvēks, kas nevar nedzert. Un daudzumam nav nozīmes. Iesaku lielai daļai padomāt par ko cepaties.

cepamies par sodu samērīgumu, jo savādāk ir tā ka mentam kurš paņem kukulī 10Ls iedod 2 gadus reālu sodu, bet viņa šefam, kurš kā kukuli saņem 1000 neiedod neko.

vai piemēram, par to pašu kukuli iedod 5 gadus, bet par bērnu seksuālu izmantošanu un nogalināšanu iedod 8, bet izlaiž pēc 5 par priekšzīmīgu uzvedību....

tas tā pārdomām...

tas tāpēc, ka ierindas mentam no tiem 10ls nesanāk padalīties...

p.n.

kaut arī no 1000 tur nav ar ko dalīties

juha Reģ.: 11.01.2003
0 0 Atbildēt

Bargākus sodus atbalstu, taču domāju, ka lielākoties alkašam nebūs iespēju samaksāt 5 kilonaudiņas, un arī nokonfiscēt nebūs ko. Tad jau drīzāk garākus aresta termiņus ar sabiedrībai noderīgajiem darbiem komplektā. Un aiz restēm vaininieku iemest uzreiz, nevis palūgt, lai šis pēc nedēļas ierodas uz tiesu, bet pēc tam vēl pēc trim dienām atvelkas pasēdēt tuptūzī.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

RLaguna rakstīja:

cepamies par sodu samērīgumu

nez, opcija nedzert nepastāv? Valstī ir izsludināts aizliegums nedzert?

nu tā, pārdomām…

Sinn (atļaušos uzrunāt uz tu) alkoholu vispār nelieto???

tad jau labāk lai ievieš sodu ja vispār konstatē promiles (Čehijā) vai arī vajag samazināt līdz 0,2 (Sviedrija), bet nevis izdomāt mistiskus 5000Ls.

Protams ja ministra kungs ir miljonārs, tad viņam ir pajāt uz tiem 5k un var nākt klajā ar tik tupām idejām

Imka Reģ.: 26.02.2004
0 0 Atbildēt

No tādiem kas nedzer, nepīpē un sievietes nemīl neko labāku sagaidīt arī nevar.

Arsmens Reģ.: 23.04.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

Sinn rakstīja:

RLaguna rakstīja:

cepamies par sodu samērīgumu

nez, opcija nedzert nepastāv? Valstī ir izsludināts aizliegums nedzert?

nu tā, pārdomām…

Sinn (atļaušos uzrunāt uz tu) alkoholu vispār nelieto???

tad jau labāk lai ievieš sodu ja vispār konstatē promiles (Čehijā) vai arī vajag samazināt līdz 0,2 (Sviedrija), bet nevis izdomāt mistiskus 5000Ls.

Protams ja ministra kungs ir miljonārs, tad viņam ir pajāt uz tiem 5k un var nākt klajā ar tik tupām idejām

Pieljauju, ka arii Tu lieto alkoholu? Tad luudzu pasaki, kaada jeega ir no atljautajaam min 0.2 vai 0 promileem, ja taas Tu nemaz nejuuti (visi, kas tuuliit oponees ar "..a vot zinaatnieki ir pieraadiijushi..", pn luudzu)? 0.2 vai pat 0 kaa ir Poljos un veel daudz kur, rada tikai paarpratumus un iespeeju noslaukt (taa pat kaa sods par 51 apdziivotaa vietaa).

Graberis Reģ.: 20.01.2003
0 0 Atbildēt

Kur tev hren tie Subāri nopakaļ vizināsies? Ja viņiem zupu var saliet tikpat cik mazbudžeta autiņiem - sorry, par to nespiežot augstāk par simtu var tikai no Rīgas līdz D-pilij aizripināt.

Es ar savu nemotoru varu ar vienu uztankošanos līdz maskāvijai tikt.

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

Sinn (atļaušos uzrunāt uz tu) alkoholu vispār nelieto???

interesanti. izteikt atbalstu palielinātiem sodiem drīkst tikai tādi kas nelieto alkoholu nemaz? Tāpat kā Pikaso gleznas drīkst kritizēt tikai pats Pikaso. Nav ko lajus laist pie runāšanas.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Arsmens rakstīja:

RLaguna rakstīja:

Sinn rakstīja:

RLaguna rakstīja:

cepamies par sodu samērīgumu

nez, opcija nedzert nepastāv? Valstī ir izsludināts aizliegums nedzert?

nu tā, pārdomām…

Sinn (atļaušos uzrunāt uz tu) alkoholu vispār nelieto???

tad jau labāk lai ievieš sodu ja vispār konstatē promiles (Čehijā) vai arī vajag samazināt līdz 0,2 (Sviedrija), bet nevis izdomāt mistiskus 5000Ls.

Protams ja ministra kungs ir miljonārs, tad viņam ir pajāt uz tiem 5k un var nākt klajā ar tik tupām idejām

Pieljauju, ka arii Tu lieto alkoholu? Tad luudzu pasaki, kaada jeega ir no atljautajaam min 0.2 vai 0 promileem, ja taas Tu nemaz nejuuti (visi, kas tuuliit oponees ar "..a vot zinaatnieki ir pieraadiijushi..", pn luudzu)? 0.2 vai pat 0 kaa ir Poljos un veel daudz kur, rada tikai paarpratumus un iespeeju noslaukt (taa pat kaa sods par 51 apdziivotaa vietaa).

tās 0.2 vai 0.0 tik piemēram par citām alternatīvām.

Labi 0.0 arī ir absurds jo veicina korupciju.

bet 5000Ls ir pilnīgs psec.

tak var arī izdomāt ko citu.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

RLaguna rakstīja:

Sinn (atļaušos uzrunāt uz tu) alkoholu vispār nelieto???

interesanti. izteikt atbalstu palielinātiem sodiem drīkst tikai tādi kas nelieto alkoholu nemaz? Tāpat kā Pikaso gleznas drīkst kritizēt tikai pats Pikaso. Nav ko lajus laist pie runāšanas.

uz jautājumu tā arī neatbildēji, laikam esi politiķis

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

bet 5000Ls ir pilnīgs psec.

es varu piedāvāt alternatīvu – nedzert un tad nebūs jāmokas pārdomās vai tas ir vai nav psec. bet tas laikam ir nepopulāri.

tak var arī izdomāt ko citu.

Jā, dzērājus izmitināt 5 zvaigžņu viesnīcās lai izguļ dzērumu.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Piemēram sabiedriskie darbi 30 dienas pa 8h būtu krietni pamācošāki nekā 10 diennakšu atpūta valsts maizē.

uzreiz sakoptākas pilsētas būtu, it sevišķi platajā galā

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

uz jautājumu tā arī neatbildēji, laikam esi politiķis

es vienkārši nesaskatu nekādu sakaru tavam jautājumam ar manu nostāju, ka dzērāji ir jādrāž ar sūdainu mietu.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

RLaguna rakstīja:

bet 5000Ls ir pilnīgs psec.

es varu piedāvāt alternatīvu – nedzert un tad nebūs jāmokas pārdomās vai tas ir vai nav psec. bet tas laikam ir nepopulāri.

Es piemēram dzeru, bet dzērumā pie stūres nesēžos, tā ka man pokuj uz tiem 5000Ls sodiem, bet principa jautājums ir par sodu samērīgumu.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Sinn rakstīja:

RLaguna rakstīja:

uz jautājumu tā arī neatbildēji, laikam esi politiķis

es vienkārši nesaskatu nekādu sakaru tavam jautājumam ar manu nostāju, ka dzērāji ir jādrāž ar sūdainu mietu.

arī par 0,52 promilēm??? ja jā tad piebildīšu ka atšķirības starp 0,52 un 0,49 no kurām 1-ir sodāma, bet 2- ir atļauta nav nekāda.

vienkārši 0,5 ir pieņemts pat kaut kādu atskaites punktu.

Sinn Reģ.: 07.05.2003
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja:

arī par 0,52 promilēm??? ja jā tad piebildīšu ka atšķirības starp 0,52 un 0,49 no kurām 1-ir sodāma, bet 2- ir atļauta nav nekāda.

vienkārši 0,5 ir pieņemts pat kaut kādu atskaites punktu.

piedod, vai tu varētu šeit uzrakstīt prognozējamo sodu tabulu? Un tad mēs varēsim runāt par samērību, miligramiem, promilēm un to ar ko āzis no auna atšķiras.

1 2 3 4 5 6 7 8
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti