Shiirs rakstīja: Paladiniek, kad tu pedejo reizi biji vaacijaa
jaa vaacijaa ir daudzas lietas izdomatas lai atvieglotu dziivi.
labs piemers. celja remonts. tur nav ne ziimes 30, ne 50. tur liek 80, nu varbut 70. bet liek tieshaam reaali. ja njemsi to virazhu uz +10, tad taa tik vien buus lai nenokrautos. a pie mums visur saliek 30, 50. visi velkaas. pa vidam menti kasee sodus no kajeneem un bembistiem
atgadina padomijas laikus, kad biju tevam uz cehu lidzi aizgajis. brigadieris kautko gudri runaa, visi staav, piipee, pusdienu bakstaas kautko. nu jaa, tjipa vajadzeetu taakaa pastraadaat. plaans un taa. nu viens tagad tur paliek kautko zem preses, nu iznaak tur kautkas schiibs un greizs. nu labi, plans itkaa izpildiits. var talak gudru seju taisiit.
nu pie mums apmeram tas pats. parsvara visas nozarees. likumi un aizliegumi tiek pienjemti nevis lai atvieglotu dziivi, bet lai trauceetu.
Eas gandrīž pagājušo vasaru tur biju katru nedēļu. Viņi uz remontjama bāņa liek arī 60, kaut visi velk uz 110, un ja kādu tur fočē fotoradars šādā vietā (tajā skaita arī mani nobildēja) neviens nemet pa nažiem un samaksā to sodu. Un nemēģina iegalvot, ka nebija vainīgs, nejauši vai kā...
Jā ja viņiem ir ātruma ierobežojums - tad ir pamatots.
Bet tur arī viss sākās ar pašu cilvēku. Ja mēs katrs savu darbu padarīsim ar maksimālu atdevi un piedomājot - pie mums artī ar laiku viss mainīsies. Tikai sūdi tādi - jāsāk mainīties ar sevi, nevis, kad sāks mainīties milicis, kaimiņš, vai kad būs jaunā valdība...
Seene rakstīja: bl;ah. blah blah...
Un pats vispār restorānā esi bijis? Vācijā vienāda līmeņa ēdināšanas iestādēs ir lētākas cenas, salīdzinājumā ar Latviju. Joks jau slēpjas tajā, ka pie mums par restorānu atļaujas nosaukties katra ēdnīca.
Jā esmu jā biju jā zinu. Ļoti atvainojos par ka obligātos izdevumus ļāvu tev saprast kā nodokļus. Pierunāji dzīves dārdzība (bet part katru sīkumu tur jāmaksā tas nodoklis)
Kāpēc pie mums kafenēs dārgi? mums uz 12 galdiņiem ir 4 slinkas (ar retiem izņēmumiem) jaunas slampas, tur uz 12 galdiņiem ir viens oberis vai oberiene.
Apkalpošanas kultūra - diena pret nakti utt.
Kad pie mums pārstās visu biznesu veidot ar neefektīvām metodēm - 4 slinku oficianšu vietā pieņemt vienu čaklu un maksāt 2,5 reize lielāku algu - nekas nemainīsies...
jugasvilli rakstīja:
Shiirs rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
Shiirs rakstīja: un starp citu tehniska apskate pie mums ir izdomata ari tikai taapeec, lai kads uz to legaali pelniitu. nekur nav ta, ka mashinai katru gadu jaiet skate. tikai latvijaa. un nevajag aizbildinaaties ar slikto celju stavokli. celji ir jasaremontee, nevis jaliek mashinam iet skate katru gadu.
Vai Šlesera vietā. Tu jau visticamāk zināsi, kur piķi dabūt, lai ceļus sataisītu.
jaa zinaatu gan. laikam vajadzetu saakt ar godiigu konkursu riikoshanu. domajams, 1/3 no pikja varetu ietaupiit
redzi, tu laikam ar nesaproti ka isti lietas notiek. doshu tev piemeeru. vienam meslam valsts iziree darba dzivokli jurmala. savukart tas mesls to dzivokli iziiree kautkadiem urlaatiem. to parada televizija, bet vinam par to nekas nav. kaa tad taa? par tadu parkapumu eiropas valstis bez paskaidrojumiem atlaizh no ienjemamaa amata.
Un tu, viņa vietā tiekot, būtu godīgāks, rīkotu godīgus konkursus, soļķi nezipķītu, strādātu ar kuli putās tikai tautas labā.
runa nav par to kursh butu godigaks un kursh nezagtu. runa ir par to, kapec neviens nesanjem nekadus sodus par zagshanu lielos apmeeros, bet man kautkads jefins var draudet atnjemt 20ls par to ka man lampinja nedeg. 
un atbildot uz tavu jautajumu. jaa straadaatu, jaa nepizdjiitu, jaa riikotu godiigus konkurus. par algu 1500ls tiesham esmu gatavs nopietni stradat un neko nezagt. es domaju ka tadi cilveki atrastos ljoti daudzi.
Palaidniex rakstīja:
Skaidrs! Piektrītu! Bet kāpēc jābrauc augumā CP inspektõram nevis likumdevējam?
Tas ir kā ar alkopārbaudēm - agrāk bija MK noteikumi - stādam protokolu - pūšam. Tas bija ar dommu, lai grūāk aptirkties, jo protokols jau saķēpāts un jāliek klāt čeks, bet par protokoliem jāatskaitās.
Visi kliedza - ilgi - neoperatīvi - veica izmaiņās - vispirms pūšam, ja ir stādam protokolu... Jautājums - palika labāk? tika sasniegts rezultāts vai iedota iespēja biezākajiem atpirkties?
Nebraucu augumā nevienam inspektoram, kas pats uzvedas solīdi. Diemžēl Latvijā tādus sastapt praktiski neizdodas. Un pašam CP inspektoram ir gana liela iespēja izvēlēties konkrēto "patrulēšanas" vietu. Priekšnieks to nenosaka ar metra precizitāti. Un tā nu viņi ar lielāko prieku stāv tieši ienesīgajās, nevis bīstamajās vietās.
Par alkoholu - joprojām ir jāsastāda protokols, ja vadītājs to vēlas.
Shiirs rakstīja:
un atbildot uz tavu jautajumu. jaa straadaatu, jaa nepizdjiitu, jaa riikotu godiigus konkurus. par algu 1500ls tiesham esmu gatavs nopietni stradat un neko nezagt. es domaju ka tadi cilveki atrastos ljoti daudzi.
Lielākā daļā to aizmirst tiklīdz sāk saņemt tos La`1500 un redz, ka par lēmuma nelielām izmaiņām var saņemt netiešus Ls 1500 vairākas reizes nedēļā papildus esošaniem Ls 1500 mēnesī...
Altruistu mums ir pamaz.
Es par sevi ar šobrīža nostāju varu garantēt, bet negalvoju, ka ilgi tur noturētos, jo mani ātri vien noēstu par godīgumu.
Palaidniex rakstīja: bet part katru sīkumu tur jāmaksā tas nodoklis
Šito negribi paskaidrot sīkāk? Mums atsevišķo nodokļu skaits ir krietni lielāks...
Seene rakstīja: <
Nebraucu augumā nevienam inspektoram, kas pats uzvedas solīdi. Diemžēl Latvijā tādus sastapt praktiski neizdodas. Un pašam CP inspektoram ir gana liela iespēja izvēlēties konkrēto "patrulēšanas" vietu. Priekšnieks to nenosaka ar metra precizitāti. Un tā nu viņi ar lielāko prieku stāv tieši ienesīgajās, nevis bīstamajās vietās.
Par alkoholu - joprojām ir jāsastāda protokols, ja vadītājs to vēlas.
Es neteiktu gan ka ir maz. Es tomēr ik pa laikam sastopu visai normālus un domājošus inspektorus. Pēdējā laikā man personiski pret viņiem pretenziju na. Man ir pretenzijas pret sistēmu, nevis pret šiem cilvēkiem.
RUnājot par alkoprotokolu - pareizi - protokols jāstāda, ja vatītājs to vēlās, bet nav jāstāda, ja to nevēlās... Redzi - te ir ta sāls, ka lukuli dot gatavais vadītājs neizrādīš vēlmi stādī to protokolu...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: bet part katru sīkumu tur jāmaksā tas nodoklis
Šito negribi paskaidrot sīkāk? Mums atsevišķo nodokļu skaits ir krietni lielāks...
Ļoti vienkārši - viņiem melnās ekonomikas un melnās kases īpatsvars ir būtiski mazāks.
Pie mums vēljoprojām var daudz ko nopirkt, saņemt pakalpojumu apejot PVN. Neizsitot čeku. Tur tas arī ir, bet šī te melnā kase ir būtiski mazāka... Līz ar to katrā servisā samaksāsi to nodokli netiešā veidā - Piegādātājs būš iepircis detaļu, darbiniekam ir 100% ar nodokli apliekama alga utt.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: bet part katru sīkumu tur jāmaksā tas nodoklis
Šito negribi paskaidrot sīkāk? Mums atsevišķo nodokļu skaits ir krietni lielāks...
Ļoti vienkārši - viņiem melnās ekonomikas un melnās kases īpatsvars ir būtiski mazāks.
Pie mums vēljoprojām var daudz ko nopirkt, saņemt pakalpojumu apejot PVN. Neizsitot čeku. Tur tas arī ir, bet šī te melnā kase ir būtiski mazāka... Līz ar to katrā servisā samaksāsi to nodokli netiešā veidā - Piegādātājs būš iepircis detaļu, darbiniekam ir 100% ar nodokli apliekama alga utt.
Mani gana labi apmierinātu iespēja 100% godīgi maksāt saprātīgu nodokļa apjomu, pie tam vēl redzot, ka tā nauda tiek saprātīgi izlietota. Ne velti, piemēram, Aldi vai Billa spēj piedāvāt labākas cenas (nemaz jau nerunājot par kvalitāti) nekā Maxima vai RIMI, kas nodokļus "optimizē" ļoti aktīvi.
Seene rakstīja:
Un tā nu viņi ar lielāko prieku stāv tieši ienesīgajās, nevis bīstamajās vietās.
Kas bija pirmais - vista vai ola?
Ienesīga vieta: cilvēki regulāri pārkāpj noteikumus. Ja viņi to nedarītu CP tur nekad mūžā nestāvētu un neķertu.
Seene rakstīja:
Mani gana labi apmierinātu iespēja 100% godīgi maksāt saprātīgu nodokļa apjomu, pie tam vēl redzot, ka tā nauda tiek saprātīgi izlietota. Ne velti, piemēram, Aldi vai Billa spēj piedāvāt labākas cenas (nemaz jau nerunājot par kvalitāti) nekā Maxima vai RIMI, kas nodokļus "optimizē" ļoti aktīvi.
Redzi - šajā valstī ir pietiekami spēcīga kleptokrātija, kas ir attīstījusi vidēji nedomājošu likumu apiešanas apakrotāju vienību. Proti - formāli tā eksistē, bet spēj apkarot tikai sīkaļās, kas nav pietuvinātie pie siles.
Proti - kad lieliem uzņēmumiem ir jāpacīnās par nodokļu nenomaksāšanu - viņu juristi ir gudrāki par valsts ierēdņiem, kad jāpačakarē mazāks uzņēmums par sīkumiem un jāapliek ar milzu sodiem par nebūtiskiem pārkāpumiem - izrāda visu savu varenību.
Rimi un Maximas visu savu peļņu nogrūž pašu telpu īrei no sev piederošu ārvalstu izrētājuzņēmumiem un tur pēkšņi izrādās, ka nedz Rimi nedz Maksimai pēkšņi nav peļņās - strādā būrtiski labdarības vārdā...
taja pat laikā nav izprotamas dažādu pārbaudes komisiju piekasīšanās sīkumiem ES fondu apgūšanā. Proti zemniekam, kam pieder lopkautuve dēļ tās kvadratūºas jābū 2 tualetēm pēc ES standarta, bet strādā tikai viens cilvēks dēļ darbu apjoma. VIņām saka - līzfinansējuma nebūs - nav 2 toču, viņš prasa, kā viens cilvēks var vienlaicīgi atrasties diu dažādās točās ar pakaļu uz poda...
Es nesaprotu šos nevis likuma, bet ES līdzfinansējuma pārbaudes asinssuņus? No tā kautuve nepaliks nehigieniskāka un cūkgaļā sliktāka, ja būš viena toča kaut uz 2 darbiniekiem...
