Es jau pie tā linka sāku rakstīt, ka deksam būs viedoklis ...

Tā arī ir

Valdībai ir pienākumi (kas citās valstīs ir by default saprotami), taču mūsējie var darīt jebkādas stulbības, un, kas pats trakākais, atrodas daži kas tos aizstāv un kam liekas, ka sabiedrībai nepārtraukti «jātur deputātu rociņas» un jāsaka priekšā, kas jādara.

Minoritātēm (arī domājošajai) ir tiesības rīkot praidu. Īsti demokrātiskia valdībai ir jāpilda vairākuma griba.

Kaut kā neesmu nedz redzējis, nedz ziņās dzirdējis, ka kāds dīvainītis, kas sevi dēvē par Sretsked, aktīvi paustu viedokli pie MK vai Saeimas...

Jeb Tev liekas, ka viss ir Ok?

Paskaties apkārt - vairākums ir viendienīši un grib dzīvot tikai "treknajos gados" tērējot svešu naudu un nedomājot, ka vajadzētu strādāt un domāt arī par nākotni. Un valdība šo vēlmi ir godam izpildījusi. Tāpat arī tagad pilda proletariāta vēlmi iznīcināt uzņemējdarbību.

Par sadarītā strēbšanu piekrītu daļēji - ir darbi, kas tiešām ir iepriekšējo mantojums, bet daudzas jaunās idejas ved vēl dziļākā purvā.

Saprotu, budžeta deficīts jāsedz, ir arī jācenšas iekasēt kāda nauda par dienesta auto izmantošanu, taču ne jau ar tik stulbu nodokli kā Ls81. Ja būtu kārtīgāk paanalizējuši, butu sapratuši, ka igauņu Ls10 nodoklis (faktiski - maksa par ceļazīmju ne«zīmēšanu»), iespējams, ienestu valsts kasē vairāk nekā mūsējais Ls81.

Par vēršanos pie attiecīgām personām - aizdzīt CP, kas patrulē nevietā, ir viena lieta.

Lai panāktu izmaiņas nodokļu likumdošanā ar vienu zvanu nepietiek.

"svešu naudu" nozīmē - "kredītu", kā arī nodokļu maksātāju naudu.

To jau arī saku, ka nesaprot. Un tādēļ esam pakaļā - dumjajai sabiedrībai ir balsstiesības un vairākuma pārliecība, ka katastrofāli valdības lēmumi ir LABI.

Neko - kā jau vakar rakstīju, varam tikai parūpēties par sevi un noskatīties uz vairākuma kolektīvo pašnāvību.

Otrkārt - vācieši līdz kredītiem tika pēc sūras un grūtas atkopšanās pēc kara, kur visiem nācās strādāt. Mums nauda ieplūda pospadomju sabiedrībā, bez nekādas iepriekšējas sagatavošanās. Un - ja nemaldos, tad Vācijā ir spēkā arī ar likumu noteikts ierobežojums papildus nodrošinājumam - t.i. tas, ko mūsējie tagad min kā risinājumu kredītņēmēju aizsardībai. Ja bankas jau no sākuma būtu zinājušas, ka spēles noteikumi paredz iespēju atdot NĪ bankai un aizmirst par kredītu, nerastos mākslīgi uzpūstās cenas un 105% kredīti.

Jā - tikai tā nauda patiešām nokļuva infrastruktūrā, nevis patēriņā. Personīgām vajadzībām naudu nevarēja vienkarši paprasīt - bija jāstrādā. Ja visi skandināvu miljardi, kas ir ieguldīti reģipša būdās, planakanajos TV un SUVos būt ieguldīti rūpniecības attīstībā - mēs varētu būt piemērs pasaulei, kā iztikt bez krīzes, tā vietā lai būtu visdziļākās pakaļas paraugs.

Agrāk domāju, ka amerikāņi ir stulbākā nācija pasaulē un āfrikāņi ir slinkākie. Bet nu jau kādu laiku nemaz par to vairs neesmu pārliecināts...

Latvijas uz iekšējo patēriņu nekad nevarēs pastāvēt. Mums neizbēgāmi ir jāimportē gan energoresursi, gan dažādi rūpniecības produkti, jo pilnīgi visu nozaru rūpniecību tikai iekšējam patēriņam uzturēt ņav iespējams tik mazā valstī, kā Latvija. Rezultātā jādomā par eksportu, lai sabalansētu izejošās un ienākošās naudas plūsmas.

Nenovērtē par zemu ieguldījumu TV un SUVos. Man šobrīd lielākais parādnieks nevar samaksāt, jo knapi velk galus kopā par X6 maksājumiem. Zinu, ka varu viņu momentāni iznīcināt iesniedzot maksātnespēju - bet tikpat labi zinu, ka man no tā nekāda labuma nebūs - visu, ko no viņa vēl var paņemt, dabūs banka. Kas ir sausais atlikums - cilvēks strādā, lai atdodu kredītu zviedrijai par ekonomikai neko nedodošu auto un pakārtoti rada problēmas arī citiem uzņēmējiem. Un tādu ir ļoti daudz.

Bet par Poliju - nav ko piebilst. Ne tik vien ar savu valsti ir ļoti veiksmīgi tikuši galā, bet arī praktiski vienpersoniski (ar nelielu čehu atbalstu) ir izcīnījuši visu, ko vecā eiropa jaunajām dalībvalstīm gribēja vēlīgi "nogriezt". Tāpat arī neviens cits, kā Polija ir atļāvusies aktīvi nostāties pret Krieviju un panākt, ka Eiropa komunismu pielīdzina nacismam.

Tev pilnīga taisnība - arī polija nebūt nepastāv uz iekšējo patēriņu, bet gan drīzāk ir ES lielražotājs, kas nodrošina visas zemākās kvalitātes "brendu" preces trešajām valstīm. Tajā pat laikā tās lietas, ko viņi ražo paši ar savu vārdu, ir ļoti kvalitatīvas.

medaļai arī otra puse..

piemēram, es skatoties uz sevi.. ja nebūtu māja uz krīta, ļoti iespējams tagad strādatu mazak un mazak arī iespringtu uz attīstību.. taču zinot, ka nevienu menesi nedrīkstu atslābt, attieksme ir savādaka..

rietumi viņiem ir holane beļģija un luksenburga? vai francija arī?

Rietumi

diemzēl tas ir dīvaini, ja tu piezvani uz banku un paprasi krītu reģipša būdai, tev bez īpašām sāpem iedod kādas 3 reizes vairāk kā tā būda reāli tirgū maksā.... bet ja tu gribi uztaisi`t reģipša rūpnīcu, tev naudu nedod

prasa lai tu ieķīlā savas apakšbikses

jābūt personīgi pazīstamam ar kādu, kas spēj aizlikt labu vārdu

piemēram gerkens un viņa korišs leiškalns...

vai arī šķēle - paņem atlaiž ministru, kas neparko negrib parakstīt mazo hesu atļaujas, pats pārņem viņa pienākumus (kā premjerministrs) un žvīkt žvākt paraksta kādu žūksnīti ar atļaujām.... kā vēlāk izrādās, prakstiski sev ļoti tuviem cilvēkiem

voot tas ir ritīgs pīzness....

eu zigi, ja mēs pievienotos vācijai, vai mums viss būtu labi?

kāpēc mums ir vajadzīga valsts, ja ir tikai viens Vadonis?

Zinu kāds tas BIJA... Šobrīd jau tā īsti vairs nav variantu. Brauksim vien ar slovāku ražotiem KIA, dzersim igauņu kokakolu, vizināsimies ar igauņu prāmjiem un glabāsim savas lietuviešu drēbes poļu skapjos. Tikai tāpēc, ka tautai biznesmeņi vienmēr ir bijuši sliktie. Tieši LATVIEŠU tautai, jo krievi (lai gan savā stilā), bet tomēr centās kaut ko darīt.

Mēs jau esam pievienoti Zveidrijai. Un drīz varesi nokļūt cietumā par to, ka palaidīsi sievieti pa priekšu

a kur slavenās "zviedru ģimenes"

zviedr neko nezin par zviedru ģimenēm, tapat kā nezin par zviedru galdiem

tagad sauklis mainās - "ka tik nepatraucēt bagātos".. ka tik neuzlikt vai nemēgināt piedzīt pienākošos nodokli utt..

Te tev ir tikai daļēja taisnība. Tā pati vācija domā, ko darīt ar savu progresīvo nodokļu sistēmu - jo turku imigranti bariem izmanto "lēto galu", palienot zem ienākumu minimuma, bet bagātie visu uzkrāto kapitālu izpludina no valsts, padarot šveici vēl bagātāku. rezultātā viņu sociālā "paraugsistēma" ir uz sabrukšanas robežas.