Bet tas taču būs tikai sadarbības līgums.

Attiecībā uz nacionālajiem jautājumiem SC varēs viens otram točā pasūkāt.

Ja kāds šaubās ka SC grozot satversmi spēs izdabūt šos grozījumus tautas nobalsošanā cauri, lai tiem būtu likuma spēks, tad tāds eksemplārs pats ir gatavs balsot par divvalodību.

Es nešaubos ka šādi grozījumi ir utopija un tādēļ tie kuri baidās no kaut kādiem bubuļiem ar ko baidīt tantes, paši ir paranoiķi.

Balsojāt par vienotību, dabūjāt jeģinstvo, tā štoļi sanāk?

urlanovičam pametīs kaulu, lai šakāļu bars plēšas gar to savā starpā un netraucē valdībai.

Skaidrs kā dienā, ka neviens antinacionāls jautājums tālāk par SC pīpētavu neaizceļos.

Kad vajadzēs izšķirīgās balsis, tad aizceļos, aizceļos... Es SC vietā pieprasītu ārlietu ministra posteni točna, un vēl kādu nozīmīgu, tikai ne karjeru graujošo finansu, ekonomikas un veselības...

Ja tu tiešām nedzen zosis un esi ar tik pretvalstisku domāšanu, tad tava vieta ir kādā tumšā, restotā kambarī.

P.S. Līdaks tādus kā tu noliek pie vietas, kā saulespuķe neaug.

pipars tev uz mēles... plja, fizdanul....

Jūsu teksti ož pēc diktatūras un KGB…

Neaizmirstiet ka ir demokrātīja un viedokli var brīvi izteikt.

Varbūt tev zeķes ož, ja tev liekas, ka kaut kas ož.

īsāk sakot paskatīsimies kā pēc gada nekas ņiujā nebūs mainījies....

gan jau, ka paraus krītā vēl dažus ļimonu sotakus lai varētu pabarot ierēdņu armiju....

Iecērt cirvi celmā – ādolfiņ…

Ko tad tu te izlīdi? Ej papaijā savas piesmietās Pčolkas!

nekas, pagaidīsim gadiņu un paskatīsimies

ja Pirmais varētu paraut krītā pāris miljardus, tad Pirmais būtu tur.... un dzītu ierēdņus lasīt kartupeļus

vispār jāpiekrīt šķēlei, ka vajag iekasēt nodokļus, nevis tos bezjēgā paaugstināt

laikam vadonis sabijās, ka atbrauks kredītreforms nodokļus iekasēt... tāpēc nobalsoja par čomiem....

savulaik viens pārgudrītis gribēja bauskas slimnicā likviēt grāmatvedību.... tikai tāpēc vien, ka daži līdzīgi pamuļķi to nosaukuši lepnā vārdā "statistikas nodaļa"

Aha, un kur šķēlis bija ka ne santīma nepaņēma no NĪ miljoniem vērtajiem darījumiem?

Laikam pašam un tuviem cilvēkiem ar nebija izdevīgi aplikt ar nodokli.

noteiktai cilvēku kategorijai lapsene vai asara nozīmē brīvi domajošu vīrieti...

man pazīstamam čoma ir daži ļimoni sods uzrēķināts par tiem neapliekamajiem darījumiem

tagad oficiāli jamais ir bomzis bez darba un kuj no viņa kāds kautko iekasēs

p.n.

apar šķēles priekšvēlēšanu solījumiem es runāju, nevis darbiem

Šķēles vienīgā kļūda bija tā, ka viņš nemācēja laicīgi apstāties (kā Napaleons).

Būtu mācījies no sava koriša Lemberga - necensties par katru cenu sagrābt varu paša rokās, bet sēdēt kādā attālākā nostūrī, drošā, siltā vietā, savu cilvēku atbalstīts un cienīts. Un pēc vajadzības paraustīt Rīgas lellīšu striķus...

tikai korišs lembis dabūja kādu laiciņu palūkoties uz rūtainu saulīti. atšķirībā no bārdainā blēža.

Iespējams, labi ka tā, vismaz nesacūkoja savu politiķa karjeru...

Es vēl varu saprast par ko tiek atbalstīts Lembis, arī Šlesera atblastītājus varu saprast. Bet kādēļ tiek pausts atbalsts Šķēlem - man nav skaidrs. Šķēle praktiski visu kas ir bijis vērtīgs bija savācis sev, un acīmredzot nespējot vairs ieguldīt "intelektuālo potenciālu" ir visu pārdevis nahren, ko igauņiem, ko nu kam. UN pēdējā laikā sācis snaikstīties gar atkritumu biznesu - biznesu kurā lai labi dzīvotu intelektuālais potenciāls vispār nav jāiegulda !!! Manuprāt tā ir pazīme ka jams jau sen ir izsmēlis "intelektuālo potenciālu", un kam tāds vispār vairs ir vajadzīgs - nav skaidrs !!!

P.S. Intresanti vai Šķēlem no tiem padsmit miljoniem vispār vēl kas ir palicis pāri !??!?

Es pieļauju domu ka, ja Šķēle nebūtu savācis sev, tad tas viss būtu aizgājis pa burbuli, kā jau viss, kas ir palicis valsts īpašumā un pārvaldījumā.

Kurš 90-tajos paspēja sev kautko pievākt, tas to kā nu mācēja pacēla un nopelnīja, cits vairāk, cits mazāk. Tas, kas palika valstij aizgāja postā.

Piemērs tālu nav jāmeklē - deksters. Strādā šefa pievāktā purvā. Ja tas purvs nebūtu privatizēts/prihvatizēts, tur nebūtu nekā, pārpurvojusies nekam nederīgu koku jaunaudze.

Valsts darboņi nav ieinteresēti ilglaicīgā peļņā, jo viņu krēsls nav mūžīgs, nav pārmantojams. Cik aktīvajos gados var pievākt, no tā arī pārtiek, par nākotni lai domā nākamais bikšu deldētājs...

+1

tieši tāpēc man īsti nav ticības tam, ka kaut kas mainīsies

nav mums valstsvīru, kas domā par nākotni... ir tikai politiķi, kam svarīgi ir nosmelt krējumu šodien....

p.n.

vispār jau ir neiespējami, ka vismaz 51 no tatupediem būs valstsvīri.... katram tomēr ir savas interesītes

Mja pa savam Gauss ir taisnība, tikai Šķēlīgais cik ir bijusi iespēja redzēt apmēram pusi no saviem "ieguvumiem" ir pazeminājis vērtību, nevis palielinājis. Viens no tādiem pozitīviem pretpiemēriem šķiet ir Dobeles dzirnavnieks - tā vērtība gan tikai cēlās laika gaitā. Tik ir baigā aizdoma ka tas nebija Šķēles nopelns., bet pārīša mazākumakcionāru !!!