Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .
Pirmais rakstīja:
es taču tev piedāvāju
p.n.
es nezinu vai joprojām ir, bet pāris gadus atpakaļ rīgā varēja iebraukt nenobraucot garām baltajai zīmei....
Jau atbildēju par piedāvājumu Deksteram. Netaisos kasīties ar policiju, pats pārkāpjot likumu.
Rīga un vēl daudzās citās apdzīvotās vietās joprojām var iebraukt nepabraucot garām zīmei. Bet tā jebkurā gadījumā ir situācija, kad likumu var izmantot savas vainas neatzīšanai, lai arī zini, ka esi vainīgs. Kā jau vairākkārt esmu teicis, es neaizstāvu likumu pārkāpšanu.
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja:
p.n.
es nezinu vai joprojām ir, bet pāris gadus atpakaļ rīgā varēja iebraukt nenobraucot garām baltajai zīmei....
Ne vienā vien pilsētā var iebraukt tā arī neieraugot balto zīmi...
sēne varētu močīt gar staciju uz 90 un tad ņaudēt internetā, ka nezināja, ka te ir apdzīvota vieta
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
a huļīs tu vizinies ar Pirmā mašīnu gar tecu, ja nespēj palīdzēt????
Būtu vizinājies, palīdzētu. Bet tu aicini pārkāpt likumu un melot 
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
a huļīs tu vizinies ar Pirmā mašīnu gar tecu, ja nespēj palīdzēt????
Būtu vizinājies, palīdzētu. Bet tu aicini pārkāpt likumu un melot
tev ir visas iespējas nemelos, bet nobraukt tur garām pašam
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Man gan seene tā arī neatbildēja, par piemēriem, kurās valstīs bez represīvām un dārgām metodēm ir piespieduši mīlēt Raini... tfū - Kurās valstīs bez soda naudām un citādiem labošanas darbiem, aresti, teisību atņēmšana, obligāta maksas autovadīšanas kursu apmeklēšana, ir izdevies panākt CSN ievērošanu.
Nu, kaut vienu valsti būtu nosaucis...
Nu tapēc, ka nevēlies saprast atšķirību un izlasīt to, kas ir atbildēts. Meklē vien vainu sevī un neuzskati par atbildi tokai to, ko vēlies dzirdēt, ignorējot pārējo.
Nu jau nu...atbildēji klasiskā ierēdņa stiliņā, noveļot no sevis atbildību par paša iepriekš sadarīto.
bļē, kurš vizinājās ar renaultu tur 13tajā martā? sukas bļā, Pirmais tas nebija, jams bija slims
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tad nu jautājums- kas ir labāk, piebremzēt mazliet pirms FR vai likt pa mēmajiem un nepaspēt nobremzēt pirms gājēja ? Jo tur džigitiem patika lidot pa kreiso joslu, kaut pirmajā braucošais ir apstājies un palaiž gājēju.
Ne viens, ne otrs. Labāk ir ķert džigitus, nevis terorizēt opīšus, kas dēļ paniskām bailēm no FR čakarē satiksmi.
Tādus opīšus uz ceļa vispār laist nevajadzētu.
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
Šo var apstrīdēt, ja esi gatavs iet līdz tiesai, meža ceļš ir caurbraucams un neesi pārkāpis vispārējo ātruma ierobežojumu. Ar argumentu, ka nekādi neesi braucis gar minēto zīmi un neesi varējis zināt, ka šāds ierobežojums pastāv.
Nu tad paņem un aiziej, iztiesā un pierādi, jefreitors hrenovs, kūdītājs. Parādi,ka to var izdarīt.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Man gan seene tā arī neatbildēja, par piemēriem, kurās valstīs bez represīvām un dārgām metodēm ir piespieduši mīlēt Raini... tfū - Kurās valstīs bez soda naudām un citādiem labošanas darbiem, aresti, teisību atņēmšana, obligāta maksas autovadīšanas kursu apmeklēšana, ir izdevies panākt CSN ievērošanu.
Nu, kaut vienu valsti būtu nosaucis...
Nu tapēc, ka nevēlies saprast atšķirību un izlasīt to, kas ir atbildēts. Meklē vien vainu sevī un neuzskati par atbildi tokai to, ko vēlies dzirdēt, ignorējot pārējo.
Nu jau nu...atbildēji klasiskā ierēdņa stiliņā, noveļot no sevis atbildību par paša iepriekš sadarīto.
Kā tieši? Esmu atbildējis daudz reizes, tikai ne to, ko Palaidnieks vēlas dzirdēt un tādēļ uzskata, ka nav saņēmis atbildi. Diezgan populāra slimība.
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tad nu jautājums- kas ir labāk, piebremzēt mazliet pirms FR vai likt pa mēmajiem un nepaspēt nobremzēt pirms gājēja ? Jo tur džigitiem patika lidot pa kreiso joslu, kaut pirmajā braucošais ir apstājies un palaiž gājēju.
Ne viens, ne otrs. Labāk ir ķert džigitus, nevis terorizēt opīšus, kas dēļ paniskām bailēm no FR čakarē satiksmi.
FR vainīgs pie tā,ka cilvēki bremzē pirms tiem ?
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
Šo var apstrīdēt, ja esi gatavs iet līdz tiesai, meža ceļš ir caurbraucams un neesi pārkāpis vispārējo ātruma ierobežojumu. Ar argumentu, ka nekādi neesi braucis gar minēto zīmi un neesi varējis zināt, ka šāds ierobežojums pastāv.
Nu tad paņem un aiziej, iztiesā un pierādi, jefreitors hrenovs, kūdītājs. Parādi,ka to var izdarīt.
Kādēļ, lai es to rādītu? Manuprāt to vispār nevajag darīt, jo pretēji taviem sapņiem es neaizstāvu izvairīšanos no soda par izdarītu pārkāpumu. Tajā pat laikā, zinu, ka var.
karoče, man pohuj... vakar novērtēju apstākļus.... reāli atbilstoši CSN tā 70 zīmē fotogrāfijas vietā bija spēkā.... un sapiķoju to sodu nahuj....
protams paliek daudzi citi jautājumi par to vai tajā vietā vajag tādu 70 zīmi... un protams jautājums par fotoradu vispārējo likumību...... un to vai nevarēja aprobežoties ar vienkāršu brīdinājumu, jo tas bija ārpus apdzīvotas vietas un pārkāpums bija tikai 17km/h..... bet formāli pārkāpums bija....
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā 
Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
Šo var apstrīdēt, ja esi gatavs iet līdz tiesai, meža ceļš ir caurbraucams un neesi pārkāpis vispārējo ātruma ierobežojumu. Ar argumentu, ka nekādi neesi braucis gar minēto zīmi un neesi varējis zināt, ka šāds ierobežojums pastāv.
es taču tev piedāvāju
p.n.
es nezinu vai joprojām ir, bet pāris gadus atpakaļ rīgā varēja iebraukt nenobraucot garām baltajai zīmei....
Tiesas spriedumi gan šādos gadījumos sodu neatceļ, izskatot pārkāpēja dzīves vietu, darba vietu utt. Respektīvi, cilvēks zin,ka viņš ir pilsētā. Citādi visādas seenesies uz tiesām un vienmēr teiks, ka ,lūk, viņš ar savu sābu ir iebraucis Brīvības ielā caur Juglas upi.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.
Nu bet tieši to jau piedāvāju, ja ir interese. Atsakos melot un apgalvot, ka esmu bijis pie stūres viņa mašīnai.
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
es taču tev piedāvāju
p.n.
es nezinu vai joprojām ir, bet pāris gadus atpakaļ rīgā varēja iebraukt nenobraucot garām baltajai zīmei....
Jau atbildēju par piedāvājumu Deksteram. Netaisos kasīties ar policiju, pats pārkāpjot likumu.
Rīga un vēl daudzās citās apdzīvotās vietās joprojām var iebraukt nepabraucot garām zīmei. Bet tā jebkurā gadījumā ir situācija, kad likumu var izmantot savas vainas neatzīšanai, lai arī zini, ka esi vainīgs. Kā jau vairākkārt esmu teicis, es neaizstāvu likumu pārkāpšanu.
Pag, tu taču apgalvo visu laiku, ka FR tiek izmantoti nelikumīgi, attiecīgi, cilvēkus soda nelikumīgi. Tad ej un izcīni Taisnību , beidz dirst pa tukšo vienreiz.
Seene rakstīja:
Manuprāt tu,seene, palēnam zaudē prāta spējas. Tu pats neapjēdz,ko pirms tam saki DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
Šo var apstrīdēt, ja esi gatavs iet līdz tiesai, meža ceļš ir caurbraucams un neesi pārkāpis vispārējo ātruma ierobežojumu. Ar argumentu, ka nekādi neesi braucis gar minēto zīmi un neesi varējis zināt, ka šāds ierobežojums pastāv.
Nu tad paņem un aiziej, iztiesā un pierādi, jefreitors hrenovs, kūdītājs. Parādi,ka to var izdarīt.
Kādēļ, lai es to rādītu? Manuprāt to vispār nevajag darīt, jo pretēji taviem sapņiem es neaizstāvu izvairīšanos no soda par izdarītu pārkāpumu. Tajā pat laikā, zinu, ka var.
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.
Nu bet tieši to jau piedāvāju, ja ir interese. Atsakos melot un apgalvot, ka esmu bijis pie stūres viņa mašīnai.
Labi, tad tu esi gatavs pārsūdzēt jebkuru FR sodu,jo,kā agrāk izteicies, tie ir nelikumīgi. Ja es saņemšu kvīti, apņemsies visu procesu iziet ? Nu, manā vietā visu uzrakstīsi, es parakstīšu.
DekstersFF rakstīja: Manuprāt tu,seene, palēnam zaudē prāta spējas. Tu pats neapjēdz,ko pirms tam saki
Varbūt, ka es neapjēdzu, kādu slimu interpretāciju tu savā prātā piedomā klāt. Paskaidrosi?
vispār, ja tu mēģināsi spiest uz to, ka izbrauci no meža, tad tevi izdrāzīs par zaļās zonas izbraukāšanu.... ķipa kā tu iedomājies vālēt pa mežu, ja nevienā tā ceļa galā nav atbilstošas ceļa zīmes, kas ļauj tur braukt
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.
Nu bet tieši to jau piedāvāju, ja ir interese. Atsakos melot un apgalvot, ka esmu bijis pie stūres viņa mašīnai.
kurš tev liek melot???
sēne, tu takš tagad sāc fļūtīt vēl vairāk par pašu vadoni 
uzraksti man papīru, es ierakstīšu savu vārdu un parakstīšu
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.
Nu bet tieši to jau piedāvāju, ja ir interese. Atsakos melot un apgalvot, ka esmu bijis pie stūres viņa mašīnai.
Labi, tad tu esi gatavs pārsūdzēt jebkuru FR sodu,jo,kā agrāk izteicies, tie ir nelikumīgi. Ja es saņemšu kvīti, apņemsies visu procesu iziet ? Nu, manā vietā visu uzrakstīsi, es parakstīšu.
Ja esi garā un dārgā procesā ar mieru nonākt pie tā, ka sods tiks piestādīts likumīgi, nevis atcelts, tad jā. Tikai neaizmirsti, ka ar parakstīšanu vien nepietiks, nāksies apmeklēt tiesu un maksāt nodevas u.t.t.
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene daudz ko neatbild. Nestāsta, ko panācīs savā cīņā, nestāsta,kāpēc negrib palīdzēt Pirmajam, pārsūdzot nelikumīgu sodu.
Es nevaru palīdzēt pirmajam, jo to likumīgi drīkst tikai zvērināts advokāts. Ja Pirmajam interesē viedoklis, ko viņš pats var darīt, esmu gatavs padalīties.
Kāpēc? Es uzvarēju tiesu pret CP bez advokāta, tikai ar primāru jurista konsultāciju. Sakārto viņam visus dokumentus pareizi,tā,lai Pirmais uzvar. Jo tiesa taču šajos gadījumos ir iespējama rakstveida procesā Tur nu tev vārti vaļā,uz priekšu. Mister Atruna.
Nu bet tieši to jau piedāvāju, ja ir interese. Atsakos melot un apgalvot, ka esmu bijis pie stūres viņa mašīnai.
kurš tev liek melot???
sēne, tu takš tagad sāc fļūtīt vēl vairāk par pašu vadoni
uzraksti man papīru, es ierakstīšu savu vārdu un parakstīšu
Tu sākumā piedāvāji, lai rakstu savā vārdā, kā vadītājs, kas tajā brīdī ir bijis pie auto stūres. Ja tev vajag uzrakstīti papīrus - tad jau jautājums ir par ko citu - ko tu vēlies panākt? Lai paliec nesodīts par pārkāpumu, vai lai tavs pārkāpums tiek noformēts likumīgi?
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Manuprāt tu,seene, palēnam zaudē prāta spējas. Tu pats neapjēdz,ko pirms tam saki
Varbūt, ka es neapjēdzu, kādu slimu interpretāciju tu savā prātā piedomā klāt. Paskaidrosi?
Tu vienkārši jau esi sen sapinies pats savos pārgudrajos tekstos un loģiskā savas domas izskaidrošanā.
es no savas puses visu informāciju esmu šitajā topicā ieicis, ķipa, kur ir zīmes, kur radars, kur mašīna... pat vēl vairāk - es pat razkladu esmu paanalizējis - ķipa es atsakos parakstīt papīrīti, ka izbraucu no meža ceļa
Jaunākais forumā
- Latvijā sadeg elektroauto biroja stāvvietā, cik droši tie ir daudzstāvu stāvvietās (31)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (9037)
- Moto salidojums Ķemeros (7)
- Latvijas Gada auto 2027 - jaunu automobiļu konkurss (36)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (6011)
- Kārtējā avārija Jūrmalā pie Circle K (17)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (48)
- Volkswagen jaunajiem dzinējiem zūd jauda, ko darīt? (44)
- Šofera dienasgrāmata. (5307)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (535)
- Vai Vācija atjaunos slēgto atomelektrostaciju darbību? (16)
- Lāču medības Latvijā! Vai populācija ir kļuvusi nekontrolējama un būtu jāsāk medības? (56)
- BMW X7 auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Makslīgais intelekts (MI) (177)
- BMW F10 un X5 (E70/F15) remonts: dzinēja ķēžu maiņa un diagnostika Rīgā, atsauksmes (7)
- Dīvaini transportlīdzekļi uz ceļa. (8)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (28)
- Jaunā iAuto.lv mobilā versija 2026 (27)
- Gaismas auto (27)
- Vai tiešām latvieši ir komunisti? (41)
