- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Seene rakstīja:
Ja esi garā un dārgā procesā ar mieru nonākt pie tā, ka sods tiks piestādīts likumīgi, nevis atcelts, tad jā. Tikai neaizmirsti, ka ar parakstīšanu vien nepietiks, nāksies apmeklēt tiesu un maksāt nodevas u.t.t.
Kāds tieši nodevas jāmaksā par FR soda apstrīdēšanu ?
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis! ![]()
Seene rakstīja:
Ja esi garā un dārgā procesā ar mieru nonākt pie tā, ka sods tiks piestādīts likumīgi, nevis atcelts, tad jā. Tikai neaizmirsti, ka ar parakstīšanu vien nepietiks, nāksies apmeklēt tiesu un maksāt nodevas u.t.t.
Bet vispār jau tu visu laiku apgalvoji,ka FR lietošana ir pretlikumīga ![]()
Palaidniex rakstīja: Lasu un kujeju...
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis!
Ne ne, tas par manu naudu. Lūdzu nejauc manu un Pirmā naudu.
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Lasu un kujeju...
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis!
Ne ne, tas par manu naudu. Lūdzu nejauc manu un Pirmā naudu.
Atvainojos, tavu keisu par tavu naudu, pirmā keisā pretlikumības un nelāgio nodarījumi ir tikai pirmā pusē un tur sods pēkšņi piespriests likumūīgi... ![]()
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Lasu un kujeju...
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis!
Ne ne, tas par manu naudu. Lūdzu nejauc manu un Pirmā naudu.
Atvainojos, tavu keisu par tavu naudu, pirmā keisā pretlikumības un nelāgio nodarījumi ir tikai pirmā pusē un tur sods pēkšņi piespriests likumūīgi...
Atvainojos
Tavā keisā par tavu naudu padarīs FR protokolu likumīgu
Bet pirmā keisā FR ir likumīgs (pēkšņi un nezkāpēc) tikai pirmais grib kaut kādas nelikumības izdzī, jo noticējis seenem, ka FR esot nelikumīgi... Kaut sods esot likumīgs
Nu gan kalambūrs sanāca... ![]()
Palaidniex rakstīja: Lasu un kujeju...
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis!
"Lasu un neko nesaprotu..." būtu precīzāk.
Protokols-lēmums ir nelikumīgs. Bet tas nav pamats soda atcelšanai par pārkāpumu. Var panākt, ka tiek sastādīts cits administratīvais akts likumā paredzētajā kārtībā. Izmaksas nepatīkamas abām pusēm. Lēmuma tiesiskās sekas nepatīkamas policijai, bet sodu būs jāmaksā tik un tā.
DekstersFF rakstīja: Seene sāk izlocīties. Vismaz kaut kāda jēga diskusijai.
+1 ![]()
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Ja esi garā un dārgā procesā ar mieru nonākt pie tā, ka sods tiks piestādīts likumīgi, nevis atcelts, tad jā. Tikai neaizmirsti, ka ar parakstīšanu vien nepietiks, nāksies apmeklēt tiesu un maksāt nodevas u.t.t.
Kāds tieši nodevas jāmaksā par FR soda apstrīdēšanu ?
Pirmajā instancē izdevumi par ierakstītu vēstuli. Tālāk tiesu instancēs jau pēc cenrāža.
Pirmais rakstīja: vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????
ja pietrūks naudas budžetā, tad noteikti.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Lasu un kujeju...
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis!
"Lasu un neko nesaprotu..." būtu precīzāk.
Protokols-lēmums ir nelikumīgs. Bet tas nav pamats soda atcelšanai par pārkāpumu. Var panākt, ka tiek sastādīts cits administratīvais akts likumā paredzētajā kārtībā. Izmaksas nepatīkamas abām pusēm. Lēmuma tiesiskās sekas nepatīkamas policijai, bet sodu būs jāmaksā tik un tā.
Kā tad pēkšņi "nelikumīgām" metodēm fiksētais, aizpildīais/sastādīais un piestādīais ar ATPAKAĻEJOŠU DATUMU var padarīts par likumīgi fiksētu, likumīgi aispildītu/sastādīdu un likumīgi piestādītu?
Un kam viņu piestādīs apmaksai, ja vadīājs nav zināms? ![]()
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????
ja pietrūks naudas budžetā, tad noteikti.
![]()
![]()
![]()
![]()
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????
ja pietrūks naudas budžetā, tad noteikti.
šitais vaše bez komentāriem...
bet tas puikiņš tak nav dzirdējis, kad mēdz arī budžeta ieņēmumu prognozes neizpildīties un par to nav paredzēts nāves sods... ![]()
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Lasu un kujeju...
Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...
Vaše zaipis!
"Lasu un neko nesaprotu..." būtu precīzāk.
Protokols-lēmums ir nelikumīgs. Bet tas nav pamats soda atcelšanai par pārkāpumu. Var panākt, ka tiek sastādīts cits administratīvais akts likumā paredzētajā kārtībā. Izmaksas nepatīkamas abām pusēm. Lēmuma tiesiskās sekas nepatīkamas policijai, bet sodu būs jāmaksā tik un tā.
Kā tad pēkšņi "nelikumīgām" metodēm fiksētais, aizpildīais/sastādīais un piestādīais ar ATPAKAĻEJOŠU DATUMU var padarīts par likumīgi fiksētu, likumīgi aispildītu/sastādīdu un likumīgi piestādītu?
Un kam viņu piestādīs apmaksai, ja vadīājs nav zināms?
Kā tu zini, ka metode ir nelikumīga? Vari to pierādīt? FR iespējamās problēmas var pietrādīt tikai ekspertīze, pie kuras tu nekādi nevari tikt. Un ar viena cilvēka viedokli nepietiks, lai prokuratūra vai kāda cita uzraugošā institūcija to veiktu. Šeit var plaīdzēt tikai sabiedrības kopējais viedoklis.
Var apstrīdēt pašu nelikumīgo aktu, nevis pārkāpumu:
"(1) Administratīvais akts ir spēkā, bet to var apstrīdēt, ja:
...
2) administratīvajā procesā nav ievērots šis likums vai citas tiesību normas, kuras nosaka attiecīgā administratīvā akta izdošanas procesu (procesuālās kļūdas); "
Un visbeidzot piestādīs apmaksai vadītājam, par kuru likumā īpašniekam ir paredzēts pienākums sniegt informāciju.
Pirmais rakstīja: tobiš, es braucu no sauriešiem virzienā uz rīgu, rezdēju zīmi 70 un apzināti braucu uz 90 vietā, kur mani noķēra fotoradars - sagatavo man papīrus lai es varētu pārsūdzēt un uzvarēt.... es ar lielāko prieku samaksāšu tev honorāru soda naudas apmērā
Varu tev sagatvot papīrus arī bez honorāra. Tikai rēķinies, ka tiesas izdevumi būs daudz lielāki par sodu, kuru tev uzvaras gadījumā nāksies samaksāt pilnīgi likumīgi.
Laikam vēl neesi sapratis, ka jāiet pie Džeriņa, ja gribi izvairīties no atbildības izmantojot likuma caurumus. Mani interesē šo caurumu aizlāpīšana.
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????
ja pietrūks naudas budžetā, tad noteikti.
šitais vaše bez komentāriem...
bet tas puikiņš tak nav dzirdējis, kad mēdz arī budžeta ieņēmumu prognozes neizpildīties un par to nav paredzēts nāves sods...
Nav? Izvēle jau vienkārša - nāvessods (bada) pensionāriem vai papildus nodoklis/sods Palaidniekam. laikam dzīvo kaut kādā paralēlajā realitātē, ja tev liekas, ka mūsu kosolidēto budžetu vēl var atļauties nepiepildīt.
Te cilvēks apgalvo vienu, te uzreiz ko citu, tad ir tas nelikumīgi, tad pēkšņi top likumīgs... tur vajag lielas smadzenes, pavisam citādas nekā cilvēkiem.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????
ja pietrūks naudas budžetā, tad noteikti.
šitais vaše bez komentāriem...
bet tas puikiņš tak nav dzirdējis, kad mēdz arī budžeta ieņēmumu prognozes neizpildīties un par to nav paredzēts nāves sods...
Nav? Izvēle jau vienkārša - nāvessods (bada) pensionāriem vai papildus nodoklis/sods Palaidniekam. laikam dzīvo kaut kādā paralēlajā realitātē, ja tev liekas, ka mūsu kosolidēto budžetu vēl var atļauties nepiepildīt.
Seene, klausies cik % no valsts budžeta ieņēumiem sastāda dažnedažādas sodanaudas, ko samaksā privātas un juridiskas personas.
Kā arī kāds sakars penziniek un socbudžetam ar soda naudām?
Paliek aizvien jautrāk - cik tālu cilvēks var samudrīties savā prostrācijā!
![]()
DekstersFF rakstīja: Vienīgi nevajag aizmirst, ka te ir tomēr internets-anonīma vide. Seene vienkārši var laist muļķi, aļa VWfans II
Tikai fana vārds/uzvārds ir visiem zināms...
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Vienīgi nevajag aizmirst, ka te ir tomēr internets-anonīma vide. Seene vienkārši var laist muļķi, aļa VWfans II
Tikai fana vārds/uzvārds ir visiem zināms...
Arī i_edgara, pirmā, sviesta ...
Atkal Rīgas dome un tās būvnieki maldina satiksmes dalībniekus ar nepatiesu ceļa zīmi K.Valdemāra ielā (+ VIDEO)
13
Kā plānots iztērēt 40 miljonus eiro EKII privātā transporta atbalstam? Cik lieli būs pabalsti un kam (+ VIDEO)
23
Latvijas teritorijā nokrituši 2 droni; gaisa telpas apdraudējums Balvu, Ludzas un Rēzeknes novadā (+ VIDEO)
2
Atkal Rīgas dome un tās būvnieki maldina satiksmes dalībniekus ar nepatiesu ceļa zīmi K.Valdemāra ielā (+ VIDEO)
13