Saulainākajā dienā pat nav 8kWh no 2.8kW saules paneļu parka , konkrēti 6.08.2023.
Tehniskie rādītāji un izmaksas
2,8kW iekārtas ar uzstādīšanu maksāja 4 072.86 EUR ar PVN. Valsts veicināšanas atbalsts un fondi netika izmantoti.
Saules panelis - modelis "Solibro SL2-140" ar 140 W jaudu, 16,5 kg, ražoti Vācijā
Uz jumta ir 20 saules paneļi, kopējā maksimālā jauda 2 800 WInventors SMA Solar Technology modelis "SB 2500TLST-21" 2 500 W
Jau ilgāku laiku pirms saules paneļu buma, sekoju un ieskatījos dažādos alternatīvo el enerģiju ražotāju forumos. Sevišķi tas sado mazo hobijs nelikās jēdzīgs. Vienīgi ja patīk, ka dārzā vēja dzirnaviņas un propelleri griežas. Lai gan jāsaka godīgi, patālam kaimiņam bija sava 12v autonoma saules paneļu, vēl aizvēsturisko, un upša kombinācija. Tas viņam nodrošināja neatkarību no ST vadiem. Principā apmierināts likās.
Tad nāca 2022g. krīze ar visām enerģijas brīnumcenām, kas pamudināja man uzlikt savu saules 11kW mikroģenerātoru. Pie 2022g. cenu straujā tempa likās daudzsološi. Tā kā krīzes situācija attīstījās dzīvē un patreiz vairs tā nedarītu.
0 tarifs un viss. Principā visu saražoto notērēju pats. Veidojas neliels uzkrājums, bet tas kad maz ražo un neslēdzu lielos patērētājus, kā auto lādēšana 2,5kWh, ūdens boileris 150l 2,6kW cita sadzīves tehnika kuru cenšos lietot kad ražo +. Lai cik tie max kW 11 neizskatītos saldi, nekas daudz tas nav. Jo pat ja pieņem, ka ideālie apstākļi ražošanai, sadalot pa 3 fāzēm uz katru nosacīti aptuveni ir 3,5kW. Un fāzes jāslogo vienmērīgi. Pretējā gadījumā sāk mainīties volti nenoslogotajā f. Tas nu tā, ir vēl vairākas citas ar el saistītas nianses. Sausais atlikums, jo vairāk modernu iekārtu jo jautrāka dzīve. Garlaicīgi nebūs. Konkrētus ciparus nerakstu, tas katram var atšķirties un individuāli. Tā pat arī cenas dinamika uz abām pusēm ir ievērojama un nesalīdzināma ar 2022g.
mana situācija - ap 250 m2 māja, 5 iedzīvotāji. Silto ūdeni (400 L akumulācijas tvertne) atkarībā no saules daudzuma vasaras laikā saražo saules kolektoru sistēma, kam pieslēgta arī apkure ar granulām + 2kw el. sildītājs. Elektrības patēriņš - 250 kwh/mēn. Uz jumta pret D - 3,4 kw saules baterijas, pieslēgtas pie vienfāzes 25A. Saražo vasaras laikā +- 2x vairāk kwh, kā patērējam - pietiek ziemai.
Ergo - patērējiet mazāk, mazāk jāinvestē sistēmās. Ūdeni ekonomiskāk sildīt ar saules kolektoriem, tie, tikai 4 m2, saražo tikpat 'enerģijas' cik 12 m2 elektriskie paneļi.
PS - granulas nodeg ap 3 - 3,5 tonnas, resp, 3500*4 = 16450, t.i, ja man vajadzētu uzstādīt saules paneļus + siltumsūkni, tad, pieņemot, ka SS efektivitāte ir 1:3, tad man vajadzētu spēt saražot vēl 5500 kwh gadā, un, šķiet, ar vienfāzes pieslēgumu nepietiktu, + vēl jāpērk un jāinstalē normāli strādājoša granulu katla vietā SS. Tā kaut kā.
Kur vasarā liec pārpalikumu no kolektoriem? Ko viņi dara ja ārā piem -10C? Bet principā jā pareizi un jauki. Tikai ja visu pats spēj saprast un kontrolēt/apkalpot/uzturēt.
kolektoros antifrīzs - glikols. Nevārās un nesasalst. Ar pārpalikumu nav bijis problēmu. Max ko esmu redzējis - akumulācijas tvertni līdz 75 grādi uzsilda. Jo tā ir liela. Mīnusos - stāv un neko nedara.
Ciemā, kurā es dzīvoju, apkārt gandrīz visām mājām ir uzlikti saules paneļi. Tie, kas māju apkurina ar granulām vai malku, saules paneļus neliek, jo ir sarēķinājuši, ka nav izdevīgi. Vairumā gadījumā mēs apkurinam ar siltumsūkni (citam zeme - gaiss, citam gaiss - gaiss). Pieņemu, ka rēķinājis ir katrs no mums, un sarēķinājis, ka izdevīgi ir.
Mans personīgais apsvērums vairāk bija nevis aprēķins, cik ātri vai vēlu atmaksāsies, bet gan tas, ka būtiski samazinu ikmēneša elektrības rēķinu. Manas mājsaimniecības (7 cilvēki, apkurināmā platība 270 m2) gada patēriņš ir apmēram 15 000 - 16 000 kWh. Ar ST atļauto max ražošanas jaudu (11,1 kW) gadā var saražot +/- 10 000 kWh.
Attiecīgi, lai sasniegtu pēc iespējas lielāku ražošanas jaudu, saules paneļi ir vairāk nekā 11,1 kW, salikti uz trīs plaknēm (A, D un R), attiecīgi sāk ražot agrāk un beidz ražot vēlāk.
Invertors Huawei SUN2000-12KTL-M2 (iestatīts uz max atļautajiem 11,1 kW).
Saules paneļi JAM54S30 (420 W katrs), pavisam 43 gab.
Tik daudz, jo jumta konstrukcijas (plaknes) dēļ uz dienvidu pusi nav iespejams izvietot 30 paneļus.
Pēc valsts atbalsta saņemšanas izmaksas bija ap 10 000 EUR
Visražīgākais šogad bija maijs, kad saražots 2550 kWh. Lielākais dienā saražotais bija 09.06.2023., kad saražotas 102 kWh.
Viss ir lieliski! 11 kw sistēma gadā saražoja 10726 kw/h. No tām 2704 notērēju online, 8252 paņēmu atpakaļ no tīkla. 227 piepirku trūkstošās. Pie esošajiem tarifiem atmaksāsies 5 gados. No 2029.g. .01.marta būs cita matemātika, kad uzkrāt vairs nevarēs.
no 2029. gada būs jāgādā kādas uzkrājošas iekārtas - domājams, ka tās būs lētākas tad.
Ģimenei izdodas nodedzināt māju saules paneļu sistēmas dēļ.
"2022. gada decembra vidū bija auksts laiks. Temperatūra noslīdēja zem -15 grādu atzīmes, un Edīte ieslēdza ģeneratoru, lai uzlādētu paneļu akumulatorus. Pēc tam, pēc Edītes teiktā, paneļi sākuši pukšķēt un aizdegušies."
Te ir arī juridisks jautājums: "Nodegusī māja nebija apdrošināta. Bija paredzēts, ka māja tiks nodota ekspluatācijā 2024. gadā, taču līdz tam, pēc Edītes teiktā, apdrošināt mājokli nebija jēgas."
Vai vispār apdrošināšana darbotos, ja tiek dzīvots ekspluatācijā nenodotā mājā ? Tagad ģimene pumpē tiesības "ar visiem pumpjiem", bet diez vai tur kas sanāks.
No: Tvnet 12.okt.
Es jau tvnetā iekomentēju, ka virsraksts ir maldinošs. Māja nodega nevis saules paneļu, bet nezināmas izcelsmes litija akumulatoru dēļ, kuri bez tam nelaimes brīdī tika lādēti ar ģeneratoru. Ar paneļiem tur vispār nekāda sakara!
Pievienojos viedoklim par nepareizi saslēgtu akumulatora lādēšanas un jaudas pārdales shēmu. Atkal var secināt ka skopais un pofigists maksā x-reiz. Žēl ka nenofilmēja skatu kā paneļi pukšķ. Varētu uzcept jaunu memu.
apdrošināt mājokli nebija jēgas, nu tipiskais augstāk-par-dirsu-lēcēju stāsts.
Tagad cilvēki pat telefonu apdrošina, pret sasišanu un ko vēl ne, bet tur cilvēkiem likās ka māja nav gana vērtīga lai to apdrošinātu.
“Vai var apdrošināt dzīvojamo ēku, kura vēl oficiāli nav nodota ekspluatācijā, bet kurā jau dzīvojam?
Latvijas Apdrošinātāju asociācijas sekretāre Sandija Šaicāne skaidro: “Jā, šādas ēkas var apdrošināt, un to piedāvā lielākā daļa Latvijas apdrošinātāju
( Bet ) Tāpat apdrošinātājs var atteikt atlīdzības izmaksu, ja tiks pārkāptas būvnormatīvu, ekspluatācijas vai ugunsdrošības noteikumu prasības, kā arī neatlīdzināt zaudējumus, kas radušies ekspluatācijā nenodotu ēku, telpu un to elementu (apkures, ūdensvada vai elektroinstalāciju) nepareizas ekspluatācijas dēļ.
No:
jauns.lv/raksts/zinas/422132-vai-var-apdrosinat-ekspluatacija-nenodotu-bet-jau-apdzivotu-privatmaju
No šejienes secinājums, ka apdrošināšana darbosies tikai, ja šādu ēku aizdedzina arsonists, jo jebkāds cits ugunsgrēka cēlonis pēc noklusēšanas būs nepareiza kaut kā ekspluatācija.
Kā darbojas apdrošināšana? Eksperts/i nosaka iemeslu/s un atkarībā no apdrošināšanas polises vai izmaksā atlīdzību (dārga polise) un tālāk cenšās minimizēt zaudējumus, tiesājoties ar neklavalitatīvas ehnikas piegādātājiem, meistariem utt. vai atsaka, ja polise ir bijusi ne pārāk dārga un tāpēc noteikumos ir daudz atrunu un piebilžu.
Viss tāpat kā ar med. apdr. polisēm - jo lētāka, jo vairāk trahtunga un limitu.
darklight rakstīja: Es jau tvnetā iekomentēju, ka virsraksts ir maldinošs. Māja nodega nevis saules paneļu, bet nezināmas izcelsmes litija akumulatoru dēļ, kuri bez tam nelaimes brīdī tika lādēti ar ģeneratoru. Ar paneļiem tur vispār nekāda sakara!
Lielisks zaļš viedoklis. Akumulatori tur bija pankūku cepšanai, jo paneļi ir zaļi un ar akumulatoriem tiem nav nekāda sakara 
Jautājums bija par to, kas aizdedzināja māju! Paneļi taču neaizdegās. Arī invertors nē. Virsraksts ir tendenciozs un maldinošs, lai iedvestu cilvēkiem bailes no paneļiem kā tādiem. Analoģiski būtu uzrakstīt: "Ar dīzeļa dzinēju aprīkots auto iebrauc kokā un nogalina četrus iekšā sēdošos" it kā vainīgs būtu dīzelis. Es ļoti labi saprotu, kāda sistēma tai mājā ir bijusi ierīkota un vēlreiz atkārtoju: ugunsgrēku izraisīja vai nu nekvalitatīvi akumulatori, vai pašos pamatos nepareizi izbūvēta elektroenerģijas ražošanas un uzglabāšanas sistēma.
tas bradīpusis taču atkal troļļo. Viņš uzskata, ka paneļi pie vainas, jo, ja nebūtu zaļā kursa utt jezgas, tajā mājā nebūtu kam aizdegties. Tikai ērtuma dēļ aizmirst, ka līkroči sačakarēt un nosvilināt spēj it kā visparastākās lietas.
visbiežākie māju nodegšanas iemesli ir apkures sistēma un elektrika. Majas dega no šiem iemesliem arī pirms saules batereju uzstadīšanas.
Bet pierakstīt, ka māja nodega saules batereju paneļu dēļ, kā rakstā minēts, ( "nodedzināt māju saules paneļu sistēmas dēļ.") var tikai pamuļķis un žurnaļuga.
Kāds var parādīt datus par energoresursu līkni oktobra mēnesī?
Par ģeneratoru kopā solāro sistēmu: parastie "plug in" ģeneratori nederēs, kā jau tas skaidrs "arī ezim"
imzz tas nav interesanti, es biju sapriecājies, ka šis vēja ģenerātors paralēli paneļiem...
Nē, nu protams, tas viss ir iespējams, to sauc par hibrīdo sistēmu, ir kontroleri kuros var visu salaist iekšā, saprogrammēt, un tie paši tiks galā.
how to integrate wind generator with solar panels ? You simply need to do some research and purchase a controller that is capable of handling both systems.
Tūlīt arī redzami vairāki youtube video par tēmu kā atbilde uz jautājumu.
Kas tur ar tām propelleru kvotām mums vējam? Dūmi jau iztirgoti, vēju var dabūt brīvi?
Cik man šogad saražoja 2.8 kW saules paneļi? (+ VIDEO) iauto.lv/Pie-stures/energetika/46137-cik-man-ogad-saraoja-2-8-kw-saules-panei-video
2023.gada aprēķins.
Aprēķins par gadu ir ņemot vērā, ka inventora rādījums bija 1.527 MWh uz 14.01.2023, bet 3.189 MWh uz 17.12.2023.
Tātad gadā saražoja 1.669 MWh.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Par un pret saules paneļiem, atsauksmes. Cik maksā?
Kāda ir tava pieredze ar saules paneļiem? Cik kas maksāja? Cik saražo Latvijā? Kādi tarifi?