Izraēlas, vēlāk ASV raķešu trieciens Irānai 2026. Kādas būs sekas un kā karš beigsies? - Forums - iAuto

Izraēlas, vēlāk ASV raķešu trieciens Irānai 2026. Kādas būs sekas un kā karš beigsies?

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Izraēlas varas iestādes pēc 30 gadu lobēšanas ir panākušas, ka 2026.gadā kopā ar ASV uzsāk militāru triecienu Irānai. Interesanti uzzināt jūsu viedokli par to, kā šāds konflikts varētu izvērsties un ar ko tas beigsies.

Lielākais risks ir, ka šāds ANO nesankcionēts uzbrukums var izraisīt plaša mēroga karu Tuvo Austrumu reģionā. Kādas būtu sekas globālajai ekonomikai un degvielas cenām, ja tiktu bloķēts Hormuza šaurums (savieno Persijas līci ar Omānas līci), caur kuru iet liela daļa pasaules naftas eksporta?

Kāds būs Irānas atbildes trieciens? Vai pasaule ir gatava vēl vienam lielam karam?

Rakstiet savas prognozes par to, kurš šādā karā būtu ieguvējs, un vai vispār ir iespējams panākt stabilitāti reģionā ar militāriem līdzekļiem.

 
1 2
0pis Reģ.: 16.02.2023
0 0 Atbildēt

Šauruma blokāde būs arī husītu beigas, ja reiz tajā reģionā savākts tas grupējums. Nu, lai divreiz nedzenātu tehniku, jo tikai dēļ husītiem nebija vērts. Varbūt arī bez jebkādas blokādes izravēs viņu militāro infrastruktūru jo ne tikai iAuto saprot blokādes ietekmi.

Nekādu lielu karu es tur nesaskatu - pat labi organizēta un apbruņota futbola hulīšu banda var patrakot un sacelt haju, paralizējot civilo infrastruktūru. Taču, kad ierodas armija, tas ir tikai laika jautājums. 

UPD. Irāna paziņojusi, ka slēdz kuģu satiksmi Ormūzas šaurumā. T.i. vēl stiprāk savilka mezglu uz sava kakla. 

iAuto Reģ.: 17.07.2001
0 0 Atbildēt

Kā tad tā? Tramps taču teica, ka viņa uzsāktajā uzbrukumā Irānas, it kā, kodolobjektiem visa atomprogramma ir iznīcināta.

0:48 Tramps: “Iran's key nuclear enrichment facilities have been completely and totally obliterated.”

iAuto Reģ.: 17.07.2001
0 0 Atbildēt

Trampa runa pēc triecieniem Irānai

 

iAuto Reģ.: 17.07.2001
0 0 Atbildēt

Vienam šī kara rezultātiem vajadzētu būt, ka Tuvo Austrumu valstis sāk atteikties no ASV militārajām bāzēm.

0pis Reģ.: 16.02.2023
0 0 Atbildēt

Vai šis pieņēmums ņem vērā TA jauno laiku vēsturi, kas ir novedusi pie tagadējās situācijas? 

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
0 0 Atbildēt

Sen bija laiks. 

Nekas slikts nevar būt. Savas "simts' raķetes irāna izlaidīs pa kaut kādām arābu valstīm, un tad prasīs krievam atpakaļ savējās raķetes, kuras nodeva krievam priekš ukrainas. . Krievs iedos desmit. Irāna izlaidīs. 

Kaut kādi protestētāji francijā sarīkos grautiņus, kaut kādi blogeri paraudās, un ar to beigsies.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Kāpēc “vēl vienam” karam? Uzbrūk jau tām pašām rūpnīcām, kas ražo un piegādā raķetes un dronus Krievijai. Kāpēc iAuto tik rūpīgi slēpj, ka uzbrukms notiek lielākajam Krievijas militārajam partnerim, novirzot tēmu uz “tuvo austrumu reģionu"?

Arī to naftas biedēšanas dziemu turpina… Vai pārdomāta rīcības secība, vispirms iegūstot kontroli pār Venecuēlas naftas resursiem un tikai tad ķeroties pie nākamā Krievijas sabiedrotā tik ļoti biedē ar iespēju izdoties?

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt

Ali Hamenei esot nogalināts. Ziņas avots: Izraēlas avoti:  FOX arī nupat to paziņoja, uzskatot Izraēlas informāciju par ticamu.

Atjauninājums: Izraēlas amatpersona paziņo, ka Hameneji mirstīgās atliekas ir atrastas un viņa nāve ir apstiprināta. Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu paziņoja, ka ir daudz pazīmju, kas liecina, ka Irānas augstākais līderis ajatolla Ali Hameneji "vairs nav", bet gan tieši neapstiprināja viņa nāvi. ( Reuters )

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Hamenei rezidence.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
2 0 Atbildēt

Volx rakstīja:

Šis video virsraksts ir ļoti sensacionāls un maldinošs. Realitāte ir nedaudz citāda un sarežģītāka.

Kas patiešām notiek (pēc jaunākajām ziņām)

gada 28. februārī ASV un Izraēla veica triecienus Irānai.

Irāna atbildēja ar triecieniem pret ASV militārajām bāzēm Persijas līča reģionā — Bahreinā, Katarā, Kuveitā un AAE teritorijā.

Daļa raķešu tika pārtvertas vai notriektas, un dažviet atlūzas nokrita, piemēram, Abu Dabī apkaimē.

Maris Reģ.: 06.06.2001
1 1 Atbildēt

Paskaties uz Varlamova tautību, tas pats, kas Maikls Naiki, Gordons, Feigins, Kats, Portinkovs utt no krievvalodīgajiem blogeriem. Tā kā pasniegtā informācija ir jāskatās caur attiecīgo prizmu

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 0 Atbildēt

top tas gan tā jā, un GB ir iesaistījusies šajā pasakumā, kā satelīts. Tikmēr AE pagaidām viss notiek, pa vecam. Lidos, it kā pēc pāris dienām, atkal. Seksas būs, ar naftu un cenām? EV mūs tas neskars?

1984 Reģ.: 30.11.2021
0 0 Atbildēt

Ka tik Eiropai nenākas pirkt krieva agresīvos energoresursus, jo Tuvajos Austrumos laikam būs sācies pamatīgs bardaks. Situāciju nedaudz glābj pavisam tuvais pavasaris un apkures beigu sezona

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Vai vēl lido?

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Tie cilvēki Emirātos u.c. ir par daudz bailīgi. Irānai nav tik daudz raķešu, lai ilgi varētu šaut uz visām pusēm. Protams, lidostas pārtrauc darbu un reisi tiek atcelti.

Arī Hormuza šaurumā pēc Irānas brīdinājuma pārtraukta civilā kuģniecība. Bet pagaidām liela kāpuma naftas cenām nav.

Dubajas lidosta: jāšaubās vai trāpījums, ticamāk, atlūzas

iAuto Reģ.: 17.07.2001
1 0 Atbildēt

Analizējot vienmēr paturiet prātā, kas ir ieguvējs potenciālajam karam un kara rezultātam?

0pis Reģ.: 16.02.2023
2 0 Atbildēt

Irāna ir Krievijas sabiedrotais. Tātad, Eiropai ir izdevīgi Krievijas vājināšana, pat neskaitot citus faktorus.

Maris Reģ.: 06.06.2001
1 0 Atbildēt

Jā, no šī faktora tā ir. Bet nu tagad būtībā mēs esam bez starptautiskās likumdošanas, šis laikam iznīcināja pēdējo ANO palieku, kas paliks kā formāls veidojums, ja neatcels veto tiesības un nebūs ar saviem ātrās reaģēšanas spēkiem.

Tā kā jādomā, kāda tad būs tā pasaules kārtība, un ASV es personīgi arī vairs neredzu kā uzticamu sabiedroto, uz kuru var paļauties. Bet tas atkal padarīs stiprāku Eiropu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

“ANO paliekas”? Tevi skumdina, ka tiek apšaubīta organizācija, kuras drošības padomē ir Krievija? Tevi skumdina, ka ASV atsakās būt “uzticams sabiedrotais” Krievijas finansētājiem?

0pis Reģ.: 16.02.2023
2 0 Atbildēt

ANO ir Frankenšteins - monstrs ar veto tiesībām, kas pēdējos gadus 50 nekam īsti nav derējis un nav spējis novērst konfliktus. ANO laiks ir beidzies un neredzu īsti jēgu skumt, ja tas izbeigsies arī faktiski.

 

Tas, ka ES tika izgrūsta no aprūpes nama, kurā tā ērti dzīvoja, uz ielas un ir spiesta mācīties rūpēties par savu aizsardzību - tam bija jānotiek jau pēc PSRS sabrukšanas. Bet nu, vismaz vēlāk nekā nekad.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Mēs jau paturam - iAuto gan kaut kā negrib atzīt, ka ieguvējs ir Ukraina, kam būs mazāk irāņu raķetes jāsaņem. Lielisks lielulības piemērs - visvairāk uzbrukumus Krievijas sabiedrotajiem kritizē tieši tie, kas no tribīnes aizstāv Ukrainu. 

Maris Reģ.: 06.06.2001
1 0 Atbildēt

Kāpēc negrib, protams, ka Ukrainai tas ir ieguvums. Ne tik liels kā Ķīnas tirdzniecības apturēšana ar Krieviju.

Vai mēs tā dēļ gribam, lai uzbrūk arī Ķīnai un šādu agresiju attaisnosim?

Vai nebūtu pareizāk vērsties pret agresorvalsti Krieviju, kur Trampa vadībā sarunās redzam, ka tiek atklāti lobētas Krievijas intereses un Ukrainai būtībā uzspieda atteikties no savām teritorijām, pieņemt Putina piedāvājumu.

PS: Cenšamies nedzīvot greizo spoguļu pasaulē, kur redzam to, ko gribam, un neredzam to, ko negribam. ASV Trampa vadība ne tikai uzmeta Ukrainu, bet nodeva un nodzēsa ASV kā taisnības cīnītāju, nepildot saistības no Budapeštas memoranda un atsakoties pat no morālā atbalsta, ko pierāda ņirgāšanās par Zeļenski Baltajā namā un apturot visas iespējamās militārās palīdzības atklāti šantažējot. Ak jā, tak bija pat informācija, ka amerikāņi nopludināja slepeno informāciju krieviem, ko saņēma no ukraiņiem. 

Tā kā labāk, lai ASV palīdz Ukrainai vismaz tā kā tas bija Baidena laikā un neviss vērš nepamatotus triecienus pret Irānu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Protams, nedrīkst uzbrukt Krievijas un tuvo austrumu teroristu tiešajiem ieroču piegādātājiem, vai ne? Tieši tāpat - nekādi nedrīkst apturēt EIROPAS un NATO dalībvalstu tirdzniecību ar Krieviju, jo ir jārada ILŪZIJA par atbalstu Ukrainai, kuras propagandas naratīvu TU aktīvi pārstāvi. 

Vienīgais, kas IR slikts, ir mērķtiecīga un ļoti efektīva Krievijas vājināšana loģiskā secībā, vai ne?

Un tāpat abstrakti jāmelo par “atklāti lobētām Krievijas interesēm", lai gan neko konkrēti noformulēt nav iespējams, tādēļ, ka faktiskā rīcība pierāda, ka tas ir tikai propagandas naratīvs. 

Vai Krievijas interesēs IR naftas tirdzniecība Eiropai? Vai kaut viena ES/NATO dalībvalsts visu šo gadu laikā IR apturējusi MOL grupas darbību kaut vai tikai savā teritorijā? Vai tomēr, izvirzot Orbānu par grēkāzi, kuram gan neko nevar padarīt, izmantojusi viņa veto tiesības, lai turpinātu finansēt Krieviju. 

Vai Vācija IR atzinusi Nordstream par leģitīmu mērķi Ukrainas aizstāvībai vai tomēr tiesās ukraiņu karavīrtus par to, ka tie ir būtiski samazinājuši Vācijas iespējas finansēt Krieviju?

“Pareizāk” būtu vismaz paklusēt, nevis aktīvi iebilst, kad kāds beidzot sniedz reālu palīdzību Ukrainai - ņemot vērā reālus ģeopolitiskus faktus un iespējas, nevis abstrakti fantazējot par “vērsties pret agresorvalsti Krieviju”. Jo ieroču piegāžu apturēšana jau nav kvalificējama, kā “vēršanās pret Krieviju”, vai ne. Cik iAuto saņem par Krievijas finasētāju naratīva izplatīšanu?

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

No vienas puses paldies par augsto novērtējumu, bet vispār tajos sacerējumos, ko sarakstīji, kāds ir jautājums vai ko tu gribēji pateikt?

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Jo karš vairāk attīstīsies, un pagaidām nekas neliecina par pretējo, jo tas vairāk paver iespējas tieši Krievijai kāpināt savu agresiju virzienos, kur tā domā, ka varētu caursist aizsardzību.

Es neredzu pamatu šeit Baltijas virzienu skatīties, bet citas bijušās valstis, kas bija Padomju Savienībā, gan. Stratēģiski tieši Moldova būtu nr.1.

Un tas noteikti nebūtu par labu Ukrainai, tā kā mēģinām analizēt dziļāk, paturot prātā, ka mēs kaut ko nezinām no būtiskā.

0pis Reģ.: 16.02.2023
0 0 Atbildēt

Vai Krievijai ir iespējas destabilizēt situāciju Moldovā? Jā, ir. Bet no praktiskā viedokļa mazticams, ka tā būtu veiksmīga operācija. Transporta lidmašīnas atkārtotu Hostomeļas scenāriju, kuģi arī nebūtu droši Melnajā jūrā - ne raķešu kuģi, ne transporta, ne desanta, turklāt pēdējos ir jēga izmantot tikai galvenā trieciena (pa sauszemi) atbalstam no jūras. Bet ko nu es saprotu, droši vien ir citi scenāriji.

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Tāpat runājam, tas jau ir forši ka var, kur necenzē un nav nepareizā viedokļa. Lai gan cenzūra kopumā, protams, ka ir, un Satversmes 100. pants ir maldinošs. Kaut vai likumā paredzētā cenzūra.

No tūlītējā skatpunkta Krievijai nav militāro spēju pret kādu citu valsti, bet laika gaitā, kā redzi, daudz kas var mainīties un ja ASV pārstās pat pārdot ieročus, kas tad.

Es gan joprojām tā īsti neesmu sapratis Krievijas iebrukuma Ukrainā mērķus! Vienīgais izskaidrojums ir Putina vēlme atriebties Ukrainai un krāniņu mērīšanās, lai ieietu vēsturē. Kas jau ir tīri personālijas psihiskās nobīdes, kas nu jau ir arī Trampam. Vēl tikai atliek sagaidīt, ka izveidosies trijotne ar Sji Dzjiņpinu, un tad vispār jaukā pasaulē eksistēsim.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Kādi mērķi nav skaidri? Jauns sarunāts aukstais karš un veiksmīga ieroču un varas tirdzniecība tā aizsegā. Tomēr sarunātais plāns nogāja greizi, kad ukraiņi atteicās padoties plānotjās trijās dienās un Zelenska valdība doties trimdā, neskatoties uz uzstājīgajiem Baidena aicinājumiem.

Trampa padarītais Krievijas sabiedroto iznīcināšanā ir apbrīnojams. Tāpat kā tavas vaimanas par šo procesu.  

Volx Reģ.: 22.11.2018
1 0 Atbildēt

Es redzu vienu skaidru ieguveju- Izraela. Kas tad Vel tur var uzvarities?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu tad no šīs vietas turpini. Kādēļ vispār “Vagner” apmācītie “Hamas” kaujinieki ar Irānas piegādātiem ieročiem uzbruka tai Izraēlai tieši tad un tā, kā tas notika? 

 

 

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

topinamburs rakstīja:

Volx rakstīja:

Šis video virsraksts ir ļoti sensacionāls un maldinošs. Realitāte ir nedaudz citāda un sarežģītāka.

Kas patiešām notiek (pēc jaunākajām ziņām)

gada 28. februārī ASV un Izraēla veica triecienus Irānai.

Irāna atbildēja ar triecieniem pret ASV militārajām bāzēm Persijas līča reģionā — Bahreinā, Katarā, Kuveitā un AAE teritorijā.

Daļa raķešu tika pārtvertas vai notriektas, un dažviet atlūzas nokrita, piemēram, Abu Dabī apkaimē.

Tu domà, Ka Varlomovs gribeja kko noslept? Tak visi zina, Ka ASV/ Izraela saka bumbo Iranu. Atskirigais saja stasta ir tas, Ka soreiz Bez Izraelas ir iesaistitas Persijas Lica valstis. Agrak tak neviens emiratu hotelus nebumboja.

+ Tak tajos Emiratos ir pilns ar krievu migrantiem un tas ir aktuali. Tak sto tauta ir satraukusies.

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Jūs tikai padomājat kārtīgi — šī Izraēlas uzsāktā kara rezultātā arī mūsu armijai var nākties iesaistīties. Domājat, kāds sakars?

Nu tāds, ka ASV pievienojās Izraēlas raķešu triecieniem pret Irānu, jā, Tramps to darīja pretlikumīgi saskaņā ar ASV likumiem un pirms triecieniem nekonsultējās ar kongresu, kā to prasa likums kara gadījumā. Tas būs svarīgi jau pēc kara darbības, kad Trampu tiesās. Bet Irāna var atbildēt ar raķešu triecieniem pa ASV teritoriju, (militārās bāzes neskaitās) vai, teiksim, Lielbritāniju, tad NATO 5. pants un re, gan 3. pasaules karš, gan Latvija dodas uzbrukumā. Tikai kā vārdā?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu nopietni? Kas un cik par šo prapagandu maksā? Irāna ir Krievijas ieroču piegādātājs kopš kara sākuma Ukrainā un ieroču piegādātājs Krievijas Vagner apamācītajiem Hamas kaujiniekiem, kas uzsāka karu Izraēlā. Ar kādu mērķi tu tik intensīvi noliedz to, kurš patiesībā uzsāka karu?! 

 

0pis Reģ.: 16.02.2023
1 0 Atbildēt

Būs iespēja izmantot ārtelpu dzīves komplektu, kura atpakošanas video esam redzēuši.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
2 3 Atbildēt

Pēc tā ko Tramps darījis NATO izjaukšanas labā? Ceri vien.

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 1 Atbildēt

Ir diezgan skaidrs, ka Irānas stratēģiskajos mērķos ietilpst trieciens ASV aviācijas kreiseriem, kas notiks veiksmīga uzbrukuma gadījumā, kad "Ford" vai "Lincoln" tiks iznīcināti?

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

Irānas tuvākajos stratēģiskajos mērķos ietilpst sarunas ar Trampu, lai viņiem vēl kaut kādi stratēģiskie mērķi vispār saglabātos nākotnē. 

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

kas notiks veiksmīga uzbrukuma gadījumā, kad "Ford" vai "Lincoln" tiks iznīcināti?

Nav Irānas spēkos tos iznīcināt. Visticamāk, nepietiktu pat 5 vai 6 ballistisko raķešu tieši trāpījumi, bet tur daudz kam vajag notikt, lai tas būtu iespējams. Savukārt, ASV jau esot iznīcinājusi 9 Irānas kara kuģus.

Te ir 2 negatīvi momenti, ja Trampa/Netanjahu militārā operācija ievilksies. Var iestāties pretgaisa raķešu deficīts, vispirms Patriotu, un tie var pietrūkt Ukrainai. Otrkārt, saprotams, naftas cenu celšanās, jo 20% Pasaules naftas piegādā caur Hormuza šaurumu. Un pat ne cenu celšanās, bet deficīts Ķīnā, Dienvidkorejā, Japānā, Indijā varbūt arī.

0pis Reģ.: 16.02.2023
0 0 Atbildēt

Cik nu var ticēt, bet vairāki cilvēki no Izraēlas stāsta, ka Irānai nopletēja palaišanas iekārtas jau pirms pusgada, un tagad arī turpinās triecieni pa tām, ar visiem video. Saprotams, ka nevar tā - blaukt, visu uzreiz, bet visi saprot ka atņemot iespēju palaist raķetes, visiem kaimiņiem būs vieglāka dzīve t.sk. ameru bāzēm reģionā.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Var iestāties pretgaisa raķešu deficīts, vispirms Patriotu, un tie var pietrūkt Ukrainai.

Tas neienāk prātā, ka katra raķete, ko Irāna izšauj uz vietas, atņem iespēju to nodot Krieviem palaišanai uz Ukrainu?

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Nu, protams, ienāk. Tāpat attiecībā uz droniem. Nedomāju, ka krieviem viņi vispār ko nodos, ja kritiska situācija pašiem. Tas skaidrs pats par sevi. Viss atkarīgs no tā, cik ātri izdosies iznīcināt Irānas uzbrukšanas spējas. Ja Irāna saglabās spējas izšaut raķetes pa līča valstīm, ASV bāzēm, Izraēlu kaut vai ilgāk par pāris nedēļām, tad šajā reģionā, saprotams, nozīmīgi pieaugs pieprasījums pēc pretgaisa raķetēm.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
3 1 Atbildēt

Kariņš Irānā ir Beņas un Donija mazā trīsdienu operācija uzmanības novēršanai. Vienam iekrājusies kaudzīte ar neatrisinātiem korupcijas skandāliem, otram piedeg vēlēšanas, potenciāla lieta par valsts nodevību un kāds zināms sarakstiņš.

Visticamākais scenārijs Irānas tautai, kura šiem abiem īsti neinteresē, nav diez ko labs. Apkautajiem islāma revolūcijas mūdžiem (kādi viņi tiešām bija) sen ir nozīmēti otrie un trešie aizvietotāji. KSIR, kas ir vienīgais reāli organizētais spēks valstī, arī nav neitralizēti. Uz viņu bāzes tur drīz būs atpakaļ nākamais mūdžu režīms, varbūt pat riebīgāks.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 1 Atbildēt

Bibi tas ir kas vairāk, nekā tikai korupcija un kas tur vēl. Viņš tiešām ir no tiem patriotiem, kas pats savām rokām "griezis rīkles" Izraēlas ienaidniekiem, kad jaunībā dienēja specvienībā. Tas ir viņa mūža darbs. Tāpēc, ņemot vērā, cik lieliski Mossad pastrādāja Irānā, nevar nedomāt, ka Mossad un Bibi ne tikai zināja par 2023. gada 7.oktobra HAMAS iebrukumu Izraēlā, bet pats vēl to palīdzēja sarīkot. Iebrukums nostiprināja Netanjahu statusu Izraēlā un labvēlīgi noskaņoja sabiedrisko domu par labu karam Gazā. Būdams nežēlīgs cilvēks, Bibi mierīgi varēja noziedot dažus simtus ebreju "lielajai lietai" kā "collateral damage.

Attiecībā uz Irānu, pirms kāda pusgada tika izplatīta informācija, ka Bibi aizņemts ar Gazu un Hezbollah apkarošanu ( peidžeri un Libānas bombardēšana ) , ka nemaz nav ieinteresēts vēl karam ar Irānu un pat it kā vēl Trampu piebremzējis. Acīmredzot, tā atkal bija maldināšana, jo pret Irānu Bibi kādreiz aģitēja, tajā skaitā ASV kongresā vairākas reizes, tikpat intesīvi, kā savulaik pret Sadamu Huseinu. One done, One to go, kā saka "anglosakši.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt

Konkrēti par kuģniecību ir labs īsta, nevis dīvāna eksperta kanāls, patlaban , protams, par situāciju Hormuza šaurumā.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Nu, ko naftas cenas kāpums par apm.8% salīdzinot ar vakardienu. Šodien biržas strādā rezultāts redzams. 

"WTI jēlnaftas fjūčeru cenas pirmdien pieauga par vairāk nekā 7%, sasniedzot 72 USD par barelu, kas ir augstākais līmenis vairāk nekā astoņu mēnešu laikā, pēc tam, kad iepriekš tās pieauga par pat 10%, jo bezprecedenta kopīgie ASV un Izraēlas triecieni Irānai strauji saasināja spriedzi Tuvajos Austrumos.

tradingeconomics.com/commodity/crude-oil

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Ja sanāk, būtu interesanti, ka katru dienu atjauno info par izmaiņām. 

Jāsaka, ka baigi grūti saprast, ir vai nav taisnība, bet, ja Irāna uzblieza Aramco naftas pārstrādi Saūda Arābijā, tad jābūt straujākam lēcienam.

Maris Reģ.: 06.06.2001
1 1 Atbildēt

Kā tagad jūtas kara atbalstītāji pret Irānu, kā redzam Irāna šobrīd ir spējīga un dod militāru prettriecienu Izraēlas un ASV armijām?

Ka tik nesanāk līdzīgi kā Putinam ar Kijivas ieņemšanu 3 dienās?

  1. Nav attaisnojam iemesla Izraēlas kara uzsākšanai pret Irānu.
  2. Tas ir starptautisko likumu pārkāpums - ANO 2.pants. 4.punkts: “Visas dalībvalstis apņemas savās starptautiskajās attiecībās atturēties no draudiem lietot spēku vai spēka lietošanas gan pret jebkuras valsts teritoriālo neaizskaramību vai politisko neatkarību, gan jebkurā citā veidā, kas ir pretrunā Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.” Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti te https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/1819 
  3. Tas ir nu jau kārtējais bīstamais precedents. Kosovas piemērs ar kuru tiek attaisnota Krievijas agresijas pret Ukrainu.
  4. Tramps uzsākot triecienus pēc Izraēlas uzbrukuma pārkāpa arī ASV likumu, kas viņam kā prezidentam uzliek par pienākumu saskaņot kara uzsākšanu ar kongresu. Kā mēs redzam - šī nav militārā operācija.
  5. Ņemot vērā reģionā atrodošas naftas un gāzes rezerves un to pārdošanas apjomu no šīm valstīm, tas var būtiski ietekmēt pasaules ekonomiku.
  6. Pats galvenais šis karš ir ar neparedzamām sekām ar ļoti lielu vārbūtību pāraugt no reģionāla kara kāds tas jau ir pēc 3 kara dienām uz kontinentālu karu.

Atkārtoti uzdodu jautājumu – kā vārdā tas bija jādara, kāpēc?

0pis Reģ.: 16.02.2023
0 0 Atbildēt

Ko Useless Nations praktiski dara, izņemot gaisa satricināšanu? Jo ātrāk izjuks, jo labāk. Un vietā jābūt pasaules valstu forumam bez absurdajām veto tiesībām.

Atsaukties uz starptautiskajām tiesībām pēc tam, kad tās jau sen nedarbojas, ir samērā absurdi. Tas viss ir palicis pagātnē, nevajag tvarstīt fantomu.

Māri, nevajag padoties tik ātri - vēl nekas pa īstam nav sācies. Irānas režīmam nav izredžu izdzīvot, tiklīdz būs iznīcināti kritiskie militārie un humānie resursi. Triecieni pa Irānas kaimiņiem arī nepalīdzēs, drīzāk mazinās atbalstu. Kā vārdā, par to citreiz.

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Alanilzējot riskus, jāņem vērā un redzot Izraēlas kara noziegumus Gazā, nogalinot desmitiem tūkstošu civiliedzīvotāju un bērnus, par to dažādos veidos melojot pasaules medijiem – ir arī jāizstrādā tāds liels iespējamais drauds šajā konfliktā kā atombumbas pielietošana pret Irānu, ko tad pasaule darīs?

Jā, tas ir pārspīlējums, bet arī to nevar izslēgt.

 

0pis Reģ.: 16.02.2023
2 0 Atbildēt

Nu, mēs varētu parunāt arī par hamasiešu kara noziegumiem. Es joprojām jūtos slikti, apzinoties ka ES ir finansējis HAMAS kas ir infiltējis Tevis iecienīto ANO un dažādas bēgļu komitejas.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
3 0 Atbildēt

HAMAS bija jānovāc no skatuves. No tādiem ka viņi cieš visi, uz mums tas arī pakārtoti atsaucas. Tur nav variantu. Tas, kā šo operāciju Bibi novadīja, ir cits stāsts. Pa daļai pie tā ir vainīgi paši Gazas iedzīvotāji, ļaujot HAMAS pārāk lielu brīvību. Ne jau Izraēlas iedzīvotāji HAMAS ievēlēja Palestīniešu pašpārvaldē.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Kā jūtas? Pretīgi, lasot, kādi aizstāvji ir Krievijai un teroristiem. 

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 0 Atbildēt

Frī, frī Persija!!! 

 

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

iAuto rakstīja:

Vienam šī kara rezultātiem vajadzētu būt, ka Tuvo Austrumu valstis sāk atteikties no ASV militārajām bāzēm.

Saūda Arābijas amatpersona apgalvo, ka ASV “pameta” Persijas līča valstis, lai aizsargātu Izraēlu.

Saūda Arābijas amatpersona apgalvo, ka ASV pārvietoja savas pretgaisa aizsardzības sistēmas, lai aizsargātu Izraēlu, atstājot Persijas līča valstis neaizsargātas.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
1 0 Atbildēt

Tikai nesaki, ka Tev KSA ļoti žēl pēkšņi. Jemenā ar savu bumbošanu tie ir noslaktējuši ne mazāk civilos kā Izraēla Gazā.

Maris Reģ.: 06.06.2001
0 0 Atbildēt

Paskaties, kādā kontekstā es citēju to. Šeit nav svarīgi, kas un ko domā. Vienkārši ir izteikta prognozes, kas maina situāciju Tuvajos Austrumos, un būs interesanti, kā tas beigās izvērtīsies.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Gan jau arī Saūdu vidū ir Krievijai lojālas amatpersonas, kas māk pateikt pareizos vārdus, lai Krievijas aizstāvjiem visā pasaulē iedotu runājamo. Un tā nu vietējais Krievijas aizstāvis noklusē elementāro faktu, ka raķešu uzbrukumi pavisam veiksmīgi tika atvairīti, bet šobrīd notiek dronu uzbrukumi infrastruktūrai pēc Ukrainā atstrādātas shēmas, pret ko pretraķešu iekārtas ir visnotaļ bezspēcīgas. 

Tāpat profesionālā panikas cēlāja loma liek lietot tādus vārdus, kā “uzblieza”, lai aprakstītu, ka naftas pārstrādes / ieguves uzņēmumi ir drošības nolūkos apturējjuši darbību pēc dronu uzbrukumiem ar nelielām vai nekādām reālajām sekām. Itkā jau nav pat nepareizi, bet “parastajam Džo” rada vajadzīgo iespaidu par milzu postījumiem un paniku.

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
0 0 Atbildēt

Kad sākās specoperācija Irānā es ar nepacietību gaidīju, kā šo informāciju pasniegs mūsu masu mēdiji.

Jo mūsu ( Eiropas) propoganda ir ka Tramps sliktais. Un līdz ar to - tramps mēģina destabilizēt reģionu.  Nekur nepiemin, ka Irāna ir galvenais ieroču piegādātājs Krievijai. Šahīd droni un raķetes - tas nāk no Irānas.

Tramps tagad:

1) Palīdz Ukrainai, iznīcinot ieročus, kuri tiek sūtīti Krievijai

2) Sagrauj kārtējo Krievijas sabiedroto, tādējādi parādot citam valstīm, ka ar krieviju draudzēties nav labi

3) ASV un Izraēla sagrāva galveno krievijas dzelžaino ideju - ka Irāna - tā nav novajinātā Irāka, Ka Irāna tas ir speks, no kura ASV baidās.

Bet kā pie mums tas tiek padots? Lūk kā:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/698649-kremla-parstavji-liksmo-ka-sabiedrotas-iranas-bombardesana-krievijai-nesis-finansialu-labumu

jauns.lv/raksts/zinas/698577-iranas-konflikts-var-atsaukties-ari-latvija-bridina-pabriks

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Piemirsi pie linkiem pievienot tepat vietējos - iAuto ļoti centīgi izpilda tevis aprakstīto propagandas uzstādījumu 

0pis Reģ.: 16.02.2023
1 0 Atbildēt

Laikam gan būtu jāprecizē, ka šahedu ražošana jau ir lokalizēta Krievijā, bet bija brīdis kad tos vēl veda no Irānas. Lai nu kā, taču Irānas atbalsts Krievijai bija būtisks, jo bez droniem, ar raķetēm vien, Krievija nespētu radīt tik milzīgu spiedienu uz Ukrainas infrastruktūru un iedzīvotājiem. 

Burtiski šajās dienās vēl bija kārtējais video no rūpnīcas Alabugā, kurā strādā nu jau tehnisko disciplīnu studenti, kas pelna 150K rubļikus un aicina tiem pievienoties. Ceru, ka Flamingo drīzumā apciemos to fabrīķi, un gribas piebilst, kaut kas nokritīs arī uz darbinieku kojām, lai pārējiem kaut kas galvā saslēgtos.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Tiek ziņots, ka otrdienas rītā Vidusjūras centrālajā daļā pie Maltas un Lībijas krastiem aizdegās sašķidrinātās dabasgāzes (LNG) pārvadātājs Arctic Metagaz, kas ir daļa no Krievijas jaunās ēnu flotes, kura pārvadā sankcijām pakļauto sašķidrināto dabasgāzi.

Grieķijā bāzētā jūras drošības un risku pārvaldības uzņēmuma Diaplous Group pārstāvis pa tālruni apstiprināja gCaptain, ka kuģis patiešām deg. "Mēs varam apstiprināt, ka tas notika, bet šobrīd mums nav zināma sīkāka informācija," sacīja pārstāvis.

Par šo incidentu tagad ziņo arī EOS Risk Group un Bloomberg. EOS brīdinājumā teikts: “Aptuveni plkst. 04:00LT tankkuģis ARCTIC METAGAZ (IMO: 9243148) ir cietis no drona uzbrukuma, atrodoties Vidusjūras austrumu virzienā, uz dienvidaustrumiem no Maltas. Vietējie ziņojumi liecina par ugunsgrēku uz klāja. No kuģa nebija trauksmes signāla, un nebija informācijas par apkalpes vai kravas stāvokli… ARCTIC METAGAZ, kuram kopš 2024. gada ir noteiktas ASV un Apvienotās Karalistes sankcijas, 24. februārī atstāja Murmansku, Krievijā, pēc kravas iekraušanas bijušajā upes ostā, un, visticamāk, atradās tranzītā uz Suecas pusi.”

gcaptain.com/russian-lng-carrier-arctic-metagaz-reportedly-ablaze-off-malta-as-maritime-patrol-aircraft-circles/

Kuģis ir ievērojami liels, 277 metrus garš un 42 metrus plats, visticamāk, devās uz Ķīnu.

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
0 1 Atbildēt

Maris rakstīja:

Kā tagad jūtas kara atbalstītāji pret Irānu, kā redzam Irāna šobrīd ir spējīga un dod militāru prettriecienu Izraēlas un ASV armijām?

Ka tik nesanāk līdzīgi kā Putinam ar Kijivas ieņemšanu 3 dienās?

  1. Nav attaisnojam iemesla Izraēlas kara uzsākšanai pret Irānu.
  2. Tas ir starptautisko likumu pārkāpums - ANO 2.pants. 4.punkts: “Visas dalībvalstis apņemas savās starptautiskajās attiecībās atturēties no draudiem lietot spēku vai spēka lietošanas gan pret jebkuras valsts teritoriālo neaizskaramību vai politisko neatkarību, gan jebkurā citā veidā, kas ir pretrunā Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.” Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti te https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/1819 
  3. Tas ir nu jau kārtējais bīstamais precedents. Kosovas piemērs ar kuru tiek attaisnota Krievijas agresijas pret Ukrainu.
  4. Tramps uzsākot triecienus pēc Izraēlas uzbrukuma pārkāpa arī ASV likumu, kas viņam kā prezidentam uzliek par pienākumu saskaņot kara uzsākšanu ar kongresu. Kā mēs redzam - šī nav militārā operācija.
  5. Ņemot vērā reģionā atrodošas naftas un gāzes rezerves un to pārdošanas apjomu no šīm valstīm, tas var būtiski ietekmēt pasaules ekonomiku.
  6. Pats galvenais šis karš ir ar neparedzamām sekām ar ļoti lielu vārbūtību pāraugt no reģionāla kara kāds tas jau ir pēc 3 kara dienām uz kontinentālu karu.

Atkārtoti uzdodu jautājumu – kā vārdā tas bija jādara, kāpēc?

Kā tev vienā galvā turas divas - diametrāli pretējas idejas?

Tā pārdzīvo par Ukrainu, gatavs tai atdot pēdējās bikses, bet iznīcināt raķešu rūpnīcas, no kurienes transportē raķetes uz krieviju - nedrīkst.

Domā gluži kā pamuļķa dēmonkrāts. 

 

Un tā, kā no Irānas nafta iet uz Ķīnu, un no tās Irānas "bloķētās" vietas nafta iet arī uz Ķīnu, kas arī atbalsta krieviju ( ta atbalsta arī Ukrainu) līdz ar to varēs palīdzēt ķīnai pieņemt pareizo lēmumu attiecībā uz krievijas sankcijām (būs labs slēdzis sarunās ar Ķīnu).

p.s.

  1. Tas ir starptautisko likumu pārkāpums - ANO 2.pants. 4.punkts: “Visas dalībvalstis apņemas savās starptautiskajās attiecībās atturēties no draudiem lietot spēku vai spēka lietošanas gan pret jebkuras valsts teritoriālo neaizskaramību vai politisko neatkarību, gan jebkurā citā veidā, kas ir pretrunā Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.” Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti te https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/1819 

Bet kā ar tavu Krieviju? Norm?

Apturēt agresiju VAR tikai ar spēku.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 1 Atbildēt

Tur taču galvā pilnīga putra, vēl tiek atbalstīti Palestīnas teroristi, ka tos galvas griezējus vajagot saprast. 

Irāna ir kara stāvoklī ar Izraēlu kopš tās nodibināšanas brīža.

 

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Bija ziņas , ka CIP apbruņojot Irākas kurdus cīņai pret Irānas "revolūcijas sargiem un armiju. Tagad FOX apgalvo, ka: "Tūkstošiem Irākas kurdu sāk sauszemes ofensīvu Irānā";

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Diez vai mēs jebkad uzzināsim , kurš tieši ko apbruņoja, bet to, cik ātri varēja izbeigt nebeidzamo karu Sīrijā, tiklīdz ievēlēja Trampu, ir vērts atcerēties.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Par kurdiem ir pretrunīgas ziņas, sevišķi tāpēc, ka pastāv dažādi kurdu grupējumi, kuri ne īpaši mīl viens otru. Ja kurdi būtu vienoti, sen jau būtu radīta "Lielā Kurdistāna.

Bet viena interesanta ziņa bija par kurdiem, kura virsrakstus neveidoja:

22. februārī, gandrīz nedēļu pirms ASV un Izraēlas kopīgiem militāriem triecieniem Irānas Islāma Republikai, piecas Irānas kurdu opozīcijas partijas paziņoja, ka ir izveidojušas vienotu fronti pret Teherānu. Preses konference Irākas ziemeļu pilsētā Erbilā tolaik neizraisīja lielu uzmanību. Taču, tā kā Vašingtona un Jeruzaleme paplašina savu karu pret Irānu un režīma militārie spēki samazinās, valsts kurdu reģioni pauž savu nodomu būt pirmajiem, kas oficiāli atdalās no Teherānas.

"Mūsu galvenie un kopīgie mērķi šajā aliansē ir cīnīties par Irānas Islāma Republikas gāšanu un īstenot kurdu pašnoteikšanās tiesības," partijas paziņoja tajā pašā dienā publicētajā paziņojumā.

/The Free Press/

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 1 Atbildēt

Un vēl pārmaiņas pēc var paklausīties Ņevzorovu par tēmu. Man viņa stils vispār patīk, kaut gan viņam pa reizei ir tieksme runāt par lietām, ko vislabāk raksturo krievu vārds "pošlostji

1 2
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti