Komentāru par to, ka nu zinām, ka Rīgas Dināmo ir kas cits kā The Riga dynamo experiment ir jāliek šeit, nevis tur, kur izskatās, ka tas saprasts bez priekšāteikšanas.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11290098

Mierīgajiem iedzīvotājiem, darba darītājiem, tautai.

Jums gan jau skolā īpaši neinteresēja visādas zinātnes. Matemātiku gan jau mācījāties, iespējams pat gana labi varat sarēķināt ikdienai nepieciešamo. Tomēr tos aprēķinus, ko izmanto, lai aprakstītu dažādas sakarības fizikā, ķīmijā un ar tām saistītajās zinātnēs tā pa īstam nesaprotat. Kaut ko, kaut kad tur tajā skolā stāstīja, bet kas tas īsti ir tomēr nesaprotat. Varbūt pat diezgan labi zināt valodu, varbūt pat kvalificējaties ierēdņa amatam, tomēr tādu īstu pamatzināšanu nav.

Tad nu te ir tāda problēma, ka te ir risks tik maldinātiem un, kas ir vēl sliktāk, uztvert to maldinājumu par patiesību.

Vienmēr var sasniegt skaidrus, vienkāršus, visiem saprotamus mērķus. Kā mazāk braukt. kā uzlabot sabiedrisko un kā samazināt piesārņojumu.

Tautai saprotamā veidā, bez pārmērīgas zinātnes piesaukšanas.

Nu vispār, gan šablonus, gan liektās detaļas.

Tos dažus auto bleķus, ko esmu sametinājis, pāris reizes to metālu drusku pakarsēju un klapēju uz laktas un esmu arī ar fleksi iegriezis, liecis, metinājis tās griezuma vietas ciet un pēc tam to uzmetinājuma valni pieslīpējis, lai ir gluds.

Gan jau tur ir visādi meistaru knifi.

Izskatās labi. Daži taisa uz diviem transformatoriem.

Laikam jāuzraksta kaut kas mierīgajiem iedzīvotājiem, darba darītājiem, tautai.

Vispirms jau globālā sasilšana un piesārņojums ir pierādīts. Zinātniekiem ir visādas teorijas, kas to izskaidro, mēraparāti un tehnoloģijas, kas pilnīgi skaidri nosaka, ka vidējā temperatūra uz Zemes paaugstinās. Tāpat var noteikt atmosfēras sastāvu un visādus piesārņojuma veidus. Dažus piesārņojuma veidus var redzēt, piemēram plastmasu okeānos, riepas, visādus dūmus un tamlīdzīgi. Dažus var noteikt ar dažādām analīzēm.

Tad nu pastāv dažādas idejas, ko tur var darīt.

Un te sākas problēmas, jo objektīvi to visu apsverot, ir skaidrs, ka ļoti daudz kas ir jādara citādi.

Tās ir pārmaiņas. Tur daudz kas nav skaidrs. Vispirms jau tāpēc, ka tiek ietekmēti diezgan daudzi procesi.

Tad nu te ir tāda izvēle - mierīgi, eksakti, rēķinot, katrai valstij maksimāli piemēroti to visu izdomāt, vai arī sarīkot cirku ar dažādām kolorītām personām, ar lamāšanos, apsaukāšanos līmenī muļķis-pats muļķis un izmantot visādas psiholoģijas, sabiedrisko attiecību tehnoloģijas.

Tās tehnoloģijas te ir apmēram 3/4.

Pozitīvas atsauksmes nebūs?

Zaļo atbilde Grētai un kompānijai - pretinieka nometnē iefiltrēts džeks ar tādiem uzskatiem, kas degradē visu viņu filozofiju, noliedzot pilnīgi pierādītus faktus. Psiholoģija.

Kā Tu nosaki konkrētās spuldzes spektru?

Nu bet ja Tev paprasa, kas to nosaka, tad tā arī pasaki - skaidrs, ka siltumstarojuma spektru nosaka temperatūra, to taču visi zina, to pat skolā māca!

www.uzdevumi.lv/p/fizika/8-klase/gaisma-6066/re-8240c864-2b30-43b7-8f07-dd4d323ba1e9 Skolas fizikas viela.

Nu skaidrs, liksi uz lieljaudas lampām vai sildelementiem mazus spriegumus, kamēr šie nespīd, bet ar infrasarkano kameru tik var noteikt. Kā kontrolēsi to CO2 efektu - ar kameru vai kādu sensoru?

Nu re. Kas vispār izstaro gaismu un pēc tam - kas nosaka izstarotās gaismas spektru.

Ar domu, ka CO2 taču ir kaut kādi viļņu garumi, kuriem tā gāze ir īpaši necaurspīdīga.

Visādi personīgi teksti, pa burzmu viens atrada pareizos viļņa garumus, kad tas CO2 ir īpaši necaurspīdīgs.

Pateicu priekšā, parastai kvēldiega lampai liksim mazāku spriegumu. Pats no rīta izmēģināju, 220V lampai pieliku 12V un pēc tam 6 voltus, aprakstīju problēmas - jādzesē lampa, lai būtu tumšs fons un ar infrasarkano kameru to sasilušo kvēldiegu pamanīju gan. Bija tikpat sarkans, kā apkures radiators.

Uzstādīju eksperimenta ideju - piemeklēt tādu starojuma temperatūru (spriegumu uz lampu, vadu, sildelementu), pie kura tas CO2 efekts teorētiski būt vislabāk pamanāms. Pie viena piemeklēt arī redzamās gaismas spektru tam jūtūba eksperimentam.

Un kas no tā sanāca? Ta nekas, te visi zina labāk, kā ir!

Tipa, stāsti nu, ko tu tur esi izdomājis, mēs *^*^$*^.

Te nu ir kļūda.

Tu to informāciju meklē tabulās, bet pašu būtību tam eksperimentam kritizē. Jo vienkārši nesaproti principu.

Nu vispār jau lampu vietā var būt arī pretestības vai pat vadi. Tomēr labāk laikam būs kārtīga lieljaudas sildelementa "lampa" vai pat vairākas ar pazeminātu spriegumu.

13.02.2020 12:05

Uzrakstīju konkrētu atbildi un nodzēsu.

Tā teikt, ne par personībām

Siltumstarojuma spektru nosaka temperatūra. Tātad, pie pilna barošanas sprieguma lampa izstaros citu spektru, nekā pie puses, trešdaļas vai desmitdaļas sprieguma. Tā gaisma nebūs tik balta vai dzeltena, bet vairāk sarkana. Vēl vairāk pazeminot spriegumu tā "gaisma" būs redzama tikai ar infrasarkano kameru. Šorīt pārbaudīju, 220V spuldzei pieslēdzot 12 un pēc tam 6 voltus un skatot ar infrasarkano kameru. No sākuma nekas nesanāca, jo tā lampa saplūda ar silto fonu, tad to lampu iznesu ārā, atdzesēju un uz tumšā, praktiski melnā fona tas kvēldiegs bija labi redzams.

Tādējādi var iegūt arī to siltumstarojuma spektra daļu, kam tiek CO2 vide ir īpaši necaurlaidīga. Tāpat var piemeklēt arī to redzamās gaismas spektra sastāvu, kad tie visi starojuma pārveides procesi ir īpaši izteikti.

*($# *(&^* &&$&$ #*$*#)* Te bija personisks teksts.

Grētas ieviešana ĪSTAI ekoloģijai drīzāk traucē, nekā palīdz.

Viņa ļoti atvieglo iespēju diskusijās pāriet uz personībām un apsaukāšanos.

To zaļo kursu vajag pieskatīt.

Sabiedriski.

Un vērtēt. Kapitāla sabtransa uzlabošana. Park and ride. Labi pasākumi.

Un dekoratīvos pasākumus arī izvērtēt.

Grētas kompānija jau izmantoja misogyny kārti

theconversation.com/misogyny-male-rage-and-the-words-men-use-to-describe-greta-thunberg-124347

Grētas ieviešanas jēga ir kapitāli sajaukt un primitivizēt diskusiju.

Tava atbilde pierāda, ka viņiem tas ir izdevies.

Tā vietā, lai daudzmaz jēdzīgi apspriestu ekoloģiju un piesārņojumu, mēs te apspriežam personības.

Sajaukt kopā gender studijas ar Grētas ekoloģisko maršu, pretstatīt to sievietes nīstošiem baltiem heteroseksuāliem večiem.

Tipa, tu zini, tie veči noliedz gender studijas. kas par večiem. Nu, tie paši, kam nepatīk Grēta. Ā, viņi laikam nedomā, ka ar ekoloģiju ir problēmas. Nu, jā. Nu stulbi!

Tātad - lampa un spriegums.

Kā iegūt citu spektru?

www.uzdevumi.lv/p/fizika/8-klase/gaisma-6066/re-8240c864-2b30-43b7-8f07-dd4d323ba1e9

Skolas fizikas viela.

Re kur perspektīva

dels.nas.edu/resources/static-assets/basc/miscellaneous/blue-carbon-workshop/simpson.pdf

kids.frontiersin.org/article/10.3389/frym.2018.00002

Tas pats jautājums, kas jau bija.

www.uzdevumi.lv/p/fizika/8-klase/gaisma-6066/re-8240c864-2b30-43b7-8f07-dd4d323ba1e9

Gaismu izstaro sakarsēti ķermeņi. Saules virsmas temperatūra ir ap 6000 °C . Šādā veidā redzamā gaisma rodas arī kvēlspuldzēs, kurās ar elektrisko strāvu tiek sakarsēts volframa diegs, kurš izstaro gaismu (2400°C - 3200°C ).

Jaunumi ir?

Kā veidojat šablonus liektajām virsmām?

Strīda metodoloģiju sapratu. Iebilst pret visu.

Tad temperatūras paaugstināšanās neko neietekmē?