Šādas loģikas paraugus tā uzreiz nemaz nevar saprast.

Kāpēc gan slimību kontroles un prevencijas centrs lai būtu Big Pharma?

  šo sofistiskās matemātikas statistikas pērli varētu kaut kā paskaidrot, kur te loģika?

Es jau esmu par to rakstījis, bet Grēta un kompānija laikam tomēr ir naftinieku lobijs, kas darbojas, lai tīšām degradētu īstās ekoloģiskās un zaļās idejas. Tāpat kā visi tie brašie termiņu saucēji, līdz kuram gadam ieviesīs šo te ekoloģisko tehniku un aizliegs neekoloģisko.

Tas viss rada jucekli, bļaušanu un daudzmaz mierīgu atmosfēru var panākt tikai ar resursiem, nevis ar labākajām idejām. Mierīga atmosfēra, protams, ir tad, kad jābīda noteiktas, izdevīgas idejas.

Īsta ekoloģija ir diezgan vienkārša.

LGBTQ savukārt ir pārņēmuši visu "citādības" lauku un nepareizajiem "citādajiem" vispār nav nekādu lielu izredžu aizstāvēt savas tiesības.

Piemēram, tiem 2-3-4 "citādajiem", kam skolā labi padodas eskaktie, taču, tā kā citiem nepadodas vis, tad notiek vai nu pielāgošanās pamatmasai, darbs projektu grupās vai mobings.

Nu, tas ir labāk par Bergu.

Vai dieniņās, kā mēs tagad te muldēsim! Slimību kontroles un prevencijas centrs melns uz balta uzraksta, ka tieši konkrētā mRNA COVID-19 vakcīna pilnīgi konkrēti samazina COVID saslimstību un nāves un tas nemaz nenozīmē to, ka gvelšana par to nederīgumu un apšaubāmo labumu ir nepatiesība.

To pat salīdzināt nevar ar to, ka es pēc tam, kad dažādos laika posmos esmu kādas 5 reizes rakstījis, ka vakcīna samazina saslimstību un nāves, vienreiz atstāju nepabeigtu teikumu, ka statistika ir.

  Kam nevajadzēja? Omicron nav mutācija?

Ir teiciens - novilks līdz savam līmenim un sakaus ar pieredzi. Tas ir tas darbībā. Es tiešām nepabeidzu teikumu un uzrakstīju tā, ka to var pārprast. Tomēr,  pārlasot iepriekšējo komunikāciju pirms laba laika, ne vienu reizi vien esmu rakstījis, ka slimo un mirst mazāk. Vakcinētie! Un te ir adreses no konkrētām organizacijām, kas zina, kas ir COVID.

Tad -kas ir šis  

www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7112e1.htm Receiving 2 or 3 doses of an mRNA COVID-19 vaccine was associated with a 90% reduction in risk for COVID-19–associated IMV or death. Protection of 3 mRNA vaccine doses during the period of Omicron predominance was 94%.

un

Te ir vēl viena problēma - liela daļa no anti woke cīnītājiem ir interesanti uzskati par ekoloģiju, vakcīnām, evolūciju un pat to, vai amerikāņi ir vai nav bijuši uz Mēness. Tas noteikti neuzlabo šīs pretstāvēšanas uzticamību.

Var pat būt, ka daļa no šim ir mākslīgi veidoti troļļu fermas biedri.

Kāpēc Masks iegādājās twiteri

x.com/CollinRugg/status/1815496170334204202

x.com/Brick_Suit/status/1815500772874072205

I didn't know this about Elon.

I had assumed he hated the woke mind virus because it's just obviously bad.

But he lost his son.

This helps explain the purchase of Twitter and so many other things.

Woke mind virus fucked with the wrong kid. Now daddy is coming to destroy it.

Tā ir tāda metode - tik ilgi virtuāli džinkstēt, kamēr neprecīzi ko uzraksti un tad uzvaroši paziņot - re, kur ir!

Statistika un informācija  ir un to katrs var apskatīties. 

www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7112e1.htm

www.osfhealthcare.org/blog/fully-vaccinated-less-likely-to-pass-covid-19-to-others/

Receiving 2 or 3 doses of an mRNA COVID-19 vaccine was associated with a 90% reduction in risk for COVID-19–associated IMV or death. Protection of 3 mRNA vaccine doses during the period of Omicron predominance was 94%.

 vakcinētie mazāk izplata

www.cbc.ca/news/health/never-covid-1.7248039

www.nytimes.com/2024/07/17/health/long-covid-vaccines.html

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8409907/

Es zinu cilvēkus, kas to vakcīnu dabūja, saslima ar COVID, slimoja bez temperatūras, bet klepoja 1 vai 2 nedēļas un pārslimoja.

Alternatīvie domu paudēji radīja brašajos patērētājos papildus neuzticību un jucekli, ko jau bija pacentusies radīt pārvaldes speciālisti, perfekti izvēlētā un tautas mīlētā ministre Viņķele, savlaicīgi nenopirktās vakcīnas un dažādi nepārdomāti risinājumi.

Tie brīvības cīnītāji vēl piemeta klāt.

Pavisam nesen sanaca saruna par COVID, patiecu, ka deizgan daudzi enspēj atšķirt vīrusa dienaskārtību no politiķu dienaskartības, viņiem viss viens un ja viņiem žurnālisti pamet stāstu, ka kaut kādi tur politiķi rikojuši balli vai Pfizer šefs nopircis jahtu, tad viņiem tas nozīmē atbraukt no Anglijas un aplaist krustmāti Augusti ar jauno paveidu. Tak kāds sāka stāstīt, kā nav varējis ko tur nopirkt!

Pavisam cita gaisma šim jautājumam un atbildei ir tad, kad zinām, ka šis jautājums un atbilde šajā tēmā jau ir zināma. Vakcinētie slimo vieglāk un mazāk arī mirst. Kāds 5 reizes jautāts un atbildēts. Absolūtie saslimušo skaitļi, kas kādu laiku vakcinētajiem bija augstāki, ir skaidrojami ar to, ka tajā brīdī vakcinēto/nevakcinēto proporcija  bija, ja nemaldos 8 pret 2, bet saslimušo skaits apmēram vienāds ar nelielu pārsvaru vakcinētiem. Tad brašā antivakceru saime bija starā no fakta, ka no 80 vakcinētiem saslimuši 3, bet no 20 nevakcinētiem - 2. (katrs 25 ais un katrs 10 ais).

Var jau izdomāt arī tādu iespēju - kad tikko tas COVID parādījās, daži dabūja kaut kādu tizlo, īpaši ne pārāk nikno variantu, kas tomēr savā genomā saturēja galvenās vēlāko, nikno variantu daļas.

Tad nu šie pirmatklājēji to tizlo variantu fiksi pārslimoja un viņiem attīstījās kāda nu kuram tā imunitāte. Vakcīnu vēl nebija. 

Kad nāca īstie, niknie paveidi, šie varoņi ar savu imunitāti vai nu nesaslima vispār, vai saslima vieglāk.

Tas viņus iedrošināja braši vazāties apkārt un piebļaut iksus un feisus ar saviem veselīgajiem varoņstāstiem.

Vakcinācijas vēsture

lr1.lsm.lv/lv/raksts/sii-diena-vesture/14.-maijs.-arsts-edvards-dzenners-izmeginaja-pirmo-veiksmigo-pot.a51989/

1796. gada 14. maijā ārsts Edvards Dženners izmēģināja pirmo veiksmīgo poti pret bakām. Viņš ievadīja govju baku vīrusu astoņus gadus veca zēna organismā un novēroja, ka zēnam izveidojusies imunitāte pret ārkārtīgi bīstamajām melnajām bakām. Dženers iesāka cīņu pret vienu no briesmīgākajām slimībām cilvēces vēsturē, kura 1980. gadā tika uzveikta pavisam.

Bakas bija biedējoša slimība, kas gadu tūkstošiem no Zemes virsas noslaucīja vairākus tūkstošus cilvēku. Dziednieki jau senā pagātnē novēroja, ka vienu reizi bakas pārslimojis cilvēks, otro reizi vairs ar tām neslimo, bet kurš tad bija tik traks, lai ļautu brīvprātīgi sev ievadīt baku sērgu. Labāk riskēt un cerēt izvairīties no briesmām, nekā apzināti dzīt sevi kapā, cerot, ka varbūt izveidosies imunitāte.

 Savukārt līdz ar lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem, eiropiešu kuģi bakas aizvizināja uz abiem Amerikas kontinentiem. Lielo lēcienu baku apkarošanā izdevās izdarīt tikai tāpēc, ka novēroja sakritību. Dzīvnieki arī slimoja ar bakām, taču dažas formas bija nekaitīgas cilvēkiem. Edvards Dženners, britu ķirurgs, saskārās ar pieredzi, ka ar bakām neslimo slaucējas. Govīm arī bija savs baku paveids, bet slaucējām izveidojās imunitāte. Tāpēc Dženners nolēma izmantot govju baku vīrusu un izmēģināt tā iedarbību uz cilvēkiem.

iauto.lv/forums/search/slimo%20viegl%C4%81k/40954

Nu, redz, tad, kad vajag uzrakstīt, ka šāvēju var pareizi nomotivēt tā, ka viņš pats domās, ka pats visu izdomājis, tad iztēle strādā.

Tad, kad talantīgais suplementu tirgotājs pareizi saliek akcentus savos video, atjauc it kā pareizu informāciju ar sev vajadzīgajiem uzsvariem, lai  patērētājam būtu skaidrs, ka bez Berga teorijām nekā un suplementi jāpērk, vakcīnas vai COVID var vispār pieminēt tikai virsrakstā. Patērētājs tāpat izdarīs pareizos secinājumus! Jo Bergs stāstā par vīrusiem un infekcijām var VISPĀR nepieminēt ne vakcīnas, ne antibiotikas, tik gvelzt savu narratīvu par pārtikas piedevām, drusku piemest stāstus par medicīnu, zālēm, bioķīmiju, ne pārāk uzmācīgi daudz, neko tādu, kas radītu kādu nesaprašanu.

Tas ir daudz labāk, par TIEŠU NOLIEGUMU. Daudz efektīvāk. Jo secinājumus ir izdarījis pats suplementu pircējs! Palasi Volxu! Viņš taču ir pilnīgi sagājis Bergā! Viņš iesaka Bergu VISIEM UN PIE VISA! Pats izdarījis loģiskus secinājumus! Augstākā pilotāža!

Taisnības labad jāpasaka, ka universālie padomi diezgan bieži arī palīdz, jo pilnīgi bez rezultātiem tāda ticība un tāds pārtikas suplementu apgrozījums nebūtu panākams! Volxam taču artrīts vairs nav, izārstēja ar intermitento badošanos.

Tu maldini citus ar sagrozītu, daļēji pareizu, bet kopumā apšaubāmu informāciju.

16.07.2024 7:54  iauto.lv/forums/topic/40812-visadas-sarunas-par-pasaules-politiku?pnr=30

Nevar saprast, vai izliekas, vai tiešām neuztver līdzību. Trešais komentārs.

Dalēji pareizi.

Nu, bet nevajag taču tā gvelzt un jaukt visu kopā.

Es rakstīju, ka ir statistika.

Nevis, ka ir statistika, ka vakcinētie nemirst.

Pats esi atbildējis. Bergs noliedz vakcīnas īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā.

Kuirš no trim komentāriem tajā topikā asociējas ar Berga metodi ietekmēt patērētāju?

15.07.2024 13:20

15.07.2024 16:47

16.07.2024 7:54

iauto.lv/forums/topic/40812-visadas-sarunas-par-pasaules-politiku?pnr=30

Izlasi pats tajā tēmā atbildi. Tur ir tikai trīs komentāri, kas atbilst kritērijam - apmēram pirms nedēļas.

iauto.lv/forums/topic/40812-visadas-sarunas-par-pasaules-politiku?pnr=30 te dažs labs varētu pārlasīt, ko pats rakstījis apmēram pirms nedēļas un atbilde būtu skaidra

Kuru vakcinēšanos tad viņš atbalsta?

Viņam ļoti patīk tas, ka tie video ir īsi, skaidri, "viennozīmīgi", ar skaidri aprakstītiem dažiem slimību cēloņiem un "zinātniskumam" pat ir pielikti klāt rūpīgi atlasīti "skaidrojošie" fragmenti no īstām  medicīnas, bioķīmijas un farmācijas zinībām.

Vakcinētie mirst mazāk. Šifrs akc. 3 vārdi. Nekādas citas kombinācijas, kur ir izteikumi par vakcinētajiem un miršanu.