Nu ja, te jau ir datu un tekstu kompilācija.
Oriģinālais teksts un doma ir tā sajaukti, ka pilnīgi mierīgi var rasties nepareizs priekštats.
Draugs, kuram no Laima slimības ar antibiotikām ārstētais, iespējams, prasīs padomu un oriģinālā tekstā ir alternatīvo padomu avots un iespējams antibiotiku terapijas traucēklis nozīmētajai ārsta terapijai, jaunajā kompilācijā gan ārsts, gan padomu devējs jau pārdefinēti ar pavisam citam idejām un sākotnējo attieksmi pret Laima slimības ārstēšanu.
Šitādiem diskutantiem katrs teikums jāraksta blokchaina tehnoloģijā un ar papildus paskaidrojumiem vieglajā valodā, kas tieši ir pateikts, kurš sliktais, kurš labais, kuram taisnība un kuram ne.
Nevar uzrakstīt vienkāršu rindiņu - ļaunais narratīvs ir kas = zāļu standarta lietošanas apraksts?
Ir papildus jāpaskaidro, ka nozīmējot medikamentu, pacients saņem tos pašus standarta ieteikumus, kas rakstīti medikamenta anotācijā. Protams, arī tiek paskaidrots, ka kaut kādu individuālu reakciju gadījumā iespējams arī mainīt medikamentus.























en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_elements_in_Earth%27s_crust
dažiem metāliem ir iespējama ekstrakcija no augsnes ar augiem
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653521022773
varbūt kaut ko izdomās