Kā ar kapitālismu un Ķīnu?

Tagad Ķīna ir uzaudzējusi ekonomiku, ieguvusi ietekmi un jau pašā Ķīnā top jaunas tehnoloģijas.

Ražo praktiski visu. Līdz ar ekonomiku aug arī politiskā ietekme.

Kā tad veiklie kapitālisti šo tā pieļāva?

Mierīgi varētu būt, ka tur tiešām bija vēlme izcelties, neliekot papildu balsta stabus. Pēc tam izcelties vēlreiz ar laukumu uz jumta ar kokiem, zemi un bruģi. Un vienlaidu garo bezatbalsta siju.

Pat ja kāds procesa laikā norādīja, ka vajadzētu, efektīvie izmaksu rēķinātāji bija savā vietā.

Te jau kopā salikās 2 vēlmes izcelties - likt siju bez papildu balstiem, uz jumta vēl sagāzt zemi un bruģi pastaigu laukumam un vēl - turpināt tirgoties jumta apkraušanas laikā un vēl - pēc signalizācijas gaudošanas turpināt tirgoties.

Kaut kur izlasīju domu, ka dūmu detektors esot lāzers un tā uztvērējs un, ja dūmi aizsedz to staru, tad signalizācija gaudo.

Tā reaģē arī tad, ja sija fiziski liecas un stars vairs netrāpa uztvērējā. Nebija, kas interpretē, kāpēc.

Kas tur ir ar tiem 25m² un betona pamatiem, kuri ir vai nav un vēl, kas ir pārvietojama būve uz riteņiem.

Vai mēs varam apspriest kādu tēmu bez visas šitās muļķis, pats muļķis, komunists, neesmu komunists retorikas?

Tur bija vairāki tādi brīži, kad kādfam vajadzēja pateikt, ka šitā turpināt nevarēs.

No projekta idejas līdz signalizācijas gaudošanai.

Tā jau ir. Pats sēju kaut ko eksotisku un diezgan vēlu, ar tiem izstīdzējušiem stādiem tur ņemties un siltumnīcu sildīt, labāk lai ir vēlāk. Tirgus stādi tam pamata sortimentam.

Tomātus un gurķus jau sasējāt?

Ja mums saprotamāk, maksimas Sergets kā vienīgais vainīgais.

Vai Viņķele kā vienīgā faizera nenopircēja.

Prastās atbildes kotējas tautā labāk, nekā kaut kāda tur jēdzīga sistēmiskas kļūdas meklēšana.

Mums pašiem te, Latvijā, veikliem menedžeriem ir izdevies ieskaidrot sabiedrībai, ka veikla interaktivās tāfeles iespēju apzināšana ir tehniski eksaktās izglītības sasniegums.

Kādas zināšanas viņi iegūst?

Un jūs te par ko?

Jūs taču, diskutētāja kungs, katru reizi nākat ar "argumentu" komplektu, kas parasti ietver atgādinājumu, ka iepriekšējās atbildes ne tikai nav saprastas, bet pat netiek uztvertas, ar lielāku vai mazāku personisku apsaukāšanos un visādu nepiedienīgu sakaru piedēvēšanu, tur saulēniņi, grētas draugi un tamlīdzīgi. Tādējādi atgādinot, ka vari 50 reizes skaidrot, nekas netiks pieņemts.

Tad nu sākumā jāuzraksta 50-to reizi, ka nē, neuzskatu jauno ekoloģisko politiku par nekļūdīgu, ka tur vajag vairāk aprēķinu, ka grēta polarizē viedokļus un provocē, nevis kaut ko risina.

Tad nu pienāk laiks kaut kādam argumentam, kas pārāk bieži ir tik ekstraordinārs, ka tāds ir jāapstrīd. Kā jau pats teicāt. Apzināti provokatīvi. Kā var ogleklis kaut ko, ja viņa tik maz!!!!! Apzinot iespējamo vidēja džo zināšanu uz šādiem apzinātiem argumentiem taču arī it kā jāatbild.

Un ko tas dod. Neko. Tie tiek atkārtoti. Saulēniņi, oglekļa uz Zemes maz, tas nevar neko ietekmēt. Grētas draugi, jums te adrese jūtūbā. Un tamlīdzīga retorika.

Tur laiku pa laikam ir tādi momenti, kad viņš saka - viņiem to nevajag, viņiem tāpat ir labi. Un kontekstā tas nozīmē, ka tad tā evolūcijai būtiskā spēja, prasme, īpašība neattīstās un nepaliek kā pastāvīga sugas īpatņu iezīme.

To var diezgan labi piemērot mūsdienām.

Viņiem to nevajag, viņiem tāpat ir labi.

Tos antropoloģijas video skatījāties?

Nejēdzīgs veids, kā diskutēt par problēmu būtību. Faktiski piesauktā spēja diskutēt ir maz iespējama.

Nav jau pietiekami liela pieprasījuma intelektuālam konservatīvismam.

Ja arī tada tendence parādītos, veiklie politikas kārtotāji ātri vien atkal visu noprimitivizētu.

www.youtube.com/watch?v=zxMlXej3hyQ&t=4772s

www.youtube.com/watch?v=xvMsjPRxhgI&t=82s

te šis tas ir pastāstīts

leak informatiom metsola bureay

www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-ursula-von-der-leyen-charles-michel-secret-trip-to-brussels/

Te ir jāsaprot, ka veselīgie rietumu efektīvie menedžeri varēja citādāk organizēt pasaules ekonomiku un politiku. Nekāda sakara ar Krievijas atbalstīšanu un attaisnošanu.

Jo ražošana ir tā diversificēta, ka tagad nav amoksicillīna un citu zāļu jo pamata prekursoru (izejvielu) un pat iepakojumu ražo sazin kur.

Un tikai tagad kaut kāda energoefektivitāte tiek atbalstīta, nevis pirms 30 gadiem.

Un kāpēc Ķīna ir tā attīstījusies?

Kobalts reakcijā netiek patērēts, tas vienkārši tur ir, lai ietekmētu reakcijas norisi.

www.bnnbloomberg.ca/dutch-ask-eu-to-freeze-billions-for-poland-in-rule-of-law-clash-1.1665637

Vai Ukraina Eiropas savienības uzņemšanas kontekstā pēc pieredzes ar Poliju, tiek skatīta kā problemātiska valsts?

Ja tā, tad kāda varētu būt loģika?

Var meklēt tos, kas to siltumu staro.

Neko tādu un tam līdzīgu nekur neesmu rakstījis.

Kaut gan, ja tā padomā, tepat bija atsauce uz vācu DW televīzijas sižetu par Āfriku un viņu elektrotransporta iniciatīvu un kopābraukšanu ērtībai un, lai samazinātu piesārņojumu.

Tā kā, ja tā padomā, kaut kā šādu te asociāciju vidējam džo saprotamā formā var piekantēt.

Jo kaut ko es taču par Āfriku rakstīju gan.

www.dw.com/en/africa-boosts-homegrown-e-mobility-in-bid-to-curb-emissions/a-64538737

Jo patērētāji kašķējas, nevis prasa ražotājiem un vēlētiem priekštāvjiem.

Nav pietiekama patērētāju interese un pieprasījums pēc maksimāli prastiem elektroauto.

Izskatās, ka pagaidām viss mierīgi.

Kas jauns Jēkabpilī?

Tā tāda spēle, pēc katra pozitīva panākuma drukāt ko negatīvu.