Nu, bet tomēr.
Kaimiņš bija ieslēdzis radio, auto radio arī dzirdēji, ka ultravioletā starojuma līmenis rīt būs stipri paaugstināts un no pusdienas līdz četriem pēcpusdienā nu galīgi neiesaka sauļoties!
Ko darīsi?
Sauļosies vai nē?
Nu, tā ir tāda metode.
Vissaprotamākajā variantā tā ir maksimas darbinieku dilemma.
Darbinieki saprot, ka daudz kas nav kārtībā ar pārvaldi, drošību, darba organizaciju.
Daži celtnieki šaubās, vai tajā jumta apzaļumošanas un bruģēšanas procesā viss ir pareizi.
Vienkārši apmeklētāji kaut ko saprot.
Un tā tālāk.....
Nu, labi. Ko tad, ja ziņās pateiks, ka rīt unltravioletais starojums sagaidāms stipri virs parastā?
Tu tak tam UV starojumam un tai tabulai īsti netici, vai ne?
Nu, tā kā es esmu pats pārmetis visādiem pusprofesionālajiem tēmu jaucējiem praksi pieņemt vai nepieņemt viena un tā paša avota producētās ziņas atkarībā no konteksta, vai tas der vai neder tai idejai, ko aizstāv, tad tagad sanāk, ka es pats tā daru! Jā!
Tomēr šo praksi viņi ir ieviesuši kaut kad nesen un izskatās, ka ir padzēsuši to rakstu. Tas gan nepārsteidz, jo wokes im liberāļi tā dara, arī tepat Latvijā! Rēdera intervija ar Rasnaču nav atrodama! No kādas intervijas ar woke atbalstošu personu pazūd pāris būtsiki teikumi, kur tā izsakās par moderno pasauli! GAN JAU IR VĒL.
Nu, ja! Formāli sanāk, ka es pārmetu citiem to, ko pats daru!
Kā jau arkstīju par to, kāpēc labie liberāļi, demokrāti un woke it kā tīšām dod iemeslu savējo kritikai un apšaubīsanai, skat. 3 komentus iepriekš, tad es nemaz nebrīnos, ak prakse piesmērēties zinātniskam avotam, lai lai promotētu sev uzdevīgus stāstus ir tikai viena no progresīvās otrādās psiholo0ģtiajs manipulācijas metodēm.
Nu, apčakarēja mani! NU, NEPAMANĪJU, ka ši tādus tekstus lipina klāt zinatniskajiem rakstiem!
Ko tu tur vari izgudrot, ja tur ir kaut kas tāds, ko tu nezini!
Par ultravioleto starojumu un sauļošanos izlasīji?
Dermatologa video par sauļošanos noskatījies?
Vilksies sauļoties dienas vidū?
Pašlaik olimpiādē kārtslēkšana sievietēm.
Smukas, atlētiskas sievietes sev atbilstošā, skatāmā sporta veidā. Skaisti!
Veči met disku!
Tu vienkārši pārāk absolutizē vienu metodi, intermitento badošanos nu un vēl carnivore gaļasēdāju diētu.
Taču tu esi tikai Cilvēks, kas Pats Sev Izārstējis Artrītu!
Palasīji to lapu par ultravioletā starojuma veidiem? Ir kādi secinājumi? Raidījumu ar dermatologu noskatījies?
Tā lapa ir pārvietota!
www.cdc.gov/std/treatment-guidelines/trans.htm%C2%A0
www.cdc.gov/sti/?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/std/treatment-guidelines/trans.htm%25C2%25A0
Sakaunējās? Diez vai. Drīzāk saprata, ka gvelšanai tomēr ir kaut kādi limiti un tik stulbs nav pat vidējais patērētājs.
Es esmu par to domājis, kāpēc gan demokrātu, liberāļu, woke pašpasludinātie "labie" cilvēki un viņu atbalstošie it kā tīšām taisa tāads kļūdas un nesmukumus.
Sākot jau ar Baidena performancēm ilgi pirms viņš nosauca Zeļenski par Putinu.
Kas tas varētu būt? Savdabīgs lojalitātes pārbaudījums?
Mēs esam vara, pieņem mūsu stulbības, esi lojāls?
Ja vajadzēs, piesmirdināsimies klāt arī zinātnei!
Kāpēc gan Kamala Haris, kas ir indiešu izcelsmses, jazitēlo par melnās rases parstāvi, ja neatbilstība ir tik viegli atrodama?
Kāpēc gan sieviete, kas ir savās performancēs sarunājusi muļķības, vispār startē uz prezidenta amatu?
Kas, viņi negrib savu prezidentu?
x.com/bennyjohnson/status/1819023941404328296
x.com/EricAbbenante/status/1819797240052920758
www.youtube.com/watch?v=aJllQ9d3pYM
x.com/EricAbbenante/status/1819826756376809751
Tad tu nepieļauj iespēju, ka iemesls viņa veselības traucējumiem var nebūt "ārstējams" ar tavu ieteikto intermitento badošanos un gaļas ēšanu?
TU saproti, ka tu tās "disfunkcijas" vari izvērtēt un interpretēt nepareizi?
Skatos vieglatlētiku.
Laiku pa laikam ieskatos te.
Labi pavadīts laiks.
Nē, es rakstīju, ka Bojāra raidījumā viņi apskatīja vairākas stratēģijas, ka ārstēt Laima boreliozi un VIENA NO TĀM, kas TURPAT ARĪ TIKA APSTRĪDĒTA, bija tāda, ka , negaidot pleķus un Laima slimības simptomus, uzreiz lieto antibiotikas.
Turpat, tajā pašā vai nākamajā komentārā es ieliku atsuaci uz ērču pārbaudes rezultātiem, Laima slimības ierosinātājs tika atrasts 23 procentos pārbaudīto ērču 2023.gadā. Vai 2022.gadā.
Tādējādi saprotams, ka tās ārstēšanas vai profilakses stratēģijas ir dažādas.
Un ja nu iedzimta reakcija, ko tad? Ārstēsi ar intermitento badošanos un gaļās diētu?
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4531261/
www.sciencedirect.com/topics/nursing-and-health-professions/congenital-erythropoietic-porphyria
Starp city - var.
Hyperventilation: Symptoms, Causes, Treatment.
Vienkārši nedabū to melanomu, ja! Un nelien ārā sauļoties, ja laika ziņās pasaka, ka šodien ultraviolets riktīgi staros. Un arī nesauļojies tajās stundās, kad tur tabulā sarakstīts, akad tas īstais viļņa garums ir ticis līdz Zemei.
Takš izlasi to materiālus, vismaz to starojuma tabulu apskaties.
Bergs, protams, iesaka sauļoties pret iekaisumu
www.youtube.com/watch?v=HI4MGhpihPI
Tur viegli var izdomāt, ka citi avoti, kas iesaka pārlieku nesauļoies, ka tie taču laikam melo! Noskauž skopo Latvijas saulīti!
www.youtube.com/watch?v=tPom4UOW1vU
te 1.40 ir pērle!
www.youtube.com/watch?v=5kjdrmzHSM0
Ja jūs neapdegat Saulē, tad tas būs veselīgi!
Pats var novērftēt!
Vai ne?
raimondsm rakstīja: Infekciju slimības taču tā izplatās, vai ne? Te arī ir kaut kāda inovācija? www.cdc.gov/antimicrobial-resistance/causes/index.html
Bradypus rakstīja:Atkal atsauce uz transsekusuāļu lapu? www.cdc.gov/std/treatment-guidelines/trans.htm
Nu, tā viņi dara, pilnīgi nemanāmi ievieš savu zinātni nopietnos zinatniskos avotos. Faktiski izmanto zinātnes autoritāti piesegam.
Tēma, ko VAJADZĒTU apspriest pilsoņiem, zinātniekiem, politologiem un medijiem. Taču ir kaut kādi faktori, kas nosaka to, ka tas nenotiek.
Nu, tā viņi dara, pilnīgi nemanāmi ievieš savu zinātni nopietnos zinatniskos avotos. Faktiski izmanto zinātnes autoritāti piesegam.
Tēma, ko VAJADZĒTU apspriest pilsoņiem, zinātniekiem, politologiem un medijiem. Taču ir kaut kādi faktori, kas nosaka to, ka tas nenotiek.
Tēma ir te
iauto.lv/forums/topic/42991-stambulas-konvencijas-logikas-izpausmes-dzive?pnr=2
Ir pavisam vienkārši - aicinājums uzmanīties ar sauļošanos, saliktās atsauces latviešu un angļu valodā, kopējais loģiskais izkārtojums ir pārāk labi un to nevar atstāt, nepierakstot papildu kaut ko. Uzrakstīju rupjības un izdzēsu.
Pie tam es esmu tas humanitārists, kas Volxam iesaka nepārsauļoties un nesaķert melanomu, Tāpēc to arī vajag kaut kā citādi aprakstīt. Atkal uzrakstīju rupjības un izdzēsu.
Diezgan precīzs apraksts.
Tik jāizdomā, kam.
Kā var tik precīzi apraklstīt?
Nē, es rakstīju šitā te - Nopietnas infekciju slimības ir jāārstē tā, kā to nosaka ārsts, kas zina konkrēto gadījumu, nevis skatoties internetā Berga video.
Nu, šitā salīdzināt ir jāprot.
Jā, betr viņam ir cita sistēma un viņš nenoklušē būtisku informāciju, kā to dara Bergs un viņa fani. Pie tam ne vārda par to, ka tas veselīgais uzturs ārstē visu un nekas cits nav jāievēro, var sauļoties, kad un cik grib - neko tādu viņš nesaka.
Es te Volxam iesaklu nepārsauļoties un nekāda paldies, tik visādas muļķības.
Nu, vispirms jābeidz dzīvot Bergā! Tu tak esi pārņemts no viņa!
Tad pamazām vajadzētu apgūt zinātnes loģikas pamatprincipus.
Nu, piemēram kaut vai to, ka sarkanam pleķim uz ādas var būt vairāki iemesli.
Klepum var būt vairāki iemesli. Tie klepi paši arī ir dažādi.
Infekciju slimības izraisa vīrusi, baktērijas vai sēnītes.
Un vēl daudz ko. Piemēram, nevar ar vienu metpdi ārstēt visu.
Arī jauni un ļoti veseli cilvēki var saslimt.
Nevajag sajaukt paša cilvēka atbildību par sevi, visi mēs te kaut ko grēkojam ar pilnīgi konkrētu tuberulozu veci, ak spižļurbija tramjaju vai kretīnu, kurš ģimenes ārstei faktiski iešpļauj/ieklepo sejā, zinot ka inficēts. Nevajag te pīt klāt paša vainu un vāvuļot, ka, phe, kaut kāda infekcija, laikam veselīgi neēd!
Tavas "loģiskās" domas nav loģiskas.
Tu esi tā ietekmējies no Berga, ka jau kompilē it kā loģiskas domas un faktus ar pilnīgi neatbilstošām domām un faktiem un iegūsti pilnīgi aplamus secinājumus.
Nopietnas infekciju slimības ir jāārstē tā, kā to nosaka ārsts, kas zina konkrēto gadījumu, nevis skatoties internetā Berga video.
Nu, bet tie dermatologi taču saka, ka nav labi ar to Sauli par daudz aizrauties.
Ko nu, klausīt tos dermatologus vai ne?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Neidealizē tos cilvēkus.
Pie tam tas informācijas avots bija tikai viens no avotiem, pie tam vai tad COVID laikā viņi arī bija publicējuši to TUR RAKSTU.
Un tagad tas raksts ir prom.