Ir tāds rinovīruss.
academic.oup.com/jid/article/224/1/31/6179975
Kāds varbūt ir atradis faktoru, kas bloķē koronavīrusu.
Vai arī ar savu rinovīrusu vazājas pa COVID laika reiviem un neaplīp.
Tad izdomā, ka ar to pietiek un piebļauj pilnu internetu, ka risinājums ir.
Nekas citas, kā vēlamā uzdošana par esošo tas pagaidām nav!
Ja atbildam formāli, tad es rakstīju par logu mazgātajiem.
----------------
Ja par tehnoloģiskiem risinājumiem - vēlāk uzrakstīšu.
Pēc kādas loģikas pierāda zināma medikamenta iespējamu iedarbību uz COVID?
Logu mazgāšanai augstceltnēs.
----------------
Tehnoloģiski risināmi jautājumi.
Tieši šeit diskusijās ir pretēja darbība - novienkāršot problēmas uz kaut kādu vienu skaidrojumu, varbūt pat svarīgu, bet ne vienīgo skaidrojumu.
Ir tādi.
Akumulatori, elektrobarošana pa vadiem un ūdens pa šļūteni no tvertnes.
Logu mazgāšanai augstceltnēs.
Bradypus rakstīja: Tev jau gribētos. Bet nē - Brady ir no tiem dīvaiņiem, kas spēj sarunāties ar abām pusēm un identificējot šādu komunikācijas problēmu palīdzēt saprasties tiem, kas paši nespēj. Man ikdienas darbs ir šādu sitāciju vadība.
Nu, nezinu, pēc tā, ko lasām te, drīzāk tajā darbā ir tāds profesionālais izsīkums, tāda klientu attieksme un tik maz gandarījuma par paveikto, ka te, forumā, tiek meklēta komepensācija, visu sarežģījot un tā sačakarējot, ka daudzi vairs nevar saprast - un kāds tad bija sākotnējais jautājums, ko?
konkrētajam tramvajam vajadzētu būt redzamam waze lokatorā, kā šis brauc - Būtībā ideja.
Konkrētajā gadījumā bija jābrauc uz adresi, jāpaspēj, jāpaņem lieta un lai nenokavētu, pietiktu ar vienu personu, kas paspēj.
Pirmais ( vai kaut vai piecpadsmitais), bet atsevišķs jautājums - auto īpašnieki liek savus auto pie dzelzceļa stacijām un visādās stāvvietās, park and drive sistēmā un NEBRAUC ar savu auto pilsētas satiksmē. Ne tikai darba dēļ.
Otrais (vai kaut vai pirmais vai desmitais) bet atsevišķs jautājums - Citāts. Es jau piedāvāju vienu, ļoti konkrētu - vienota standarta valsts pārvaldes ēkas, kas ar atbilstošu centralizētu infrastruktūru nodrošina dažādu iestāžu ierēdņiem darbu netālu no to dzīvesvietām, kā arī attiecīgu vienotu KAC ar plašu iestāžu pārstāvniecību tuvu visiem valsts iedzīvotājiem. Ar šo tiek risināta vesela virkne problēmu - ierēdņu ikdienas migrācija uz "ūdnesgalvu", Latvijas iedzīvotāju nepieciešamība doties uz "galvaspilsētu" lai saņemtu valsts nodrošinātos servisus, ienākumu izlīdzināšanās pa reģioniem u.t.t.
Citādi sanāk tāda Grētas parauga diskusija, kad jebkurā brīdī tiek pieminēts lielais arguments - tu vispār esi jaunu un veiksmīgu sieviešu nīdējs, tu, baltais pusmūža veci! Šajā variantā aiz tu vispār seko kaut kāda vāvuļošana par visu ko citu, bet nu princips tas pats.
-----------------
Pirms pāris dienām bija jābrauc darba dienas beigās pa Rīgu uz vienu kantori. Paspējām, 7 minūtes līdz darba laika beigām.
Izdomāju jaunu iespējamu WAZE funkciju. Pēc paziņojuma, ka braukšanas maršrutā ir sastrēgums, ļoti noderīgs būtu apmēram tāds paziņojums - jums vai jūsu pasažieriem ir iespēja N ielas Nr.24 pārsēsties uz tramvaju un braukt līdz pieturai, no tās divsimt metru attālumā atrodas jūsu brauciena adrese.
Fantastiskas spējas
4.nov ap deviņiem
Mans koments Medikamentu efektivitāti nenosaka pēc veikli sakombinētiem biznesa, politiskiem vai sociāliem pamatojumiem.
Mans koments Vispār interesanta strīda stratēģija - izvirzīt citas vides, citas loģikas argumentus un nekad nediskutēt par pamattēmu.
Būtībā labi uzrakstīts, būtība - nejaukt visādus politikas un personību argumentus ar zinātniskiem un praktiski pierādītiem specifiski medicīniskiem un epidemioloģiskiem datiem.
Paiet kāds laiciņš un, jau
5 novembrī desmitos - Tava "ticība zinātnei" acīmredzami ir ticība tieši šim - politekonomiskajam līmenim. Jā politekonomija arī ir zinātne, tā kā zināma taisnība tev ir.
Bet tev nav ne mazākās vēlēšanās vērtēt pēc būtības ekperta kvalifikāciju vai viedokļa saturu - jo tu visu reducē līdz politekonomiskajam līmenim un dzīvo aklā tīcībā "pareizajai" ideoloģijai ------------------------------------------------
Ļoti veikli jebkuri argumenti tiek dizainiski pielāgoti savai argumentācijai.
un
5 novembrī vienpadsmitos - Tieši tā. Tev angažēti ir visi, kas neatbilst tavam naratīvam un nesavtīgi, kas atbilst. Tieši to jau norādu - tu tici tikai tiem, kas ir "pareizi" angažēti - tu dzīvo ideoloģiskās autoritātes pasaulē un vispār nevērtē saturu.
--------------------------------
Doma, ka vienas nozares argumentus nevajag jaukt ar citas nozares argumentiem tiek veikli izmantota.
Jebkura diskusija tiek pārvērsta par kaut kādu nejēdzīgu sacensību.
Vispār interesanta strīda stratēģija - izvirzīt citas vides, citas loģikas argumentus un nekad nediskutēt par pamattēmu.
Medikamentu efektivitāti nenosaka pēc veikli sakombinētiem biznesa, politiskiem vai sociāliem pamatojumiem.
Divi atsevišķi, atšķirīgi jautājumi.
Kā var no fakta, ka ražotājs noraida SAVA medikamenta efektivitāti pret COVID izdarīt tādus secinājumus.
Varbūt tāpēc, ka tad, ja kāds sadomāsies, ka palīdz gan un lietos to ivermektīnu un nepalīdzēs vis, nebūtu pārpratumu.
Tie auto tur tāpat jau stāv un tie auto īpašnieki brauc ar vilcienu. Varbūt pie kāda luksofora tāpēc nav divdesmit automašīnu rinda, bet gan deviņpadsmit un satiksme notiek nedaudz, pavisam nedaudz ātrāk.
Tad nu tos faktorus, kāpēc nebrauc ar vilcienu var apspriest un izdomāt iespējamus risinājumus.
Labāku, lētāku, labāk organizētu kurjerapgādi, auto nomu - valstiski ar nodokļiem un piemaksām atbalstītu.
lynx85 rakstīja: Prevencija pret hospitalizāciju, un nav svarīgi, vai tu esi nevakcinēts, vai jau ar trešo devu. Kāpēc nepamēģināt ko tādu, kas var palīdzēt, tā vietā lai pasīvi, ar dumju nolemtību gaidītu, kad nu iestāsies sūdi? Visādi finansiāli ieinteresētie merki saka, ka nepalīdz, bet reizē arī nepasaka, ka paliek no tā sliktāk 
Kāpēc MERCK saka, ka viņu ražotais preparāts nepalīdz pret COIVID?
Nu, kādu pieņēmumu, kāpēc.
www.reuters.com/article/factcheck-ivermectin-molnupiravir-idUSL1N2R32JP
www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/
No scientific basis for a potential therapeutic effect against COVID-19 from pre-clinical studies;
No meaningful evidence for clinical activity or clinical efficacy in patients with COVID-19 disease, and;
A concerning lack of safety data in the majority of studies.
Prevencija ir - esi nevakcinēts un/vai ar blakussaslimšanām - šajā laikā centies neaplipt ar COVID.
Kas notiek Latvijā? TV1
Tipa, JA TAS Ivermektīns lieliski derētu COVID ārstēšanai, tad to ražojošā firma nemaz, nemaz necenstos to reklamēt.
Vai tomēr nemēģina iestāstīt to, kā nav, lai netiktu uzskatīti par blēžiem?
Hedelix jums palīdzēs, ^$^ *(*&*()& TV reklāma. Tieši jau nesaka, ka pret COVID.
www.reuters.com/article/factcheck-ivermectin-molnupiravir-idUSL1N2R32JP
www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/ :
No scientific basis for a potential therapeutic effect against COVID-19 from pre-clinical studies;
No meaningful evidence for clinical activity or clinical efficacy in patients with COVID-19 disease, and;
A concerning lack of safety data in the majority of studies.
www.oann.com/indian-media-criticizes-pfizer-after-ivermectin-success/
Piektais komentārs - MERCK, Ivermektīna R A Ž O T Ā J S saka, ka Ivermektīns nav efektīvs pret COVID.
MERCK, the manufacturer of Ivermectin, says ivermectin is not effective at treating Covid.
.
THE MANUFACTURER SAYS IVERMECTIN ISNT A CURE FOR COVID.
Nu, pamēģinām par divām tēmām te padiskutēt.
Auto pie dzelzceļa stacijas. No tā visādi pozitīvi efekti.
Administrācijas, valsts iestādes ārpus centra un visādi attālinātie risinājumi.
Par tiem krieviem, nacionālismu un COVID.
Ziņās bija sižets, ka Krievijā armija piedalās COVID palīdzības telšu uzstādīšanā.
Interesenti gan jau Krievijas ziņu kanālos šo ziņu var atrast.
Tad nu, ja šo ziņu bez nekādām piebildēm, tikai kā COVID tēmu parādītu, krievu valoda runājošiem taču vajadzētu sapast, ja Krievijā, ja armija, ja Putins - tad taču
1. COVID ir.
2. Tas ir nopietns.
3. To var uzveikt.
4. Vakcinējies.
5. Sēdi mājās.
6. Ievēro distanci, noteikumus.
7. Neaplaid SAVĒJOS AR TO COVIDu!
Ja šis sanāktu, slimnīcās būtu mazāk slimnieku!
Un tas ir tāpēc, ka?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Par to Ivermektīnu un MERCK jaunajām zālēm.
Tas, ka tās ir pilnīgi atšķirīgi medikamenti, tas taču ir saprotams?
www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/britain-approves-mercks-oral-covid-19-pill-2021-11-04/