1. Valdība, ja citādi nevar samazināt inficēto un stacionēto skaitu, nosaka ierobežojumus.
2. Tauta ar labo gribu dara visu, lai samazinātu inficēto un stacionēto skaitu.
3. Turpinās vakcinācija un revakcinācija ar trešo vakcīnu.
Pēc tam, kad situācija ar COVID uzlabojas un stabilizējas, notiek vispārējs forums, kurā notiek vispusīga informācijas apmaiņa, kā šito visu var tā sa...... un ko darīt, lai tā vairs nebūtu.
dažas idejas
COVID kontekstā daudzas vajadzīgas lietas un principi tiek nevajadzīgi apvienoti ar patērētāju sabiedrības ērtībām svinēt, iepirkties, ceļot, atpūsties un neko neievērot, kas notiek.
Tam nav nekāda sakara ar Baltijas Ceļu, tautas vienotību, jel kādu protestu vai cīņu pret Big Brother vēlmi visu ko ierobežot un kontrolēt. Mākslīgi savilktas neatbilstošas asociācijas.
Patiesība visādi kontrolētāji un brīvā gara apspiedēji varētu būt pat ieinteresēti, lai jelkādu protestu degradē līdz līmenim - COVIDa dēļ es nevaru ceļot un pirkt alu, nav brīvības. Tas padara daudzus būtiskus brīvības principus tizlus un patērētāju sabiedrības nomulļātus.
Bradypus rakstīja: Kādi tieši ir dati? "pašlaik veselības aprūpes sistēmai ir pārslodze" ir propagandas frāze. Kā īsti ir, ciparos. Salīdzinot ar pirms C19 cipariem. Cik ir intensīvās aprūpes vietas onkoloģijā un kardioloģijā? Kāda ir to noslodze? Cik tās ir "atņēmis" C19? Cik ir jaunas par "daudzo naudu" taisītas C19 vietas? Kāda ir medicīnas personāla algu dinamika? Kāda ir personāla pieejamības dinamika ilgtermiņā sociālistiskajā medicīnā? Kur ir visi šie cipari? Kur ir dati? Kādēļ tu propagandas frāzi sauc par "datiem"?
Vai tagad veselības aprūpes sistēmai ir pārslodze?
Kā tur palika ar to gripas vakcīnas stāstu?
Kāda nozīme rakstam, ka Pavļuts un Kariņš ir kaut ko nepareizi izdarījuši?
Tas attaisno noteikumu neievērošanu?
Tautai būtu jāievēro noteikumi un ieteikumi pārlieku nepārnēsāt to vīrusu.
Pavvļuts nevarēja neatbalstīt Viņķeli, nevarēja uzlabot/nesačakarēt Pfiser iepirkumu, Kariņš pie tāda balsu sadalījuma arī nevarēja neko darīt un neizdarīja.
Tauta mierīgi var parādīt labo gribu un samazināt vīrusa izplatību.
Tautai būtu jāievēro noteikumi un ieteikumi pārlieku nepārnēsāt to vīrusu.
Lai samazinātu COVID izplatību, ir vajadzīgi vai nu valstiski-adiministratīvi pasākumi vai tautas labās gribas pasākumi. Vislabāk būtu, ja šie pasākumi notiktu vienlaikus.
Pareizā atbilde ir - cik ilgs laiks nepieciešams, lai pēc vakcinācijas izveidotos imunitāte.
Tagad ir problēmas.
Tagad var - administratīvi sadomāt visādus ierobežojumus.
Tāpat var aicināt tautu drusku mazāk svinēt un tusēt un ievērot distanci. Ja reiz 50 procenti, tad uz katru otro svinēšanu.
Un, protams, no katra pēc iespējām - vakcinēties. Jo informācija no COVID nodaļām ir tāda, kāda ir. Vakcinētie slimo daudz mazāk.
Viss ir diezgan vienkārši - draugi un radi tantei sastāstīja nevakcinēties, kad noskaidrojās, ka tante, iespējams, saķērusi COVID, visi labie padomu devēji pazuda.
Ko darīt tagad?
msh rakstīja: Viņa savulaik arī uzrāvās citam potēšanās lohotronam - lai strādātu slimnīcā, jābūt potētam pret gripu - sapotējās un atrāvās to gripu...
Zinu līdzīgu stāstu par gripu. Stāsta, kā un cik ilgi slimojusi ar smagu gripu. Nu, tūlīt pēc vakcinācijas!
Nu cik tad tas ir, tūlīt?
Nu, 2 dienas pēc vakcinācijas!
Tā tie stāsti rodas.
Vēl ir Fūrmanis, tā COVID nodaļas vadītāja no Stradiņiem TV24 un tā preses konference.
Tad Dzalbs apraksta situāciju vai ne?
RīgaTv24 tagad.
Stradiņa slimnīcas COVID nodaļas vadītāja.
Par vakcinētajiem - no visiem 50 pieci vakcinēti.
Tad ģimenes ārsts Dzalbs izstāstīja nepareizi to situāciju? Visādi gudrinieki tanti mudināja nevakcinēties un pie iespējas, ka tante varētu būt dabūjusi COVID, pazuda? Ne tā? Kaut kā citādi?
Tad nekādas problēmas ar jau esošu un iespējami tālāk progresējošu slimnīcu pārslodzi nav?
Vai tad, ja tautai publiskotu NMPD sarunas par brīvajām gultām, kur vest, kur jau pilns un nodrošinātu novērotāju statusu pie uzņemšanām un nodaļās, vai tad būtu iespējams iegūt "datus", par kuriem visi būtu vienisprātis, ka tie ir dati un nekas cits?
Tātad - medicīnas sistēmā strādājošie Cipule TV3 un Fūrmanis TV1 šorīt teica, ka medicīnas sistēmā ir pārslodze un, neko nedarot, tā būs vēl lielāka.
Kāpēc tas vispār ir jāapšauba?
Cipule teica, ka Feisbukā esot rakstīts, ka esot izveidotas grupas, kas sekos brigādēm, vai tiešām tās pārvadā slimniekus vai tikai braukājot pa pilsētu ar ieslēgtām gaismām.
Tas tiešām ir jāapšauba?
Vakcinētie tomēr ir kaut ko izdarījuši, lai tā COVID infekcija nepārslogo sistēmu.
Tas, ka pašlaik veselības aprūpes sistēmai ir pārslodze taču ir pareizi dati?
Ja sabiedrība samazinātu savas aktivitātes par četrdesmit līdz sešdesmit procentiem, teiksim, laiku pa laikam.
Tagad vajadzētu.
Tad ikdienas inficētie un slimnīcās esošie ar zināmu laika nobīdi, samazinātos līdz kaut kādiem jau "pieņemamiem" ikdienas apjomiem.
Tad varētu atkal svinēt, iepirkties un tusēt.
Un tad atkal.
Sabiedrība tad redzētu jēgu savai darbībai.
Fūrmanis bija TV1 rīta intervija, Cipule - TV3.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nu, ar labo gribu to pārslimošanas ātrumu varētu samazināt.