iauto.lv/forums/topic/40812-visadas-sarunas-par-pasaules-politiku?pnr=3

te par kapitālismu un sociālismu

Te par kapitālismu un sociālismu.

Varbūt vajag savakcinēt ūdeles, lai tās turpina justies labi, ja jau prioritārās grupas negrib vakcinēties?

www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/atsauciba-vakcinacijas-centros-mazaka-neka-cerets-aicina-seniorus-vakcineties-lieldienas.a399231/

skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/udeles-covid-19-skartaja-ferma-patlaban-jutas-labi/

Citādi tur uzmutēs Latvijas speciālais COVID paveids, kas būs divreiz šķērsojis sugu robežu.

COVID mink Denmark gooogle

www.bbc.com/news/world-europe-55391272

Šitas ir sarkasms.

Nu ja.

Kādi varētu būt Latvijas īpašie projekti Eiropas ekoloģijas kontekstā.

Kas tur nebija pareizi?

Sanāktu divdesmito reizi skaidrot, ka es neko tādu nerakstīju.

Daži jau prot ne tikai veikli iesmērēt mazāk pārtikušām valstīm savus atkritumus, auto, vecās tehnoloģijas, bet arī iemanās uzturēt un moderēt diskusiju par jebko un noteikt, kas tur darbosies. Piemēram, jēdzigu sarunu un pplānošanu par ĪSTU ekoloģiju pārverst par Grētas un Trampa konfliktu. Tad fonā var arī kaut ko labu izdarīt - tā, demo, leģitimitātei.

Tomēr ir tehnoloģijas, kas tiešām atrsina daudzas problēmas.

Tā kā vajag tik meklēt, kā to visu salikt kopā.

Īsta ekoloģija. Īsta.

Latvijā tāpat kā citur pilsētās ir sastrēgumi, enerģētikā arī ir ko uzlabot, PM2.5 un PM10 daļiņas, vecs dzīvojamo namu fonds ar sliktu siltumizolāciju,

Nevajag salīdzināt ar sliktajiem piemēriem.

Nu, tajā skaistajā bildē diezgan labi iekļaujas tādas mazapdzīvotas zemes, kā Latvija.

Un ne tik labi visādas biezi apdzīvotas zemes, kur liks vertikālās daudzstāvu LED siltmnīcas, lai labāk izmantotu platību un tamlīdzīgus risinājumus, kas mums nav aktuāli.

Tak Latvijai Eiropa atmeta atpakaļ to līdzekļu apgūšanas plānu, laikam neesot pietiekami zaļš. Ekoloģijas, ne izstrādes līmeņa ziņā.

Kas tad būtu īsta ekoloģija Latvijā?

Ar mums, mūsu valstij konkrētām problēmām un risinājumiem.

Te panesās tāda jauka diskusija par sociālismu un kapitālismu ar domu, ka tipa, viena sistēma rada problēmas, otra risina.

Dabu uz zemeslodes ir piegānījis gan sociālisms, gan kapitālisms. Inčukalnu piegānija sociālismā, plastmasa okeānā nāk no visas pasaules un PM2.5 un PM10 pilsētās ir visur pasaulē.

Punkts par to, ka nevajag ražot ražošanas dēļ un vajag labot vai pārstrādāt, nevis izmest visādos mazākos mērogos tiek pamazam ieviests.

Tāpat visādas vajadzīgas funkcijas - cilvēku un kravu, preču, resursu, enerģijas nesēju pārvietošanu var organizēt ar dažādu enerģijas patēriņu vai izdomāt, kā vispār nepārvietot.

Tāpēc vajag skaidrību, nevis ...... jau sākumā, lai neviens neko nesaprot.

Ja reiz pārvietošana un ražošana rada enerģijas patēriņu, izmešus, piesārņojumu, tad secīgi apspriežam iespēju vispār neražot, ražot mazāk, ražot vienkāršāk un kā tieši.

Es jau saprotu, ka tas ne/iespējamais infekciju samazinājums jāmeklē tajā pilsoņu kategorijā, kuri ir valdības nokaitināti un visādi "protestē" .

Te sanāk tāds paradokss - nīstos COVID ierobežojumus var samazināt, samazinot ikdienas infekciju skaitu un tad ir tā kā jāpacenšas uz 2 no 5 iknedēļas svētkiem neaizbraukt, savukārt motivācija censties ir drusku tā kā nograuta dēļ vakcinācijas biroja izveides, Pfizer neiepirkuma un citiem iedvesmojošiem uz tautas labumu vērstiem veikumiem.

Viņķelei bija nebija jāpaliek amatā, Pavļuts visu dara pareizi un tamlīdzīgi izteicieni NAV SĪKAS DOMSTARPĪBAS. Tas ir ideoloģisks konflikts.

Un, ja tviterī zirgojas, tad vīrusa nav?

Problēma daudziem kā reiz ir šis "lai gan, bet arī".

Gan valdība nav ideāla, gan pilsoņi, gan mediji, gan arī izslavētie pārvaldes darboņi.

Tas pilsonis ir tā nokaitināts, ka tā protesta forma dažam labam tik vien ir kā kaut ko neievērot.

Pieņemsim, ka tiek samazināts ikdienas inficēto skaits par vienu procentu. Tātad, vidēji pilsoņi savus sabiedriski neveselīgos ieradumus ir uzlabojuši par simto daļu. Cits par pusi, cits desmito daļu, cik vispār ar simptomiem vazājas apkārt.

1.01, teiksim, septītajā pakāpē. Nedēļa. 6 procenti. Divas nedēļas - 12 procenti. Kaut kādā pašvaldibā nokrītas tik zemu, ka var sākt tusēt.

Tur diezgan labi skaitļi sanāk. Ja sabiedrība drusku pacenstos.

Vislielākais resurss ir pašu patērētāju uzvedības maiņa, kas, diemžēl, laikam tomēr nenotiks.

Un pat ne jau tā, ka vispār nekur neko netusēt, bet, teiksim, pavisam nedaudz padomāt, pirms doties svinēt. No 10 uz 5 svētkiem nemaz nedoties.

Pāris procentu samazinājums dienā un jau nedēļas laikā 10 procenti mazāk ir.

Labs jautājums. Kā to risināt?

Jo akmeņogles sen jau nav galvenais enerģijas avots.

Ja par tēmu COVID

jauns.lv/raksts/par-veselibu/437603-ceribas-uz-dabigo-covid-19-imunitati-izgazas

www.santa.lv/raksts/ievasveseliba/vai-verts-parbaudit-antivielas-pret-covid-19-40541/

tāda informācija

google - vaino Dombrovski

www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/leiena-vaino-dombrovski-vakcinu-eksporta-kontroles-shemas-kluda.a391271

Nu ja.

Kā mes kā valsts tikām pie tādas pārvaldes. Ko?

lr1.lsm.lv/lv/lr1/raidijumi/krustpunkta/

Latvijas apstākļos to siltumu var izmantot ne tikai apkurei, bet, piemēram, siltumnīcās.

Tāpat CO2.

Pie tam dabasgāze ir ekoloģiskākais no kurināmajiem.

Pie tam stacionārai iekārtai var uzlikt daudz labākus filtrus.

Siltumu no stacionāra ģeneratora var izmantot.

Ja to auto uzlādē ar dabasgāzi darbināmu ģeneratoru, tad ekoloģija ir gan.

Sazvērestības teoriju varētu apgāzt ar vēl labāku sazvērestības teoriju. Nu, kā vakcīnām vai medikamentiem, attiecīgie receptori tai publikai ir un zinātnisku informāciju pretī neņem.

SVIESTS. Tātad - pretCOVIDa pasākumi tiek SPECIĀLI sabotēti, ražojot visādus pusloģiskus noteikumus un laiku pa laikam uzbudinot patērētajus ar noteikumiem, ko tik visu viņi NEVAR nopirkt, ar lielām biroju algām Latvijā, svētkiem restorānos Francijā, kur tautai ieeja liegta, vārdu sakot SVIESTS, turot patērētāju tāda nervu štīmītē, lai tas sāk dirsties, ne sūda neievērot un PATS, domādams, ka baigi protestē, tik dzen savu valsti vēl lielākos parādos un tik attālina COVIDa kontroli. SVIESTS.

Astoņi simti klāt! Nu, kas tas ir!!!!

Abet tad jau sanāk, ka tā virzība uz to ekoloģiju nav patiesa?

Cilvēki ir saklausījušies stāstus par Astra Zeneca un tāpēc viņiem, iespējams, arī ir uztraukums un paaugstināts asinsspiediens.

Tas varētu stimulēt ražot VIENKĀRŠUS, nepargudrītus elektroauto ar pietiekamu ērtību līmeni, tomēr bez nevajadzīgiem gadžetiem.