Aprakstam Pfizer vakcīnu iegādes sāgu.

Fakti - iegādājas nelielu daļu Pfizer piedāvājuma.

Vakcīnas valstī ir par maz, jo Astra Zeneca ir problēmas ar piegādēm.

Viss vakcinācijas process kavējas.

Pfizer ir daudz dārgāka.

Pfizer ir īpaši uzglabāšanas apstākļi.

Ierēdņiem un speciālistiem izlemšanai ir ļoti dārgs līgums.

Kā tas viss attīstīsies, neviens nevarēja zināt, bija jāpieņem riskants, dārgs lēmums.

Interpretācija..

Sakarā ar vakcīnas dārdzību, īpašo uzglabāšanu un ažiotāžu ap nederīgo masku iepirkumu un valsts kontroles ziņojumu, lēmumu pieņēmējiem ir tāda trauksme, ka tie pasūta tikai nelielu daļu no pieejamā vakcīnu daudzuma.

Risinājums.

Tādi jautājumi jāpieņem Saeimā ar balsojumu. Argumentiem par 10-20-50-100 procentu pirkumu jābūt publiski pieejamiem.

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037877530400312X

teorijā kilovatstunda no kilograma

Viņš vienkārši ir lipīgāks. Dati par slimošanas gaitu arī tiek uzkrāti.

Indijā arī ir mutācijas

www.bbc.com/news/world-asia-india-56517495

www.youtube.com/watch?v=tCfXgGZ_yv8

Eksaktā izglītība 1995.gads, būvniecības uzraudzība, e-veselība. Kā tas notika, kā tā sanāca.

www.raimonds1.com/445427972

Likums par atbildīgu likumu, lēmumu un starptautisku vienošanos apspriešanu un pieņemšanu.

Ko Jūs vēlaties mainīt ar šo iniciatīvu?

Jāpieņem likums par labāku likumdošanu un jāmaina veids, kā tiek pieņemti ļoti svarīgi likumi, lēmumi un starptautiskās vienošanās. Parasti par to, cik tie bijuši nesagatavoti un neatbilstoši, sabiedrība uzzina tad, kad šie lēmumi jau ir pieņemti un tad izrādās, ka lēmums bijis nepareizs, pie tam šo lēmumu atbildība ir tā sadalīta, ka sabiedrība nevar saprast, kas īsti šos lēmumus pieņēma. Inciatīvas būtība ir tieši uzlabot pašu šo lēmumu diskusijas, apspriešanas un pieņemšanas veidu, lai iespējami vairāk samazinātu vai novērstu šādu praksi.

Kā Jūs piedāvājat īstenot piedāvātās pārmaiņas?

Likumdošanā noteikt, ka visi likumi, lēmumi un starptautiskās vienošanās vispirms tiek vērtēti, vai tie atbilst īpaši svarīgu un būtisku lēmumu kritērijiem. Katru kancelejas piederumu iepirkumu kā īpaši svarīgu nenosaka. Tomēr par to ir Saeimas lēmums - tieši šis un vēl to pavadošie 20 lēmumi ir ne pārāk svarīgi, taču šis lēmums ir ļoti svarīgs. Politiķis ir balsojis un skaidri pateicis savu viedokli.

Tāpat noteikt šīs lēmumu vērtēšanas pārākumu par citiem likumiem, piemēram, iepirkuma likumu, kad nereti taupot, pieņem nepareizus lēmumus.

Te būtu pirmais atbildības līmenis - ar balsojumu Saeimā deputāts, piemēram, ir balsojis, ka lēmums par dārgo Pfizer iepirkumu nav atbildīgi, partejiski un personiski balsojams Saeimā, bet ir atstājams ierēdņu vai nepolitisku speciālistu lemšanai, kuriem pēc nederīgo masku iepirkuma jau tā ir trauksme, bailes kļūdīties, iepirkuma likums ar lētāko iepirkumu arī ir un dārgas vakcīnas ar īpašo uzglabāšanu ietekmē lēmumu, mediju ažiotāža par nederīgajām maskām jau ir, tāpēc, iespējams, nolemj un nopērk nelielu daļu no piedāvājuma, kas vēlāk, izrādās, kavē valstij būtisku procesu. Vakcīnu vienkārši nav, viss process kavējas. Tātad, 2 balsojumi - vai lemj deputāti vai ierēdņi un politiskās sekas. Ja tomēr šis jautājums tiek atzīts par būtisku un lemjamu Saeimā, tad - daļa deputātu nobalso par taupīšanu, daļa, par visa piedāvājuma ņemšanu, lai cik tas dārgi izmaksā. Varbūt tiek nopirkta puse vai divas trešdaļas no piedāvājuma. Tā tiktu panākts, ka šajos te divos balsojumos ir skaidra lēmumu pieņemšanas gaita. Diskusijām par šādiem lēmumiem jābūt publiskām un arī pēc lēmuma pieņemšanas ir viegli atrodams, kas un kā motivēja labu vai ne tik labu lēmumu pieņemšanu divos etapos - vispirms atzīstot jautājuma svarīgumu un pēc tam jau konkrēti ar politiskās partijas piederību un uzvārdu balsojot.

Ko iegūs sabiedrība no šīm pārmaiņām?

Sabiedrība iegūtu vispirms jau labākus un saprotamākus likumus, lēmumus un starptautiskās vienošanās un labāku izpratni par praktisko politiku un varbūt pat vairāk uzticētos sabiedriskās politikas procesam, pie tam, padarot šādu lēmumu pieņemšanu publisku un tos viegli atrodamus, samazinātos neuzticība par visādām ietekmēm un aizmuguriskām spēlēm. Vēl svarīgs moments, iespējams, būtu arī kļūdu atzīšanas un pieņemšanas process. Politiķim, kurš publiski aizstāvējis un nobalsojis par viedokli, ka jāņem puse no Pfizer piedāvājuma pēc notikumiem ar Astra Zeneca vakcīnu piegādes kavējumiem, būtu vieglāk pamatot savu viedokli, pie tam vakcinācijas kavēšana nebūtu tik liela, kā tagad, kad vakcīnu vienkārši nav. Šāds divu pakāpju process, pie tam publiski saprotams un pieejams, uzlabotu arī sabiedrisko diskusiju kultūru un mazinātu spriedzi un neuzticību sabiedrībā. Cits piemērs, kur šāda lēmumu pieņemšana būtu atbilstoša - Stambulas konvencija. Oficiālais ir angļu un franču variants. Latviskais tulkojums jau pašā sākumā atzīmēts kā tikai informatīvs. Neviena, ne starptautiska, ne vietējā Latvijas autoritatīva organizācija nav pateikusi, ka tas, ko mēs varam izlasīt latviski, ir juridiski precīzs teksts. Varbūt mēs kaut ko ne tā saprotam? Tāpat pārraudzības organizācijas GREVIO pilvaras - imunitāte pret visu, ko tie teikuši vai darījuši arī pēc pilvaru beigām. Vai kļūdas nemaz nav iespējamas? Vai tas ir tik nesvarīgi, ka to var pat neapspriest? Kas būs, ja šo kļūdu dēļ būs kaut kādas sekas? To nu gan vajadzētu apspriest. Bez steigas un kaunināšanas un argumentiem, pret ko tad te protestēt.

Iniciatīvas kopsavilkums.

Iniciatīva par likumu, kas nosaka labāku likumu, lēmumu un līgumu pieņemšanas kārtību. Divos balsojumos deputāti balso par lēmuma svarīgumu un īpašo izskatīšanu un tad konkrēti par likumu.

Iniciatīvas aicinājums.

Balsojiet par labāku, saprotamu un atbildīgu likumdošanu, lēmumiem un līgumiem ar pilnu informāciju par tiem.

Noskatījos visu.

Kas ir pareizi - komunikācija ar tautu nav laba.

Vakcinācijas birojs bija pr mēģinājums uzmanības novēršanai.

Koncerts un gada balva izskatījās kā dubultais standarts. Tie rīkotāji gan tur VĒLĀK skaidroja, ka bijuši negatīvi COVID testi, pasākums sadalīts etapos (ko pēc montāžas, protams, nevarēja manīt), vēdināšana bijusi un viss kas. Tas bija japaziņo PIRMS TĀ VISA. Skatīt TV24 Preses klubs

Kas ir nepareizi. Vispirms apgalvo, ka labuma no Astra Zaneca vakcīnas nav. Tad tomēr, ka ir. tad atkal, ka priekš kam, ja pašam jāturpina visu ko ievērot.

Tā vakcīna jau ir sašpricēta miljoniem, ir jau dati, ka inficējas un neslimo vispār vai slimo viegli arī riska grupas.

Par to, cik daudzi gribētu to vakcīnu - pilnīgi noteikt ivismaz daži simti tūkstošu cilvēku. Ir veiktas aptaujas, ir dati, ir saraksti no ārstiem, kas piesakās.

Nu tā vienkārši - kaut kur atrod jaunu vīrusa mutāciju.

Kādu laiku ir zināms, ka tāda ir. ja tādu atrod kaut kur 3 tūkstošus kilometru tālāk, var secināt, kā kāds to ir atvedis.

Pēc kāda laika ar to paveidu inficējas pietiekams skaits cilvēku.

Tad var izdarīt secinājumus. Lipīgums - mazāk lipīgs, tāds pats, lipīgāks. Angļu variants (kuram ir konkrēts nosaukums un noteikts genoms), ir lipīgāks. Citāda proteīnu struktūra.

uk covid strain why more contagious - meklējam un lasām.

Internetā, ja ir interese, var atrast - jau ir vai vēl nav ziņas un pētījumi. Ir lipīgāks, nav lipīgāks, ir smagāka slimības gaita, nav smagāka slimība sgaita.

Tas taču būs zemē desmitiem gadu un pārvadīs enerģiju. Toties degvielas vedēji ir jāražo, riepas dilst, detaļas dilst, NOXi, PM10, PM2.5, CO2.

Nafta jāiegūst, jāpārstrādā.

Te jautājums ir par to,cik patiesa ir tā ekoloģijas politika.

Ja tā būtu patiesa, tad jau tagad Latvijā tiktu izstrādāti scenāriji, kur tad ņems to enerģiju, gan pārvaldes, gan papildus ģenerācijā, lai tos elektroauto lādētu.

Neatvest vilciena sastāvu ar benzīnu vai dīzeli uz pilsētu un to nokurināt auto ar visādiem izmešiem pie tādas pašas transporta intensitātes nozīmē dabai un gaisam Rīgā draudzīgāk nokurināt kaut kādu daudzumu dabasgāzes CH4, lai saražotu elektroenerģiju to auto lādēšanai.

Tam vajag idejas, plānus, infrastruktūru.

Protams, ka kaut kādi plāni ir, taču cik tie izmaksās un būs draudzīgi dabai, ej nu sazini.

Tepat arī stāsts par gana lētu, nepārgudrītu ar gadžetiem elektroauto ar maināmu akumulatoru.

DNA virus examples

DNA viruses comprise important pathogens such as herpesviruses, smallpox viruses, adenoviruses, and papillomaviruses, among many others.

DNS vīrusi ir tādi svarīgi patogēni (slimības izraisoši vīrusi), kā, piemēram, herpes vīruss, baku vīruss, adenovīruss un papillomas vīruss.

Pareizā atbilde, kura, protams, nebūs, tāpat, kā kālija potašas potassium gadījumā: nu jā, te es drusku kļūdījos, sajaucu. Un COVID protams ir RNS vīruss, jā.

Citādi, par COVID izplatību, profilaksi - pareizi jau ir.

Kas tās tādas par 2.0 Audi motoru problēmām un kura gada auto tās ir?

dna virus

Nupat ziņās.

Aprūpes centra klienti inficējušies, taču praktiski neslimo.

Visi saņēmuši pirmo devu.

nav lietots

www.topspeed.com/motorcycles/motorcycle-reviews/brammo/2013-brammo-enertia-plus-ar161753.html

www.youtube.com/watch?v=jMIRhNir4FY

izskatās labi

Maināmi akumulatori.

Nu, stūri vienmēr var notīt ar melno elektriķu izolācijas lenti

Man elektroauto sakarā kremt cits aspekts - kāpēc nevar būt VIENKĀRŠS ELEKTROAUTO. Minimāli gadžeti, ērta vadība, nekādu tačskrīnu, tikai elektroauto pozitīvie ieguvumi un viss.

Nu labi, silumsūknis apsildei un siltuma atgūšana no baterijām salona apsildei ziemā lai ir. Un vēl 2 ātrumi varētu būt - pazeminātais ar zobratiem un tiešās pārneses ar atsevišķu sajūgu virs 50km/h. Viss.

Šitā te taču nav tehniska diskusija, bet gan auto lietotāja personiskais fīlings un par gaumi nestrīdas.

Vienam auto lietotājam patīk elektroauto izskats, paātrinājums, gaita, skaņa, citam vajag iekšdedzes dzinēja auto ar visām tā īpašībām. Par ko tur strīdēties?

Uzliek uzrakstu kadrā, ka visu ievēro.

Skatamies lādēšanas variantus šim konkrētam auto

evking.co.uk/nissan/nissan-ariya-charging-cables/

16 un 32 ampēri 1 un 3 fāzes

Kur tas ir, kur to var dabūt?

16 un 32 ampēri 3 fāzes - privātmājā.

Tātad pietiekami bagāti privātmāju īpašnieki 50-100 km ap Rīgu.

Tas ir, ja viņu ir tik maz, ka nav kādā biezo ciematā jāsāk domāt par papildu lieljaudas pievadu vai pat ģenerāciju.

Jāapraksta braucēja ikdienas maršruts.

Optimāli laikam būs ģimenē 2 vai 3 auto un viens no tiem elektro.

20 - 50km līdz darbam un atpakaļ, lādēšana reizi 2-3 dienās, reizēm katru dienu, tad var arī atmaksāties.

ltv.lsm.lv/lv/raksts/24.02.2021-panorama.id212289/

17. min. Eiropas Komisija norāda valstīm, lai tās nepieņem savus ierobežojumus ceļošanai. Vai tas ir pareizi?

tv3play.skaties.lv/tv3-zinas-11428716

4.min. 40 sek. Čehija

tv3play.skaties.lv/900-sekundes-11430676

Saruna ar Bērnu slimnīcas un Latvijas Lielo slimnīcu asociācijas vadītāju Valtu Ābolu.

3 minūte - vakcinācija samazinājusi saslimušo un karantīnā esošo medicīnas darbinieku saskaitu no 300 uz 100.

Sadzīves tusos cik?

TIK TIK

Nu un kā tad aplipinās, ja ne ārpus veikala?

Situācija pie veikala.

Tipa, ievēro noteikumus.

Veikalā iet ar masku.

Pie veikala 2 kompānijas, trīs veči smēķē, pļāpā, attālums nekāds un 2 sievietes, vienai blakus 2 bērni, arī kaut ko pļāpā.

Tā viņi tur gandrīz 10 minūtes tā "ievēroja" noteikumus un ieteikumus.

Sēdēju auto un skatījos to "tautas" ievērošanu.