Eu statistiķi pameklē labāk datus cik ir miokardīta "normālais " līmenis un vai tur ir korelācija ar vakcināciju. Nu nav tāda mehānisma, kas ko tādu ierosinātu no vakcīnas, kur nu vēl mēnesi pēc potes. Kā jau zini no pētījumiem ir lietas, ko nevar izpētīt, jo pētījuma rezultāts ir zem pētijuma kļūdas. Nu un tad mums ir pētījumi, ka mobilais telefons izraisa vēzi galvā, bet kā nevar tā nevar to pierādīt.

Ā, ja kāds idiņš iebāž pirkstis rozetē un nositas ar elektrību, tad nedrīkstam to pieminēt kā muļķību? Vienīgais ko parasti dara ir nogaida kamēr apglabāts un tad var uzdejot.

》pēc propagandas klāstītā hospitāļos vispār nevajadzētu nonākt 2 pošniekiem. Kur tādas glupības rāvi? Kura pote sola 100% efektivitāti?

Tava statistika kā jau sazvērestību teoriju bīdītājam ir pieķerties pie vismazticamākā. Zinām jau.

》Lai atrisinātu pasaules pārapdzīvotības problēmas Nē, lai atrisinātu pārapdzīvotību ir jābūt potēm pret malāriju un pieejamai veselības aprūpei. Mirstībai samazinoties un pieaugot dzīves līmenim samazinās dzimstība. Bet pat tavu prognozi, dzīvosim redzēsim, bet nepiepildīsies.

Kā ta nerisina, pēc tava paša grafika nāves gadījumi sarūk.

Nu mēs arī tagad esam pirmrindnieki. Izraēlā ir 60%vakcinēto, ko tur vēl anālizēt.

Nav tāda mehānisma ko var ierosināt vakcīna, bet nevar ierosināt vīruss. Ja nepanes vakcīnu, tad slimību jau vēl, jo mazāk. Kontrindikācija ir alerģija pret kādu no sastāvdaļām, bet ir plašas izvēles iespējas no vakcīnu ražotājiem izvēlēties piemērotāko.

Tic viņs pasaku grāmatām, bet nu jau vairs netic pat savām metinājuma šuvēm, jo tiek pie citām šuvēm uz sejas. Tad gan medicīnai tic un skrien ārstēties ne pa dabisko un sašutis, ka rindas. Tā kā nepareizi uzdots jautājums paliks bez tiešas atbildes, mēģini pārfrāzēt.

Izraēla jau vairs nav nekāds piemērs ir arī valstis ar labāku vakcinācijas aptveri. Vakcīnu sacensībā Pfizer sāk iepalikt.

Nu re sieviešveidīgie msh arī ir iemesls kāpēc piegriež nepārtikas veikalus, jo iet tur pastaigāties ja nu kaut ko noderīgu atrod, kaut īsti šobrīd vajadzības nav.

Sazvērestības teorijas no tevis birst kā no pārpilnības raga pie jebkura globāla notikuma. Pieķeries pie vismaziespējamākā scenātrija un tik mal, jo jābūt tak opozīcijā. Kaut vai nesenā Lukašenko lidmašinas nolaupīšanas operācija ar viltu piepiežot to nolaisties. Tad ar malies uz riņki un ieciklējies par kādu nebūtisku faktu, jo nekà cita jau nebija ko oponēt.

Nu un ko tad izmanto? Ja vakcinētie neaplipināja nevakcinētos tad tā arī ir vien spekulācija. Tā kā tev un man nav nekādu pierādījumu par saviem apgalvojumiem tad ieteiktu pieturēties pie jau zināmā, ka vakcinētie samazina izplatību.

Teorijām netic, bet aktīvi izplata. Ķirzakcilvēki pārņem varu, visu piegriezīs, glābiņa nav... Kādas vēl riska grupas, vakcinē visus un miers, vakcīnas netrūkst. Tik tev nav piedāvājuma kā, musini lai politiķiem neuzticas un tai pat laikā prasi, lai politiķi pārliecina. Uz īso esi sagājis.

Pākiem, pāķu problēmas. Pats sevi vien appiš un čakarējas.

Kā ta nemaina inkubācijas periodu, ja organismā ir antivielas. Un kas tiecpar pētijumjem un kāda ticamība tam, ka vakcinēts var inficēt citu. Kā tas tiks noteikts? Iepriekš tev tā metode nederēja, bet ja pierādīt ka vakcinēti izplata vīrusu tad tev pēkšņi der. Dubultstandarti. Švaki tev ar veselo saprātu, vienas spekulācijas vien, vazāsies, nevazāsies, varbūt aplipina varbūt nē.

No musinatāja un sazverestību teoriju upura Bradypus, piemēram.

Tā jau zināju atkal vien tavas spekulācijas un nekā konkrēta. Es apgalvoju, ka tiešām vakcinēti, kam vakcīna nostrādājusi ražo vien vairoties nespējīgus vīrusus, kurus uzķer tests, bet tie ir "nedzīvi". Par taviem otriem maldiem, kur atkal ir tikai tavas spekulācijas arī nevakcinētie var ilgstoši vazāties apkārt un aplipināt daudz lielāku skaitu cilvēku nekā asimptomātisks vakcinētais, kurš nespej nodrosināt nepieciešamo vīrusa slodzi. Te arī ir C19 bīstamiba, ka atsķirībā no gripas inkubācijas periods ir ilgāks un organisms novēloti var reaģēt uz infekcjju.

Jautājums viszinim Bradypus kā tas nākas, ka apgalvo to ka vakcinētie ir asimptomātiski izplata Covid, ja jau tas tiek noteikts ar PCR testu, kas nenosaka vai vīruss ir infekciozs, kā arī taču nevarot noteikt precīzi vīrusa slodzi, jo tur kaut kādi ciklu skaiti nederot. No kurienes tāda pārliecība par asimptomātiskajiem, ja iepriekš apgalvoji ka jāskaita tikai simptomatiskie, jo testi nekam neder?

Nav msh piedavajums dzirdēts, šim jau ka tikai nekas dzīvē nemainītos, kovids ar iesnas vien, tik nez ko saskrāpējot zodu skrien uz slimnīcu nevis ārstējas pa dabisko.

Tas jau pats minimums, tik grūti nopotēties. To ka potes palīdz ir pieradīts, bet to ka padomājot labas domas pāries pats no sevis gan zinātniska pamatojuma nav.

Taiso savu platformu ja tūbe nepatīk. Internetā cenzūra ir atļauta. Youtube arī dzēs tos, kas atspēko dezinformatorus. Tur jau robots, tam pofig konteksts.

Jūs taču tāpat viņus neievēlējāt, ta kā kāda starpība.

Bišu vēmekļus Apinis vēl nav laikam ieteicis smērēt maskā, varbūt degunā.

Beidz murgot. Lai sagrābtu varu tad arī jāsagrābj vēlēšanu sistēma un jāatstumj no tās opozīcija. Nekas tamlīdzigs nenotiek, tā kā esi vien sekls panikas cēlājs. Kā redzi pēc kaimiņvalstu pieredzes ierobežojumi tiek arī noņemti un vēl jau ir ES ar savu regulējumu, kur pat robežpārkāpējus nevar vairs tā šaut vairs nost ir tie jāsagaida ar puķēm.