Protams ka tie visi grafiki absurdi, jo taču iegūti ar tev nederīgajiem PCR testiem. Tas gan tev netraucē zīmēt no tiem prognozes.

Nu un cij tādu koncertu un teātru? Apkārt ar negāž. Toties uz skolu visi kopā.

Nu mesiju apšaubīt nedrīkst, kas vēl nebūs. No kotlešniekiem tiek prasīts tik vien kā nobalsot nevis jautājumus uzdot.

Darbi?

Raimi nav gan - "recombinant nanoparticle vaccine"

Pīķa proteīnu uzsēdina uz nanorobota un špricē iekšā. Kaut kas starp mRNA un vīrusvektora vakcīnām, "genētiski modificē" naktstauriņa šūnas. Beigas ir Bradypus naratīvam par ĢM briesmām.

Kamēr zīmē grafikus redz kur kāds jau pacenties pirms tevis - www.haaretz.com/israel-news/unvaccinated-vs-boostered-what-the-covid-death-toll-from-israel-reveals-1.10586137

Tā taču kaut kāda nano vakcīna. Nanoroboti? Viss skaidrs nočipos, nē arī neder.

Shiir nesapriecājies, nav šņaucama.

》Faučistu kontrolētos sertificētājorgānus, kuri ļoti centās,

Tur nu Gaļemajai vai kā to institūtu sauca vajadzēja pacensties sagādāt datus ko analizēt, joprojām nav. Bet nu jau bez datiem redzams reālos apstākļos, ka nav tuvu sākotnēji apgalvotajam tāpēc arī negrib sertificēt nāks gaismā falsifikācija. Nekas tāds nav novērojams pārējām vakcīnām, dzīvē darbojas tuvu tam kā testējot.

Nu ar šādām dziļām zināšanām par pasaules uzbūvi un vispasaules kārtību tev vieta ANO, varēsi risinat globālas problēmas labāk. Tik grūti ka visur apkārt nejēgas.

Lūdzu, Krievija vs Izraēla -

aatishb.com/covidtrends/?data=deaths&location=Israel&location=Russia

Pats izdomājis korelāciju kur tās nav.

Pierādi.

Redz kur uz viena grafika visas tavas paraugvalstis. Kaut ko DĀfrika un Zviedrija pa augšgalu vien dzīvojas.

aatishb.com/covidtrends/?data=deaths&location=Israel&location=Latvia&location=South+Africa&location=Sweden

Izraēlas dati rāda ko citu.

No raksta:

(Sweden)The number of deaths per capita is much higher than among Nordic neighbours but lower than in most European countries.

Kā tad tā? Pārvakcinējas Zviedrijā par daudz?

Tie ir tikai tavi ezotēriskie vāvuļojumi. Pakaļā bija ar to dabīgo imunitāti kamēr vakcīnas neparadijās.

》lai nekādā gadījumā nepieļautu vakcināciju ar Sputņiku,

Būtu pacentušies savu Sputņiku sertificēt un vēl sarazot tad arī varētu izmantot. Tavi principi ir apbrīnojami, vakcinēt ir noziedzīgi, bet vakcinēt ar nesertificētu vakcīnu glābiņš.

Vakcinācija panāca Omikronu un nespēj Bradypus pierādīt pretējo. Nav nekāda nozieguma vakcinēt visus pie tam ir pat izvēle ar kuru vakcīnu, kas ir nebijusi iespēja.

Kurš no taviem kārtējiem apgalvojumiem? Tu apgalvo, ka Omikrons ir nekaitīgāks nevakcinētiem, bet vakcinētiem tas ir par kārtu nekaitīgāks.

Par noziegumiem tas ir tikai tavs subjektīvais skatījums kam nav ibjektīva pamata. Jāglābj āda no kā, ka piesargājās ilgāk pārbaudot uz saviem datiem?

Nekas, top jau jauni būsterīši tā arī ir mRNA burvība, ka teorētiski ātri var pielāgot. "Klasiskās" vakcīnas iedarbojas nespecifiskāk, jo uzsēdinātas uz adenovīrusa, pastimulē arī vispārējo aizsardzību, bet tā kā Covid neatceļ citas infekcijas tad arī tāpat netrūkst stimulantu. Šobrīd par labu tavai teorijai nekas neliecina.

www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-initiate-study-evaluate-omicron-based

Tie apgalvojumi jau tiek pamatoti ar atsaucēm uz avotiem tā kā rečekistus arī var rerečekistēt, bet tas jau antivakseriem neder tad pašu meli un izdomājumi jāanalizē.

Atkal kāds tam sakars ar tavu sākotnēji izvirzīto apgalvojumu. Ar tevi diskusija nav iespējama, kā ar reliģisku fanātiķi, maļ tik uz riņķi savas sazvērestibu teorijas un visi kas tām nepiekrīt esot meļi.

Aizej ar sīņiem, kas pie veikala tusē diņģējot sīceni tiem ir līdzīgi pasaules uzskati un plašs zināšanu līmenis, arī pārliecināti, ka zin kā uzbūvēta pasaule būs ar ko parunāt. Tvaika ielā arī daudz filozofu ar plašām zināšanām un saskatītām sazvērestībām sazvērestību galā.

Neapspiežot antivakseru noziedzīgo dezinformāciju labus vakcinēšanās rezultātus nesasniegt. Brīvprātīga vakcinēšanās nav brīvprātīga, ja riska grupas netiek pasargātas no antivakseru glupībām.

Kāpēc izvairies un pārlec uz citu tēmu? Kariņa lekšana vai nelekšana neapstiprina tavus apgalvojumus. Tipisks konspirologa naratīvs, tas izskatās aizdomīgi, tātad vienīgais izskaidrojums tam ir sazvērestība.

Nu un kā tad izmēģinājumos beigu beigāa nonāca pie secinājuma, ka pasargā no smagām sekām. No konteksta izrauti cipari, kas neko labu neliecina par profesoru. Vai tik nav tā, ka vakcīna diemžēl nepasargā no tā ka neiespers zibens.

Neīstas vakcīnas, bet strādā labāk par īstajām, kā tad tā:

www.spkc.gov.lv/lv/covid-19-statistika#miruso-skaits-ar-apstiprinatu-covid-19-infekciju-kuri-sanemusi-pilnu-vakcinacijas-kursu-pec-vakcinas-veida-un-dienu-skaita-pec-vakcinacijas-kursa-pabeigsanas

Kā bez antivakseru "apspiešanas" esi iedomājies panākt riska grupu vakcinēšanos? Kādā iedomu pasaulē dzīvo.

Aizej izskaidro vēl Ķīnas datus. Tos DĀR datus esi tagad skatījies vai pēc savām iedomām mauc?

Bet atkal fantastiska analīze, selektīvi esi pagrābis kaut ko kas atbilst tavam naratīvam un izdarījis fantastiskus secinājumus, aš tipisks konspirologs.