Kārtot: Augošā secībā
1 2
AutoPilots 18.04.2011 15:55

Palaidniex rakstīja:

uupis rakstīja: Jebkurš policists var jebkuram kāmītim pateikt – NEBIJI PIESPRĀDZĒJIES – un vēsā mierā sarakstīt protokolu – fakts nav pierādāms…

Tādēļ tie kāmīši kuri aizstāv soda punkta piešķiršanu vadītājam par nepeisprādzēšanos – drīkst ar putām uz lūpām aizstāvēt tālāk šo sodu un cerēt uz ceļu milicista godaprātu, ka šamais izvērtēs visu pēc būtības un taisnības, nevis pēc soda naudu plāna…

No šī skatu punkta raugoties, Tu tipa drīksti nepiesprādzējies, šmigā, braukt, nagļakā pārsniedzot ātrumu, pret špūri pa vienvirzienu ielu un, kamēr neesi nofilmēts policijas ekipāžā uzstādītajās videoiekārtā vari mierīgi runāt, ka vispār neesi neko darījis... Un jātiek prom sveikā? Kā arī teikt, ka Alkotesterī pūa pats policists, ne tu utt...?

Nešķiet mazliet pārprastas iedomātās personiskās brīvības?

šmiga attiecas uz asinim = ir asins pārbaude, kur konstatē....

ŠEIT RUNA PAR TO, KA BIJĀM PIESpRĀDZĒJUšies UN MUMS UZRAKSTIJA

AutoPilots 18.04.2011 15:48

Palaidniex rakstīja: skaidrs ar Tevi - neesi notverts pie rokas, neesi zaglis?

Dubulta Tev tā morālīte...

Miliči reti kad piesien svešu ātrumu tāpat vien un visiem pēc kārtas... Zinu, zinu sāksi kliegt, ka zini n-tos gadījumus utt. Tas nav pierādījums!

Es arī zinu gadījumus, kad džeki izlec no ļopenes, un tiem neatveras izpletnis vai tas sapinās, vai vēl kas notiek, un tie no 3 km augstuma noliek uz mutes un paliek dzīvi bez izpletņa bremzējošā spēka... Tikai uz kopējā fona šādu gadījumu ir maz, bet toties ar kādu mārketinga spēku šādi stāsti izplatās!

Vienmēr ir izņēmumi. Un nevajag te stāstī ka cilvēciskais faktors miličus pēc noklusējuma padara negodīģākus par "godīgajiem" autovadīājiem...

Vai tiešām "latviensis vulgaris" tik ļoti patīk melot pašiem sev... Un tik grūti uzņemties atbildību par paša darbiem, kā vecim ? Pārkāpi un samaksā sodu pēc protokola. Kas tur tik grūts? Dārgi? - var nepārkāpt vai "pārkāp lētāk:... Bet mūžīgi īdēt un ņaudēt, ka milicis slēpās, viņam nav videopierādījumu un tajos viss nenotiek uz kalibrēta lineāla fona utt...

JA BŪTU PĀRKĀPIS = NEBĻAUTU!!!

ŠĪ IR REIZE, KAD NETIKA NEKAS PĀRKĀPTS

UN PAR TO PIESIEN 20 LS + 1 punkts

AutoPilots 18.04.2011 15:43

Palaidniex rakstīja:

no citas puses, to kretīnisku likumu sen jau vajadzētu labot, moderno tehnoloģiju laikmetā vajadzētu balstīties uz precīzu fiksāciju, nevis totalitāras pagātnes viegli manipulējamiem likumiem.

Gribu redzēt cik Tu pats būsi priecīgs, ja ikkartu sekundi tiksi filmēts... Piemēram, ka mašīnā iekšā un ārpus tās būs kameras un GPS ātrume reģistrators.

Modernā tehnika fiksēs vai un kad esi piesprādzējies, ko un kā kur esi pārkāpis, kur pārsniedzi ātrumu utt.

Viss būs precīzi aprēķināts un mēneša beigās piestādīs Tev rēķinu par visu. Forši!

Modernu tehnoloģiju laikmetā tiktu ievērotas visas jaunās tradīcijas...

AR VISU BŪTU OK!!!

TIKAI AR ĀTRUMU BĒDĪGI

AutoPilots 18.04.2011 15:41

nomiks rakstīja: kolumbs pilnībā izteica manas domas

Nedomāju, ka šodienas CP vienkārši tāpat bez pārkāpuma uzliktu sodu. pieļauju, ka tas varētu būt kādās strīdīgās situācijās, bet te jau nekā strīdīga nav - vai nu ir piesprādzējies, vai nav.

Mana intuīcija saka priekšā, ka brīdī, kad pārkāpums tika konstatēts, blakusssēdētājs drošības jostu nebija izmantojis.

T.G.A.M.

BIJA DROŠIBAS JOSTA VISU LAIKU!!!

IZKLAUSAS DĪVAINI,

BET ARTŪRS KĀ IEKĀP AUTO PIESPRĀDZĒJAS, KAUT ATRODAS STĀVVIETĀ UN GAIDA, KAD VISPĀR SĀKS BRAUKT!!!

P.SSS

MUMS DROŠIBAS JOSTA IR ATKARĪBA,,, Kā iekāp tā piesprādzējies!!!

AutoPilots 18.04.2011 15:37

Palaidniex rakstīja: nezkāpēc, redzot kliegšanu ar lielajiem burtiem par priekšā stādīšanos (apturēšanas iemeslu tak skaidri un gaiši nosauca), mani māc šaubas par paša braucēja likumpaklausību... Tā nu nav ka mēs balti un pūkaini, visu varam, bet policists nevar neko, jo viņam nav "tiesību"...

kolumbs rakstīja: Bet tā īsti neticu, ka atnāca policists, neskatoties uz to, ka visi piesprādzējušies, sastādīja, protokolu, ka kāds nav piesprādzējies.

Reāli droši vien bija tā: tiklīdz tika pamanīta policijas tuvošanās, visi piesprādzējās. Atnāca policists pie mašīnas un tad sākās kasīšanās bija/nebija piesprādzējies.

+1 Nezkāpēc šāds izklāsts mani vairāk šķiet ticams...

kolumbs rakstīja: Tas vai stādījās vai nestādījās priekšā- pa lielam nemaina lietas būtību bija vai nebija pārkāpums.

Un šis arī ir lielisks papildinājums, ka redzot cita acī skabargu pats savu baļķi neredz...

P.S.

Kāt nebiju, izsaku tikai pieņēmumus. Iespējams, ka policists - īšts svoločs, a vadītājs ar pasažieriem patiešām "balts un pūkains"...

Lielie burti smuki izskatās!

LIETA IR TĀDA, KA 100% nekas netika pārkāpts!!!

VISA LIETA IR IEKŠ SODA = NEPAMATOTA SODA...

IZRAKSTIJA NEPARKO= BIJĀM PIESPRāDZĒJUŠIES!!

PATS GALVENAIS, LAI ANULĒ NEPATIESO PROTOKOLU....

TĀ STĀDĪŠANĀS PRIEKŠĀ - IR VIENA NO DAUDZAJĀM SASTĀVDAĻĀM - NO POLICISTA RĪCĪBAS....

ES CEĻU TROKSNI un MEKLĒJU....ATBILDI, KO DARĪT ŠĀDĀS SITUĀCIJĀS, KAD POLICISTS AR SODU APVAINO 100%.... UZRAKSTA PROTOKOLU pAR TO, KA BIJĀM PIESPRĀDZĒJUŠIES!!!

UN PAR KO SODA PUNKTS, JA RAKSTĪTS PROTOKOLĀ "NEBIJA PIESPRĀDZĒJIES PASAŽIERIS"???????????????????????????

AutoPilots 18.04.2011 15:28

rgcwtxkmt9729w9 rakstīja:

AutoPilots rakstīja:

sarakstiju pilnu to viņu doto A4 lapu!

Kapēc, domā ka nauda nosaka to vai cinīties par savu taisnību?

Tieši, tapēc, ka man nemētālas lieki lati iešu līdz galam!!!

Tas tikai liecina par to, ka ar brīvu laiku tev nav problēmu. Ir tāds teiciens - laiks ir nauda...

Vai arī nestādies priekšā, ar ko būs darīšana - kā jau te teica- tiesā visbiežāk "nav iemesla neticēt policista teiktajam (jo tas tak policists)".

PAR NEKO 20 LS

Mūsu ģimenei tā ir liela nauda!!!

+

Vēl man ielikts soda punkts csdd.lv reģistrā parādijās!

P>SS PAR NESPRĀDZĒTU PASAŽIERI PUNKTI NEPIENĀKAS!!!

JA MĒS NEIESIM LĪDZ GALAM, TAD TIE CP NETIKAI TĀ MŪS ČAKARĒS!!!

AutoPilots 18.04.2011 15:23

kolumbs rakstīja: Bet tā īsti neticu, ka atnāca policists, neskatoties uz to, ka visi piesprādzējušies, sastādīja, protokolu, ka kāds nav piesprādzējies.

Reāli droši vien bija tā: tiklīdz tika pamanīta policijas tuvošanās, visi piesprādzējās. Atnāca policists pie mašīnas un tad sākās kasīšanās bija/nebija piesprādzējies.

BIJA 100%!!!

ES NEKAD NEBRAUCU BEZ SIKSNAS-NEVARU PABRAUKT!!!

KOPŠ BĒRNĪBAS VIENMĒR JEBKURĀ SĒDVIETĀ SPRĀDZĒJOS, JA IR SIKSNAS!!!

ES - INSTRUKTORS- " M " MAŠINĀ VIENMĒR PIESPRĀDZĒJOS...

JA IR IESPĒJA LIETOJU SPORTA SIKSNAS...

ŠOREIZ BIJĀM PIESPRĀDZĒTI STANDARTA AUDI 80 - ABI PRIEKŠĀ SĒDĒJĀM!!!

ARTŪRAM BIJA MELNA KURTKA PRECĪZI SAKRITA KRĀSA AR JOSTU!!!

P.SS TIEŠĀM JOPROJĀM MUMS IR ŠOKS ...

KĀ CP ARVIS TĀ VARĒJA IZDARIT???

AutoPilots 18.04.2011 15:14

kolumbs rakstīja:

AutoPilots rakstīja:

recluse rakstīja: Nav jāstādās priekšā un mentiem nav iemesla melot, vismaz no likuma viedokļa tā jābūt, lai gan dzīvē melo.

Vispār jau CP arī var krietni pačakarēt jau notikuma vietā, bet to vēlams darīt tikai ja viss patiešām ir kartībā, gan ar auto, gan vadītāju, gan pārējo. Pēc personīgās pieredzes, alko reidā palaida bez pūšanas, saprata, ka man ir pāris brīvas stundas un esmu gatavs čakarēties. Bet nezināja, ka savas tiesības apguvu pēc saskarsmes ar CP patvaļu un savu nezināšanu.

Kur uzzināt?

Uz kāda pamata CP sastāda protokolu par drošības jostas nelietošanu?

Policists redz;eja un pateica - ar to pietiek?

vai jābūt pierādījumam?

piem foto/video?

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss nosaka, kas ir pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā:

243.pants. Pierādījumi

Pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata institūcijas (amatpersonas) likumā noteiktajā kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Šos faktus konstatē ar šādiem līdzekļiem: ar protokolu par administratīvo pārkāpumu, ar administratīvā pārkāpuma vietas apskates protokolu, ar tās personas paskaidrojumiem, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ar cietušā un liecinieku liecībām, citu personu paskaidrojumiem, eksperta atzinumu, lietiskajiem pierādījumiem, protokolu par priekšmetu un dokumentu izņemšanu, citiem dokumentiem, kā arī pārkāpumus fiksējošiem tehniskiem līdzekļiem (braukšanas ātruma noteikšanas mērierīces, mērierīces alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, foto, video u.tml.).

Šajā gadījumā pārkāpums konstatēts ar protokolu par administratīvo pārkāpumu.

Tiesu praksē ir attīstījusies tēza, ka policistam kā valsts amatpersonai nav pamata melot - tātad, ja policists saka, ka redzēja, ka ir pārkāpums un tā raksta protokolā, tad tā ir.

Tas vai stādījās vai nestādījās priekšā- pa lielam nemaina lietas būtību bija vai nebija pārkāpums.

UN KO DARĪT, JA ŠITAIS ARVIS - TAGD TIKAI APTUR AUTIŅUS UN VISIEM IZRAKSTA PROTOKOLUS -NEATKARIGI VAI IR VAI NAV PIESPRADZĒJIES....

KUR IR TAISNĪBA?

KUR CILVĒKU TIESĪBAS?

KĀ TĀ DRĪKST APVAINOT-PAZEMOT?

AutoPilots 10.04.2011 22:23

recluse rakstīja: Nav jāstādās priekšā un mentiem nav iemesla melot, vismaz no likuma viedokļa tā jābūt, lai gan dzīvē melo.

Vispār jau CP arī var krietni pačakarēt jau notikuma vietā, bet to vēlams darīt tikai ja viss patiešām ir kartībā, gan ar auto, gan vadītāju, gan pārējo. Pēc personīgās pieredzes, alko reidā palaida bez pūšanas, saprata, ka man ir pāris brīvas stundas un esmu gatavs čakarēties. Bet nezināja, ka savas tiesības apguvu pēc saskarsmes ar CP patvaļu un savu nezināšanu.

Kur uzzināt?

Uz kāda pamata CP sastāda protokolu par drošības jostas nelietošanu?

Policists redz;eja un pateica - ar to pietiek?

vai jābūt pierādījumam?

piem foto/video?

AutoPilots 10.04.2011 7:29

rgcwtxkmt9729w9 rakstīja: Bet, vai tu protokolā ierakstīji savu versiju un iebildumus? Ja ne, tad ko nu tur vairs - tāpat jau par to summu neatmaksājas kasīties. Ja nu tikai principa pēc, un ja ir gana daudz naudas un laika, savādāk atliek vien iespēja nodot ziņu policijas iekšējam drošības dienestam (kaut kur bija anonīmais tālrunis), un kad šiem būs pietiekami dažādu ziņu par šo censoni, varbūt, kaut ko pasāks pret viņu.

sarakstiju pilnu to viņu doto A4 lapu!

Kapēc, domā ka nauda nosaka to vai cinīties par savu taisnību?

Tieši, tapēc, ka man nemētālas lieki lati iešu līdz galam!!!

P.S JA MĒS PIEĻAUSIM ŠĀDU CP RĪCĪBU, TAD TOČ NEKAS NEMAINĪSIES...

JA - ES NEESU VAINĪGS, TAD NEESU VAINĪGS un NESAPROTU PAR KO MANI SODA ?

AutoPilots 20.03.2008 0:22

Nu, gan ir traki!

2. posms pārcelts

zinot, ka 2. posms būs 10 maijā

tika lietas saplānotas tā, lai brauktu 10. maijā!

tagad 3. maijā uz ralli netieku

AutoPilots 03.03.2008 8:00

Paldies!

Bij labs pasākums

AutoPilots 28.02.2008 8:09

Kā Baisulim iet?

AutoPilots 27.02.2008 8:32

Tās kastes būtu baigi labā štelle!

balsoju par

AutoPilots 27.02.2008 8:24

Pirmais rakstīja:

juhaN rakstīja:

Pirmais rakstīja:

juhaN rakstīja:

Pirmais rakstīja: kņiģu ņe čitaļi, no mņeņije u nas aujennoje

Ironija pilnīgi nevietā , neatbildot uz iepriekšuzdotajiem jautājumiem (;

kas tu vispār tāds esi???? man domāt, ka labākajā gadījumā tikai DALĪBNIEKS

Kāda kuram starpība, kas es tāda?

Jautājums bija par to, uz ko esi spējīgs pats un cik spējīgas ir Tavas kastes un cik ilgā laikā tiek aprēķināti rezultāti ~30 dalībniekiem?

kad tu organizēsi pasākumu, tad varēsi no manis nopirkt pakalpojumu....

lai iegūtu atbildi uz tavu jautājumu ir vispirms jānodefinē vārdiņš "rezultāti"

citādāk pa taisno P.N.

30 failus analīzei varēsi dabūt 6 stundas pēc kastīšu nodošanas man.

tas ir pamatpakalpojums par sākumcenu - tālāk jau pēc vienošanās dažādi papildpakalpojumi par papildus maksu papildus laikā

- atbilstošie datu faili lai varētu tos atvērt googleearthā vai googemapā un vizuāli aplūkot

- informācija par to cikos ekipāža bija konkrētā vietā

- informācija par katras ekipāžas maksimālo ātrumu visā trasē

- informācija par to cik ilgi ekipāža brauca pārniedzot noteiktu ātrumu visā trasē

- informācija par maksimālo ātrumu noteiktā trases posmā

- informācija par to cik ilgi ekipāža brauca pārsniedzot noteiktu ātrumu norādītajā trases posmā

- informācija par to, kur atradās ekipāža konkrētajā laikā

- informācija par to cik ilgi kādas konrētas ekipāžas atradās vienā vietā (ķipa palīdzēja viena otrai)

- nevaru uzreiz iedomāties, bet varbūt tev personīgi vajadzēs vēl kādu citu informāciju

laiki ar precizitāti līdz sekundei

p.n.

bet kad tev interesēs konkrēts pakalpojums un cenas, tad arī beidzot iepazīsimies

Pakalpojumā ietilps arī rezultāta uzlabošana?

AutoPilots 25.02.2008 17:51

Sviestc rakstīja: Bez GPS naf aršanas un nebūss!!!

Lai Jums veicās!!!

Visi tak būs vienādās pozīcijās!

Būs interesantāka cīņa...

Ko lai saka tie kuriem nav GPS uztvērējs - neviens nesūdzējās...

Tāpat varējā izbraukt i-auto

AutoPilots 22.01.2008 7:18

Laika apstākļi-nevar ietekmēt notikšanu / nenotikšanu ?

Būs vai nebūs sniegs...

AutoPilots 18.01.2008 8:45

Vai 1 martā būs papildsacensība?

AutoPilots 18.01.2008 6:29

Redaktors rakstīja:

AutoPilots rakstīja: Kapēc asins koncentrācija alkoholā drīkst būt 0.00 promiles, ja pasākums notiek pēc CSN ?

Reiz CP apturēja pl. ~4:23 un lika pūst trubā (pirmstam vismaz mēnesi nebiju pat ostijis alkoholu) šie parādija ~ 0.38 promiles un sāka mani apvainot, ka es esot lietojis aliņus un kokteiļus !!!

Tā kā 0,5 promiles tomēr nebija=nevarēja mani sodīt...

Tāpēc, ka autosports nevar būt saistīts ar alkohola lietošanu / ostīšanu...

Protams,

ja brauc, tad brauc

un

ja dzer, tad dzer

AutoPilots 17.01.2008 6:05

Kapēc asins koncentrācija alkoholā drīkst būt 0.00 promiles, ja pasākums notiek pēc CSN ?

Reiz CP apturēja pl. ~4:23 un lika pūst trubā (pirmstam vismaz mēnesi nebiju pat ostijis alkoholu) šie parādija ~ 0.38 promiles un sāka mani apvainot, ka es esot lietojis aliņus un kokteiļus !!!

Tā kā 0,5 promiles tomēr nebija=nevarēja mani sodīt...

AutoPilots 15.01.2008 20:34

Baisulis rakstīja:

AutoPilots rakstīja: i-auto jau ar var ar dugām braukt?

Satiksmē drīkst piedalīties,kāpēc nevarētu iauto rallijā braukt??

Satiksmē drīkst piedalīties?

man teica ar mazu piebildi....

AutoPilots 15.01.2008 19:30

i-auto jau ar var ar dugām braukt?

AutoPilots 15.01.2008 17:45

Baisulis rakstīja: Interesanti gan,kā organizators nodrošinās kontroli jaunajiem noteikumiem Pārmeklēs mašīnas un liks izģērbties ?

Es saprotu,klasiskais rallijs ir drīzāk šāda formāta nevis WRC, bet nu šie noteikumi ir kāpšana atpakaļ uz 20. gadsimtu.

Lai jau nu jums tur veicas.

Vai Baisulis pametis i-auto ralli vai rāpjas augstāk?

AutoPilots 14.01.2008 18:06

Kad notiks starta numuru izloze?

Biki inetere sāk rasties, kāds nr. būs ekipāžai

autopilots

kalnietis

Berny 735

AutoPilots 14.01.2008 18:04

Yukki rakstīja: Tas, ka pasākums no pārsvarā viendiennieka pārvēršas par divdiennieku (no 5 posmiem 3) jau ir stingri nolemts?

Cerams,tie 2 diennieki pārtaps par 1 dienu vai ar lidz tam laikam ģimene atcels 2 diennieku VETO!

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti