CRDI rakstīja: Lai akal neteiktu, ka mēs glupi, būsim precīzi... 109 no 450 ir 24,222%
Bet esi tak arī glups!!
CRDI rakstīja: Lai akal neteiktu, ka mēs glupi, būsim precīzi... 109 no 450 ir 24,222%
Bet esi tak arī glups!!
CRDI rakstīja: Klau inč. Ja amortizācija ir riepas, TA, OCTA uc izdevumi,
NU tu gan esi pilnīgi glups!!! Atšķir pāris lpp atpakaoļ un izlasi ko es esmu rakstījis par TA apdirsinātājiem riepām uc, nevis liec te savus izdomājumus un piedēvē man.
Skaņu inžeņers kujeva.
DekstersFF rakstīja:
Eu eu, nebrauc grāvī, davai par amortizāciju
Kas ir - nejēdz polšam nopelnīt, lai grāmatvedis paskaidro aunam kas tas ir!??
Sviestnesis rakstīja: Mēs tak dzīvojam 21 gadsimtā.
Napig pašam uzņēmējam vai gramatvedim ir jāņem skaitekļi un jārēķina tā amortizācija,
ja sen jau pastāv elektroniskas ierīces,kuras ar izoleni var pietīt pie auto amortizātora, un tās, amortizatora šūpošanās dinamikas rezultātā,
arī nolasa un sarēķina to amortizāciju?
Tā jau tas pisnesmenelis rēķina - no amortizatora.
DekstersFF rakstīja:
Es tad zinu, bet tu te baisi kladzini , davai, klāj vaļā
A vot ņikuja tu nezini - tad brīnās ka pašizmaksu nejēdz sarēķināt!! Viņš redziet strādniekiem nevar 500 maksāt - tak nezina vai var vai nevar. Jo rēķināt elementāras lietas nejēdz.
msh rakstīja:
Tu uzvedies kā riktīgs āmurs - vēl trakāk nekā deksters fotoradaru tofikā Es tev paprasu lai tu izskaidro kas tad ir tā tava amortizācija, bet tu tik turpini tukši pļūtīt
Es neesmu te noalgots, lai elementāras lietas tupakiem borētu smadzeņu pārpalikumos! Polšam nevari nopelnīt, lai kāds prasts grāmatveža palīgs tev paskaidro, ja pats nejēdz iesist guglē un izlasīt?
Āmurs te esi tieši Tu.
DekstersFF rakstīja:
nu tad pastāsti, kāda ir amortizācijas jēga?
Šeit sēžot un tiršot to nekad neuzzināsi, i pat purvam nebūs nekāds auglības pienesums.
Aizej un pamācies kaut grāmatvedības pamatus - pisnesmeniņ kujeva!
DekstersFF rakstīja: Saderam, ka šis ņifiga neatbildēs?
A kam man tupakiem te kaut ko jāatbild būtu?? Neviens mani te nav algojis kaut ko ieborēt auniem, kuri nezina un negrib zināt.
DekstersFF rakstīja: 500 latu vērtai mašīnai nekāda amortizācija nafig nebūs, tikpat tā maksās pēc 3 gadiem.
Kāds te sakars ar to par cik to varēs pārdot???
Ko pīpē??? Uzņēmējiņš , īpāsnieķels... Pašam pilnīgi nav nekādas saprašanas no grāmatvedības pamatiem, bet tēlo lielo un kaut ko rēķina cik kuram šis maksās!! No pirksta izzīstu ciparu, jo citu nemāk.
msh rakstīja: Nu pastāsti kas tad ir tā tava 100 lašu amortizācija -
Nu tad paņem kādu labu polšu un aizej pie jebkura visprastākā grāmatveža un uzprasi, ja pat guglē neesi spējīgs ierakstīt vienu vārdu! Nu gan auns, kas auns.
Vai pat polšam nejēdz nopelnīt??
msh rakstīja:
Es, atšķirībā no tevis, rēķinu reālus izdevumus.
Kādus reālos izdevumus rēķini??? Pie suņiem pieskaiti āžus un izdali ar govīm??
msh rakstīja:
Es, atšķirībā no tevis, rēķinu reālus izdevumus. Nu tad kas ir tā tava amortizācija - pašas mizas vērtības kritums? Nu jā, tad es saprotu, kāpēc tava meita ar vīru nevar atļauties mašīnu - jo tu esi šitentās visas muļķības sastāstījis, tā vietā lai runātu par reāliem izdevumiem, iestāstījis par kaut kādiem vērtības kritumiem...
Jēziņ!!! Tak izlasi kas ir amortizācija, kas ir ekspluatācijas izmaksas un kas ir remontizmaksas. Līdz tam tukša pļukrķšķēšana vien būs, jo tev par to visu nav pat ne vismazākās nojausmas!
Es tev uzrakstīju tikai amortizācijas daļu, tie 100 Ls, pie kuriem ir jāpieliek vēl divu veidu izmaksas - aun!
Kāds sakars meitai un vīram ar amortizācioju??? Kas tu driģenes saēdies vai?
Kindzulis rakstīja: iireeta maaja paaris km no purva.
Nu takšu tādi jau tie īpašniekeļi ir! Viss māja, mēbeles, bode, ja ir tad ražotne, auto, .... viss līdz pēdējām apenēm ir bankas - šie tikai faktiski īrā, kamēr banka labvēlīga. Labi ka sieva nav apķīlāta! Tāpēc arī nevar neko saviem darbiniekiem samaksāt - bail, ka kāds banāns neiepūst, un bankai procentus nevarēs samaksāt. A šī ņems un atņems tik gardu knupi - ko nu, būs jālūdz kādam lai 200 pa 12 st līkučošanu atmet. Bet negribas... Bet līdz tam mācīs citus kā dzīvot!
Kindzulis rakstīja:
un labākais- tas jefs pat netaisās atsmērēties- lai jau fordists cepās, domādams ka deksis iraid kautkādā purvā īpašnieks
Piešķiebusies suņubūda tak purva malā ir!! Tātad īpašnieķels!!
DekstersFF rakstīja:
Kas ir cinkotais skārds? Nav gadījumā tērauds, inženier?
Ir, ir, bet ar tikšu spriedelēšanu ir par maz. Ieskaties kādā rokasgrāmatā kas ir tērauda profīli, bet nevis profīli no tērauda. Iespējam ka izdarīsi jaunatklājumu!
msh rakstīja:
Tev jau tev te kaut kas atgādināja par skorpi
Simts lati mēnesī? Sākam rēķināt manu variantu. TA ar nodokli - kaut kādi 70 laši,
Kaut reizi mūžā izlasi kas ir amortizācija!!! Tur nav ne ziemas riepas, ne TA. Tad lien te spriedelēt un mācīt!!
Tavai zināšanai vecam Skorpim vismaz 5 gadi amortizācija jau ir apaļa NULLE!
CRDI rakstīja: Tupais iņčener
1. Iemācies atšķirt kas ir tērauda profīls un kas ir profīls no cinkotā skārda!!
2. Kuļi te zākā inženierus, bet pats sev piedēvē nepelnītu nosaukumu - skaņu inžeņer?? Kurā prof klasifikatorā atradi sound system engineeer?? A galvenais kurā pāvarskolā tādu dala?
Eu - inžeņeriška kujeva!
ValdisM rakstīja:
ko Tu piesējies tam RNS Dusu īpašniekam
Es nerunāju par viņu!!
Velomens rakstīja:
Bet, ja es velku strīķī vēl vienu auto un FR ķer no aizmugures, tad ielidojis ir velkamais mobīlis
Pie kam ja es vīlēju teiksim pilsētā uz 200, bet velkamais bija kuprainais zeperis??!!!
DekstersFF rakstīja: Kur tu sagrābstīji tos ar gruščikiem dzerošos DD ??
Tas nav nekāds sagrābstīji!!! Tak vesels lērums tādu te ir - dzer vairāk kā tie darba ņēmēji, tikai brēc, ka visi plenči un strādāt negrib.
DekstersFF rakstīja:
Tad jau vareni slimo tie darbinieki, ja par slimības lapas naudām var nopirkt Lend Roveri ( gan jau ka jaunu).
Cik slimo un cik atvaļinājumos iet par 0 Ls, vai pat vispār neiet, to vari noskaidrot reģionālajā darba inspekcijā.
( gan jau ka jaunu) nevar - polšos pārāk daudz aizgāja, kaut gan diez vai, jo paņem no bodes plaukta un revīzijā no pārdevējām izskaita!
DekstersFF rakstīja:
Varbūt grib strādāt, bet nemāk ? Man ir tāda pieredze.
Vot to ka ir pieredze atņem un dalīt... tas jā - ir, ir - pilnīgi tāpat kā Tev... citu pat iedomāties nevar! Vēl kopā ar korišu gruščiku ieraut - to ar labi pieprot, pa to laiku pārdevējām kastes jāstiepj, lai bode tukša nepaliek (pie kam bode ne viena).
DekstersFF rakstīja:
Vai tu kā darba ņēmējs esi ideāls?
A vot to Tu paprasi tiem DD, pie kuriem es strādāju pašreiz (pie viena jau 11. gadu). Nezi vai pēdējo sūddu turētu tik ilgi??
Tie DD, par kuriem sliktu nesaka vēl nekad nav likuši nekur darba sludinājumus - nav vajadzības! Tie kas darbinieku algas nodzer neizmaksājot ne tikai nedēļu, bet pat pāris mēnešu un dažkārt vairāk. Vai par dažu gadu neizmaksātajiem atvaļinājumiem un slimības lapām pērk sev Lend Roveri bez līzinga - nevar darbiniekus atrast pat Latgalē un ar darba sludinājumiem visās iespējamās vietās! Vai maksā 200 - 250 uz papīra par 12 st dažkārt pat 6 dd darbu (nejau atsēdēšanu), un brīnās kāpēc darbinieki pat gadu nemēdz aizkavēties... tātad negrib strādāt?!!
Ir atšķirība?
Sviestnesis rakstīja:
i_edgars rakstīja:
msh rakstīja:
Tu uzvedies kā riktīgs āmurs
Es neesmu te noalgots, lai elementāras lietas tupakiem borētu smadzeņu pārpalikumos!
Nupat kā paskaitīju ka Tu šajā topikā esi ierakstījis jau 109 komentārus...
Turklāt tajos nemitīgi apgalvo kādi te vairākums ir tupaki un t.t
tad rodas loģisks jautājums,
ja jau Tev ir tik daudz laiks un pacietība mums "dolbīt" ka esam dumi, vai tiešām ir tik grūti veltīt kaut vienu komentāru tam, lai mums ko izskaidrotu un mēs paliktu gudrāki?
A Tu atšķir 14. lpp šim pašam topikam un izlasi vēl reizi - iespējams ka tas skaidrojums ir jau sen uzrakstīts, un Tev, kā arī vēl dažam labam nav bijis jēgas klabināt klavu, apriet un pieprasīt 10 reizes vēl reiz skaidrot jau uzrakstīto!?? Pie kam manos pienākumos tas nekad nav bijis.
Lasīt māki?? To ka gugli nemāk lietot jau noskaidrojām, atliek tik vien pārliecināties vai lasīt māk! Gan Tu, gan kujeva pašpasludinātais inžeņers CRDI, gan msh, un it sevišķi Deksters.