Neesu gan baigais speciālists, bet zinoši vīri saka, ka ar 1kubu ūdens nebūs aršana. Vajagot vismaz 3, citādi to, ko vakarā sakurini, viņš "apēd" pa nakti un vakarā jau māja ir vēsa. Anyway, lai kāds specs apskatās māju klātienē un pasaka, cik lielu bunduli vajag, citādi, ka nesanāk slapjais sapnis...

Viens te pirmīt ko teica par to, ka regulāri jātīra... Tas atkarīgs tikai no tā, kas granulā iekšā. Ja ir visādas drazas smilts un mizu veidā, tad jā, jātīra patiešām bieži, jo citādi deglī sakrājas izdedži un finālā viņš vienkārši nevar vairs aizdedzinā jaunās granulas. Savukārt, ja granulas ražotas no tīrām galdniecības skaidām, kādas izmanto Inčukalns un Baldone, tad jāiztīra biežākais reizi nedēļā vai pat retāk. Faktiski, kad ber tvertnē granulas, tad arī iztīra degli un viss ir kedā.

Nu padalīšos es ar'ar info. Granulu apkures veids patiešām ir optimāls no izmaksu / automatizācijas viedokļa. Vienīgi jāņem vērā tas par to granulu glabāšanu, jo, ja tās dabūs mitrumu, var sākties problēmas, ka sāk dambēties ciet gofra, pa kuru tās birst uz degli. Es pirmajā gadā no Inčukalna biju iepircis 6 tonnas visai ziemai; glabāju zem nojumes, bet acīmredzot, pilnīgi pietiek, ka uznāk putenis... Apkurnieki ilgi un dikti brauca pie manis, lai nočekotu, kur vaina, ka granulas iesprūst šķietami nereālā vietā, kamēr atklāja, ka pie vainas mitrums. Nelīdzēja pat tas, ka pirms bēršanas tvertnē, nesu granulu maisus iekšā katlenē, lai ķipa izžūst. Faktiski sanāca izmest naudu vējā, jo komforta nebija nekāda; tas būtu tas pats, kas kurināt ar malku. Atbrauc mājās, un iekšā 16 grādi

Man gan paveicās ar to, ka tika uzbūvēta granulu ražotne man pa ceļam uz mājām, tāpēc, kad granulas iet uz beigām, paņemu, cik lien grabažniekā un pa taisno tvertnē iekšā. Tagad viss strādā kā Šveices pulkstenis.

Izmaksu ziņā tas ir nedaudz dārgāk par gāzi. Mēnesī [tikai apkures sezonā] ap 100 latiem 150 m2 mājai (lai gan arī, protams, atkarīgs, kādā stāvoklī pati māja). Cik zinu, līdzigai mājai gāzē aiziet ap 40 ls mēnesī, bet jāmaksā 12 mēnešus gadā un faktiski sanāk, ka tīri apkures sezonā tas būtu ap 80 ls. Starpība nav liela. Papildus, varu kurināt arī ar malku, tāpēc, ja ir savs mežs, var ieekonomēt ap 20%, ja, protams, nav slinkums brīvdienās piemest malku...

Aber no drošības viedokļa tas panorāmas stikls nerullē... Man vismaz tas bij viens no argumentiem, kāpēc neņēmu nopakotāko Kaščeja versiju. Braucu labāk bez hrenoniem un navigācijas [kuras ekrāns, starp citu, tikai čakarē redzamību, jo novietots uz paneļa riktīgi pa tizlo...], za to ir normāls bleķa jums virs galvas, tfu tfu tfu, ja nu kas....

4 maisi ar Sacret dekoratīvo apmetumu un vēl kādi 3 maisi ar armējošo līmjavu. Gadu stāvējuši mitrumā, bet visādi citādi kā jauni...

Nē, tad, kad tas kredspecs Tev klārēja par noteikumiem un pročiem, bija cita situācija, kas īpaši pēdējā laikā krasi mainās čut ne katru dienu. Kredītspeciālists vienkārši attiecīgajā brīdī vadās pēc attiecīgajiem noteikumiem. 3 nedēļas atpakaļ tie bija tādi, tagad galīgi citādāki un proči lielāki. Bet tā jau nav viņa vaina, ka situācija ir tāda kāda ir...

Kā nu kurā bankā...

Šitas atkal nebij Tev, bet priekš msh.

Tas nebij Tev. Tas bij Peksim. Vnk visi posē tādos ātrumos, ka nevar aiz konkrētā posta trāpīt, bet tā citēšana zb.

Un neesi ka nu tik puktīgs, ja?!....

Nezinu pilnīgi precīzi visās niansēs, bet principā bankai rakstiski Tevi jābrīdina un, ja esi veicis pēc tā brīdinājuma saņemšanas maksājumu pat ne pilnā apmērā, tad šiem nav nekādu tiesību pret Tevi kačāt pravas tiesā vai ziņot LB Parādnieku reģistram. Un tā katru mēnesi... Vienīgi, ja neej uz pastu pēc šo atsūtītās vēstules, pats vainīgs.

Kas par banku?

Da labi, tas bij tā uz dullo par to 1%. Nepiečakarējies, ja?! Nezinu, cik procentiem nav nekādu saistību. Starp citu, būtu interesanti uzzināt...

Un tu esi pie tā viena procenta, kam nav saistību ar banku?

nu nez.... Protams, ja ir sūnaina situācija ar darbu / naudu un bankai katru mēnesi jāatpogā rubļi, kurus varētu citādi iztērēt, nav jau baigā idille, bet no otras puses Tev ir pašams savs dzīvoklis un, ja, neesi apzināts parādu neatdevējs, tad ar banku visu var sarunāt. Uz kādu brīdi atlikt pamatsummu, vienoties par kādu datumu, kad varēsi atdot utt. Nav jau bankām arī nekāda interese cīnīties un vazāties pa tiesām.

Uz visu jāskatās no pozitīvās puses. Ir dzīvoklis, bet tagad skuj varētu iepirkt. Bankas pat 5k ervīnus negribīgi dod, bet, ja dod, tad pirms tam izkrata visos iespējamos veidos.

Man kolēģe arī vēl paspēja "ielekt pēdējā vilciena pēdējā vagonā", citādi tagad nāktos zem tilta dzīvot...

Ugga, Tu značet vēl neesi bijis to "laimīgo" sarakstā...

Es tomēr palieku pie pārliecības, ka ar Nesti var uzturēt labas attiecības tikai ar skaidru naudu.

Patiesībā jau man visvairāk kāreiz Neste arī patīk un pildos tikai tur, ja vien neuznāk nepārvarama kāre pēc Staķika desām...

Nu par Neste karti nezinu....; es par to, ka, maksājot ar bankas karti, var iebraukt mīnusos, jo tad, kad Tu iebāz karti, šie kautkādā bezsakarā nobloķē noteiktu summu, teiksim 30 latus. Tu zupu ielej pa 20, bet desmitnieks paliek kautkur karājoties gaisā. Pēc kautkāda viņiem vien zināma laika viņi itkā atbloķē to summu, bet man pašam un vēl dažiem paziņām ir gadījies, ka viņi to tomēr piemirst izdarīt. Kačāt pravas pret banku arī ir nesekmīgi, šie vien noplāta rokas. Ar vienvārdsakot, lai bencīns finālā nesanāktu par 50% dārgāks, labāk maksāju skaidrā, vai, ja nav skaidrā, leju suckoilā.

Nestē ar karti maksāt var sanākt dārgāk, ja kas... Es tāpēc jau n-tos gadus tikai naudu bāžu tai automātā...

Kādreiz vecajos labajos laikos ar 10 latiem varēju no mājām uz darbu un atpakaļ izbraukt 6 reizes. Tagad ar 20 latiem knapi četras. Nu labi, toreiz bij golfs nemotors un braukts tika gandrīz opja stilā, bet fakts paliek fakts...

Nē nu labi, es piekrītu, ka, ja pārkāpti noteikumi, jāsaņem sods $$$ izskatā, bet tad būtu arī makten feini, ja salātzaļie vīreļi arī daudzmaz korekti strādātu, nevis naglim obrazom kāstu piķi par "pārkāpumu", kas nevienam nerada, neērtības, bīstamību, bet tieši samazina korķi kā tas ir akurāt uz Zemitānu laipas...

...tiem līniju pindzelētājiem tur arī noteikti bijis rīkojums netaupīt krāsu, bet vilkt nepārtraukto, kamēr tukša bundža...

Acīmredzot, man vakar sanāca ietaupīt kādu latu... Vismaz ap vieniem šie tur nebij...

Visvairāk gan tracina, ka Zivtiņš visu laiku kladzina, ka neesot nekāda naudas iehavošanas plāna, lai gan tas ir nepārprotami redzams...

tā teikt bloku pie bloka nekrāsi, pie 7 kubiem netiksi...

Značet, ja savāc no manis, vajadzēs vairs 6-7 kubus...

Mētājas keramzītbloki. Izmērs laikam 100x200x400. Bišķi vairāk kā kubs varētu būt...

Ja nemaldos Ziepītī kautkur CSDD apkaimē sensenos laikos uz vienas dzīvokļu mājas bij zīmēta reklāma / afiša lāpstas veidā, no kuras koka kāta bij izaudzis ābols. Vai tā bilde tur vēl ir, nezinu; nav braukts. Bet kautkā baigi atmiņā bija palicis tas ābols no lāpstas kāta...

Mežaveci, ar to lielo motoru degvielas patēriņu patiesībā tik traki nemaz nav. Konkrēti par savējo 2.5l- pa šoseju braucot ar kruīzu uz 110 km/h mierīgi izdodas ielīst 6 litros. Protams, ka nav arī nekāda problēma nosvilināt savus 15 litrus, ja par visām varītēm gribās.... Hmm, faktiski, ja salīdzina 2.5 ar 2.0, tad bencīns tiek apēsts gandrīz vienādos daudzumos, bet to motora tilpuma puslitru braucot dikti tomēr jūt, jo 2.5 ir krietni ņiprāks...

Viens te minēja par rūsu mičukiem... Pilnīga taisnība. Tas diemžēl viņiem raksturīgi...