Neviens jau nestrīdās ka ir maināmas detaļas. Jautājums jau ir par to, cik rentabli tas viss.

iauto.lv/forums/topic/27038-prieksejais-tilts

Tā viņi sapūst arī vietās, kur laikam metināt nemaz nedrīkst, tikai nomaiņa. Un ja nav ko mainīt, jo šrotos tādi paši puvekļi, tad arī pārējo nav vērts remontēt.

Es laikam esmu skaidrā, ka ne velna nesaprotu, kas ar šo vispār domāts:

"Es atbildu divās dienās ar identisku metāla."

Pārbaudi - ko? Tos krievu kantora velorāmjus? Jebko, kas it metināts titāns? Vai kas tad, tavuprāt, bija tas leģendārais lohatrons?

Pateikt ka titāns nemetinās ir tāpat kā pateikt, ka ņerža nevirpojās.

Nudien, ja ļaužs neprot metināt, tad tā nav ne materiāla, ne metodes nepilnība. Tā ir vienkārši cilvēka neprasme, vai haltūra ar cerību iesist naudu par huj0vu pakalpojumu. Titāns metinās, punkts.

www.dailymail.co.uk/news/article-9467611/CNN-technical-director-makes-embarrassing-admission-getting-catfished-Tinder.html

Domāju ka tuksneša smiltis mazāk jāj vēja turbīnas, nekā ledus tajos reģionos, kur tas ledus ir stipri sezonāla parādība. Tur tas izskatās šādi:

Dikti zaļi

Par to, vai CO2 ir ļauns tā kā cilvēce vispār ir vienojusies. Ir.

Cilvēce ir arī vienojusies ka Kardašjana ir slavena. Ir.

Vai tas automātiski nozīmē, ka tas ir pareizi/labi?

Es arī esmu līdzīgās domās, ka daudzus gadu tūkstošus pirms CO2 būs reāla problēma (ja vispār tā būs), cilvēce izbaudīs pilnīgu žopu pavisam cita iemesla dēļ. Piemēram, izmirs bites. Kas jau šobrīd notiek katastrofālos apjomos. Bet tā kā tas nav lielais bizness, to pa visu pasauli nebazūnē, atšķirībā no varenās CO2 "īstās" ekoloģijas.

Ne gluži par kovidu, bet par slimošanu. Ar visām izolācijām un visnotaļ svētu dzīvošanu, saķēru augšējo dobumu infekciju (vai ko tādu). Nepilnas divas nedēļas bija čābīgi, no kurām dienas divas galvā sāpēja viss, tikai ne ausis. Labi, atveseļojos, bet tagad jau otro nedēļu kā nedaudz vējiņā muguru aprauj, vai rokas, ārā strādājot, pasaldē aukstā ūdenī, tā otrā rītā esmu bez balss. Vai tad ar visām distancēm/maskām man nevajadzēja būt pasargātam no šitādām huiņām?

Vai tad kāds tagad vairs atcerās, ka Tramps jau pašā sākumā aizliedza aviosatiksmi ar ķīnu, tieši lai neimportētu vairāk vīrusa. Nu riktīgs noliedzējs, jā.

Lūk, Demence Džo, tam gan bija plāns, ko darīt ar kovidu. Vismaz plāns bija, kamēr bija priekšvēlēšanu kampaņa

Ar kādu tvītu tas beidzās, katrs pats var sameklēt

Tajā pasākumā vispār ir viens baigi patiesais moments. Ja tev kādreiz briest sūdi, izliecies par beigtu un pazūdi uz trīs dienām.

Ka visi mēs esam cilvēki. Bagāti nabagi, bet ietusēt gribam.

www.delfi.lv/news/national/politics/policija-lieldienas-uziet-balliti-ar-50-cilvekiem-vesta-ltv.d?id=53079945

Ar ko šis atšķiras no tās parīzes ballītes restūzī? Ja neskaita cenas un pašizmaksu?

Offtopiku paturpinot - imho tas salīdzinājums šoreiz ir izcili nevietā - kautkādu caurbirušu pašmāju politiķi pielīdzināt kā vienlīdz stulbu ar asv prezi. Domāju, ka tur, tajā amatā muļķi netiek. Kādu teātri viņi spēlē elektorātam, tas jau ir cits stāsts. Tā ka tu drīzāk pagodināji mūsējo muļķi, salīdzinot kā līdzīgu ar viņējo...

Secināt mēs varam arīdzan to, ka bagātam cilvēkam vīruss ir pie dirsas. Kāpēc? Varbūt viņam ir ne tikai vairāk naudas, bet arī imunitāte?

Ja gobzemam būtu bijusi kaut divdesmitā daļa no Trampa apķērības, tad min-prezi viņs nebūtu nopipeļojis un mēs te tagad varētu brīnīties, nevis hop-ujoties...

Šorīt labs ledus.

Tā kā šobrīd tieši esmu nesteidzīgos mazgātāja meklējumos, būšu ļoti pateicīgs par kādu viedokļa apdeitu pēc kāda lietošanas laika.

Visādi citādi esmu Makitas fans, pamatoti vai nē, grūti spriest. No esošajiem aparātiem nekas nav nēsāts uz garantijām, bet nav arī pieredzes, salīdzinot ar līdzvērtīgu plauktu brendu mantām.

Tu domā ka neeksistē rūpnīcas instrukcijas un izcenojumi, kā mainīt virsbūves paneļus?

Pa ausu galam radio klausījos ziņas.

Bla bla bla tik un tik saslimušo, bla bla bla tik un tik tādu un tādu, bla bla bla, ar jauno koronavīrusu kovid 19.

BĻE! JAUNO! Tak šitam triperim pusotrs gads jau, kādu naher "JAUNO" ?

Varēji atbildēt īsāk. Likumīgi vai nē.

Bet nē, kārtējam vajag uzjautāt, kas man slēpjams, un pārprasīt, nah man traucē. Es tikai gribēju noskaidrot, vai tā nahaļna rīkoties ir likumīgi.

Tad sanāk, ka es pie sava iebraucamā ceļa varu škērsām virs šosejas uzstādīt kameru un filmēt visu? Un pilnai laimei iepist lielo led prožektoru ar kustības sensoru, lai tie nofilmētie actiņas piemiedz? Un es neko nebūšu pārkāpis?

P.S imho, arī publiskā vietā ir jābūt norādei, ka tiksi filmēts. Tā teikt - esi brīdināts, ja kas nepatīk, tālāk neej.

Es neko neteiktu, ja filmētu savus vārtus, vai to pašu ceļmalu tā, lai auto brauc garām. Bet te ir nolikts staba galā, un tieši tā lai nofilmētu purnā. Sejas, numurus, visu nofilmē. Likumīgi?

Būšu tiešs - ej ka tu tirst maziem solīšiem. Folijas pipele, nudien.

Man nav nekādu pretenziju ja ciemā kameras skatās pašvaldības policija, vai veikalā apsardze. Bet ja privātais uzbāzies tieši virs garāmbraucošā ceļa, tad nu es nezinu, kādiem mērķiem viņš tur vispār filmē. Ja drošībai - nu tad, bļe, liec to savu pisto kameru savā pagalmā, un filmē savā privātīpašumā savus jobanos vārtus/sētu no iekšpuses.

Kādu laiku iepriekš cepās un vārījās, datu aizsardzība un personas brīvība, tagad, bļe, "nelien ja kaunies, cepurīšu liekuļi utt".

Hujekspert - tevi toč nobanot vajag.

Pārējiem lasītājiem jau iepriekš atvainojos par lamāšanos.

Domāju ka tur nekas legāls nav. Vienkārši nav kas pasūdzās.

Vai privātmājas īpašnieks drīkst likt novērošanas kameru pie savas sētas un filmēt visus garāmbraucošos auto? Nu tā, tieši purnā, bez nekādām norādēm? Ceļš publisks, pašvaldības vai valsts īpašums.