Vismaz Ādažu brīnumā diezgan regulāri kāds grib likt plūsmai nakuj sānā, jo vēl grib paspēt, bet vietas vairs nav, jo pārrēķinājās. Tas pats pudeles kakla efekts, un tie paši purnā braucēji arī izpildās kā faķīri, vien risks mazāks, jo nevar būt frontālā.
"protams, ja var pierādīt, ka tā ir mainīta" - nu es jau tieši par to arī iekomentēju, jo, gāzes iekārtu vismaz fiziski var redzēt. Ticēt kautkādiem servisu čekiem vai uzlīmītei ar km motortelpā? Nu nez, šodien jau izprintēt var dajebko. Protams, te arī vietā arguments - ja jau šķiet, ka pārdevējs dirš par siksnu maiņu, tad labāk to auto vienkārši nepirkt.
GB12 rakstīja: Patiesībā pat samazina, ja gāzes iekārta ir likta vairāk kā gadu atpakaļ. Ja mazāk, tad es kā pircējs uzreiz uzdotu jautājumu - kāpēc veici tādas investīcijas un uzreiz mēģini tikt no auto vaļā?
Gāzes iekārtu vismaz var redzēt ka viņa ir. Bet ko darīt ar neskaitāmajiem "tikko nomainīta dzensiksna, filti un eļļa"? Tur taču nav nekā, kā pārbaudīt/pārliecināties... Un tieši tas pats jautājums, nah tad kraties vaļā ja nupat mainīji zobeni? 😀
imzz rakstīja: Kubiešiem nekādi neizdodas atjaunot elektrības padevi:
HAVANA, 20. oktobris (Reuters) - Kubas centieni atjaunot elektrību salā sestdien vēlu trešo reizi tika izsisti no sliedēm, īsi pirms pusnakts paziņoja Kubas varas iestādes, atstājot miljonus neziņā un radot jaunus jautājumus par valdības centienu dzīvotspēju. atjaunot elektropadevi.
Kubas nacionālais elektrotīkls pirmo reizi avarēja piektdien ap pusdienlaiku pēc salas lielākās spēkstacijas slēgšanas. Sestdienas rītā elektrotīkls atkal sabruka, ziņo valsts mediji.
Tak lai uzliek kādu saules paneli, kur problēma?
Tikai tāpēc viņam arī vajadzēja to pusminūti, jo pirmā doma bija, nevis kā palaist ugunsdzēsēju, bet gan "cik tas man maksās".
100 punkti viņam atnāks kvīts, kur būs skaisti ierāmēts tikai viņa auto ar redzamu numurzīmi, bez nekāda lielā fona vai operatīvajiem aizmugurē. Un ne sūda nepierādīs, ka nebija kamielis. Lai kāds palabo, ja es kļūdos, bet nu nedomāju ka tur būs savādāk.
kvazistacionāros pipelizatorus pa 150 ļimakiem.
Videoreģistrators ir? Šitie mēdz arī neļaut blokiem iet gulēt, ja visu laiku pie strāvas pieštepselēts, kaut izslēgtā stāvoklī.
Un vēl ir vesela kaudze tēraudu, kas pat paspēj norūdīties urbšanas procesā. Ne vienmēr ir vēlme un iespēja čakarēties ar emulsijām. Tad var gadīties ka 4-5mm izurbj un jāuzasina.
raimondsm rakstīja: Ūdens dzesēšana daudz ko atrisina.
Urbji tik ļoti nekarst. Protams, pareiza asināšana. Bija youtube un facebook reels video vairāki piemēri.
raimi, wtf, kādus mēslus tu te liec??
Viencexpercs rakstīja: bet ko dara ārējie ierosinātāji?
Salauž DNS vai RNS ķēdi. Tā savienojas atpakaļ, bet ja kaut kas ir izkritis, rodas kļūda.
"Pēc varbūtibas teorijas - cik reizes lielāka varbūtība izveidoties jaunai mutācijai vakcinētam cilvēkam ( 2) vai nevakcionētam, ( 8) kurš vīrusa vairošanos savā organismā praktiski nejūt ( slimo viegli)."
Nu tad vēlreis pie tavas varbūtības teorijas - cik reizes lielāka varbūtība izveidoties jaunai mutācijai vakcinētam cilvēkam, kur KATRAM individuālam vīrusam uzbrūk un mēģina to iznīcināt, (bet nespēj to iznīcināt jo ir leaky vaccine) ārēji ierosinātāji, vai nevakcinētam, kur vīruss vairojas netraucēti? Kur loģika, karl?
Nudien, klauns.
Urbjiem lietoju šādu:
Visu cieņu meistariem, kas prot tiešām simetriski uzasināt urbi. Līdz kādiem 8mm es arī varu, bet smalkākus - labāk aparātā.
Un lielākajai daļai no tiem 70% sen jau vakcīnas aizsardzība ir beigusies, jo uz būsteriem viņi neparakstījās.
Klauns, nudien.
Nu tev liekas ka mutācija ir kļūda un tā ir pilnībā randomizēta un tiešā korelācijā no pavairošanās reižu skaita. Patiesībā mutācijas ierosina ārēji faktori, daudzkārtīgi biežāk nekā pilnīgs dabisks randoms. Kamēr tu šo nespēsi sagremot, man nav ko piebilst.
Sūdu, tu, protams,ka lasīsi, bet nu ja nu tomēr: journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198
Kā jau teicu - akadēmiskajā vidē pirms kovida naudām un "pareizajiem" pētījumiem zinātne teica tā kā iepriekšējā postā aprakstīju.
Ja drīkst iespraukties šajā dziļi saturīgajā diskusijā - vispār jau pirms visas kovida padarīšanas zinātniskā pasaule bija secinājusi un vienojusies ka epidēmijas (pandēmijas) uzliesmojuma epicentrā vakcinēties nedrīkst. Kāpēc nedrīkst? Jo tieši "leaky vaccine" ir tas, kas vīrusam rada vēlmi mutēt. Un kovida vakcīna savā būtībā tāda jau ir pašā savā pamatā- leaky vaccine. Nevakcinētā inficētā cilvēkā vīruss var vairoties būtībā netraucēti miljardiem reižu, jauna mutācija nerodas jo nav priekšnoteikumu, kāpēc gan mutācija, ja tāda ir, būtu veiksmīgāka par bāzes vīrusu. Vakcinētā cilvēkā vīrusam tieši kā reiz ir vajadzība pielāgoties jaunajiem apstākļiem - te tieši paverās ceļš mutācijām. Kā arī pats sliktākais variants - kad vakcinē jau saslimušu cilvēku, kurš vēl nezin ka ir slims.
Protams, šodien, šāds viedoklis vairs nav populārs. Arī vakcīnas definīcija ir pārrakstīta. Bet ja paņemam kaut studentu (drukātā formā) mācību vielu no 2018 gada, ir tieši tā kā es saku. Un banāla varbūtības teorija te tā vienkārši aritmētiski nestrādā.
1majos/meža taču varēja tikt tikai viens no miljona...
Būsim reāli, jau no 2008-2014 perioda bija skaidrs ka sūtīt krieviem miljonus nebeigsies labi. Tikai kā nu nesūtīt, ja esi doļā un viss jau sarunāts... Uzbāžās te kautkāds orange bad man ar savu diršanos.
Un tāpēc lielie spēlētāji tērēja knapi 0,8% lai gan līgums paredz vismaz 2?
anonimikis rakstīja: Tramps jau vienreiz bija prezidents, kaut ko sakarīgu izdarīja ar? Vai tikai dirsās?
Protams ka tikai un vienīgi dirsās. Un par ko? PAr visādām mazsvarīgām huiņām.
Orange man bad! No more mean tweets!
nez, pats baidens kad šito uzzinās?
Dēliņam, kā rādās, ir bijis vēl minimālāks tiešsaistes nospiedums, ja reiz nekur neviens nevar nopublicēt kā tad jaunēklis izskatījies tajā 20 gadu vecumā. Visur mums tiražē vienu un to pašu bildi, brillēs un zobu skavās, kur puisim labi ja 14-16 gadi.
imzz rakstīja: Kaut kāds žurnālists ielūrējis ( laikam pār plecu, vai kā ) kāda tur iesaistītā specdienesta kadra ziņapmaiņā, tur bijis jautājums, kā tādu lažu pieļāvāt, un atbildē viens vārds: resursi.
Specdienestam tātad nav bijis cilvēku, ko izvietot uz tā jumta, uz kā uzrāpās šāvējs, un tas bijis vietējās policijas pārziņā. Tas izskaidro notikušo, jo specdienesta snaiperi noteikti labi redzēja to kadru, bet nevarēja saprast, kas tas tāds ir, varbūt policijas snaiperis civildrēbēs.
Un, pēc protokola, snaiperi šauj nevis pēc pašu ieskatiem, bet pēc komandas, ko dod misijas vadītājs.
Šāvejs bijis tipiskais kādreizējais skolā bullētais kadrs, nodarbojās ar šaušanas sportu, bet nav bijis tik labs, lai viņu uzņemtu skolas šaušanas sporta komandā. Šautene bijusi, pēc pašreizējās informācijas, AR15 bez optikas.
Te Švecs diezgan daudz izracis par to kadru:
Šveca video 26tā minūte. Stāsta, kā policistu paceļ ar helihopteru vai uzvinčo 100 jardu augstā ēkā apskatīties šāvēju - nu ja tas švecs šitik pat kvalitatīvi "diezgan daudz izracis par to kadru" kā stāsta par šaušanas vietu, nu tad tas ir pilnīgs pizģec. 100% republikānis - nu pilnīga huiņa - liela daļa demokrātu piereģistrējās kā republikāņi lai varētu "primary election" bīdīt savas demokrātu intereses republikāņu vēlēšanās - lasi - nobalsot par sūdīgāku kandidātu un mākslīgi kropļot pašu republikāņu balsu proporcijas. Sen zināma kreiso stratēģija.
topinamburs rakstīja: tev jau ir gatava sazvērestība. labi, labi. Tad ko tie āpši sazvērnieki tam šāvējam nevarēja iesmērēt drusku precīzāku šaujamo? Tas, kas šim bija, ne tuvu neesot tas precīzākais snaiperstobrs. Tas viens. Otrs - jebkurš slependienests ir veidots no tādiem pašiem cilvēkiem, kā visi - ar iespēju kļūdīties. Un tieši vientiesis vientuļnieks ir tas, kas var domāt ārpus rāmjiem, un netīši izvēlēties uzbrukuma pozīcijas, kas uz profesionāliem tendētiem un šauri domājošiem speciālistiem neienāks prātā.
"ko tie āpši sazvērnieki tam šāvējam nevarēja iesmērēt drusku precīzāku šaujamo? Tas, kas šim bija, ne tuvu neesot tas precīzākais snaiperstobrs."
Cik tad, tavuprāt, tas stobrs bija slikts? nu tā, reālos ciparos, tavuprāt, kāda tam ierocim tehniskā grupa 100 jardos/metros?
Jā, šitais ir tikai pretendentiem. Nevēlies atrast aktuālos DARBINIEKU testus? Piemēram, cik ātri jānoskrien večiem vai bābām divas jūdzes? Nez kāpēc tur pieļaujamajās normās jau ir atšķirība pa dzimumiem, turklāt diezgan baisa...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
darklight rakstīja: Nezinu. Man tā vieta patīk. Parasti apdzenu tur kādu pulciņu, nevienam sānos neesmu braucis, man kāds cits arī nē.
Man ir braukuši sānā, nu tā reāli - ja nepievāktos, tad būtu kontakts. Lieki piebilst, ka tad arī malējā josla ir pilna, un plūsmai ātrums ap 60, pirms tilta daudzi taisa kreiso, uz tilta ilgu laiku ir bijis ka 50 zīmes, vārdu sakot, šī 2+1 josla ir pirmā legālā vieta, kur no Rīgas ārā braucēji var izpildīties, pirms tam ir tikai stabiņu strīpas. Esmu redzējis kā 2-3 vai pat 4 smagie mēģina savstarpēji kārtot attiecības un pozīciju uz ceļa, neviens tur galā nebremzē un pieklājīgo rāvējslēdzi netaisa. Protams, ja nebrauc kopīgo stūķu laikos, vai vismaz daudzmaz regulāri, tad jau daudz ko neredz. Es esmu no Saulkrastiem, tiesības ir no 2005 gada, esmu izaudzis kopā ar plato nomali un saulkrastu apvedceļu, tā ka varu salīdzināt, kā bija kādreiz, un kā ir apmēram tagad. Tur vajag 2+2, kā jau baltezera tilta platums paredz, bet tagad jau prioritātes citas - stabiņi, saliņas, un pudeles kakli, kur rodas konflikti uz līdzenas vietas. Un jā, man daudz labāk patika kādreizējais - katram josla + platās nomales (ar pārtraukto), reāli dabā varēja to pašu 2+2 braukt un neviens nevienam netraucēja.