No raksta citēju: "Tie, kuri saņemuši divas vai trīs vakcīnas devas, veido ceturto daļu no hospitalizētajiem"

Ceturtā daļa slimnīcā ir ar 2-3 potēm. Te tev arī atbilde, vai vakcīna strādā. Pareizāk - cik labi strādā. Jo darīt jau kautko viņa dara...

Raimi - protams, ka būsim spiesti kopējā sabiedrības "labuma" vārdā daudzko atlikt. Es ne par to. Es par to, ka daži kadri te atļaujās citiem dirst virsū pēc kautkādas pašizdomātas paštaisnuma skalas - redz - msh esot sliktais, jo grib pa depo staigāt nevis ar mēnesi iepriekš rakstītu sarakstu, bet tāpat, skatoties. Bet ja preža sieva vazājās pa tejāteriem, kamēr šis pats slims, tur nekas, tur viss kārtībā. Galvenais ka msh pie visa vainīgs...

Man sestdien mātei jābrauc pakaļ uz lidostu, ielido jau vēlu pēc lohdauna stundām. Tad nu varēšu ziņot, cik reizes tikšu pa ceļam apturēts, un ar kādiem rezultātiem...

Par aķiem man savukārt šāds stāsts: neapkalpojamais boša silver kautkas, uz auto nobeidzās tā ka tika pirkts cits. Tika atplēsta augša un pieliets destilāts, lai būtu atkal vajadzīgais elektrolīta līmenis, un tādā stāvoklī aķis nokalpoja vēl ~3 gadus laukos t40 traktoram ar poļu reduktorstarteri. Šoruden nobeidzās pavisam. Tā pavisam līdz galam, vienas vagas galā apstājos, un viss, pēkšņi knapi 5v un klusums. Pēc gadiem kopā kādi 10+ sanāk.

Tu varbūt jau pirkumus sastādi konkrētu sarakstu mēnesim uz priekšu, bet ne visi tādi ir. Es arī esmu gājis uz saimniecības preču veikalu ar domu, ka man kādam hobijprojektam vajag šo vai to, bet gatavu produktu nevar nopirkt. Un tad jā, tiek lasīts pa plauktiem tas, ko var mājās modificēt vai apstrādāt tā, lai iegūtu sev vajadzīgo. Tas pats ar dažādiem remontiem saimniecībā - ne visam vienmēr ir gatavs risinājums, ko vari pasūtīt internetā ar piegādi mājās. Ja tev visa dzīve notiek pēc šabloniem un nekad neko nestandarta nevajag, nu ko lai saka - labi tev.

Pokuj ko tur apinis, neesmu informēts. Mani piedūra tas, cik tēlaini tu uzsvēri "KAKAS"

Tāpēc jau saku, medus ir bišu vēmekļi. VĒMEKĻI, bļe - kā tādu var ēst? Kā tādus sūdus vispār tirgo, a? Un rauga sūdi? Alhoholā rauga čuras, un maizē rauga pirdieni. Žopa, ko lai saka, kā mēs tādā atejā vispār izdzīvojam...

Bet pret bišu vēmekļiem (medu) gan nekādu iebildumu nav, ne? Vot kakas, tās gan ir sliktas

Pērnajai ziemai tēvs savam pasātam paņēma Sailun. Pirka attālināti, jo tas kautkā sanāca lielā lohdauna laikā. Ieraudzīju riepas, nedaudz apstulbu: nomināls platumam 175, bet reāli dabā protektora platums labi ja 140mm. Uzmontētas uz diskiem paskatoties tika secināts - jā - riepas bortu bumbuļa platākajā vietā ir tie 175, tā ka par maldināšanu vai melošanu hvz ko var teikt. Bet, b**, tādu huiņu nebiju gaidījis. Vairs nekad, un citiem arī nevaru ieteikt, lai arī ko tas sirmais ačkariks pa radio reklamējās...

Kariņš ir ieknābis s*** ar to, ka nav izdevies piespiest novakcinēties mazkustīgos (kas neceļo, kam nav biznesi utt) vecos cilvēkus, kas vēljoprojām kā vienīgo laimi gaida sputņiku. Un daļu no viņu atvasēm. Šis vispār ir diezgan liels procents, lai kā arī to negribētos atzīt vai redzēt. Atcelt atlaidi sabiedriskajā transportā nevakcinētajiem , kas ņibumbum palatiški, vajadzēja jau sen.

"runa iet par tonnām" - bet tā starpība, ir sods vai nav, ir cik? Ja runā par, piemēram, 35t vai 42, jā, tur atšķirība jūtama, bet ja par 39940 sods nav, bet par 40020 jau ir sods, kā tu to neapstrīdami pierādīsi, ka tam braucējam ir tie +20kg, pie kopējā svara 40 tonnas? Gribi teikt, ka neapstrīdēs, un neuzvarēs? Ļaujiet pasmaidīt par naivumu... Sevišķi par ideju to mērīt gaitā

Manā personīgajā gadījumā (ford mondeo) auto ar universāļa virsbūvi ir tupa platāks nekā auto ar sedana virsbūvi. Es nezinu par cik, jo sedans savulaik bija māsai, bet sedanam iekšā ir reāli šaurāks. Un nav nemaz "tukšā, garā pakaļa" TIK smaga. Es nesaprotu, no kurienes lai tas svars rodās? OK, varbūt kādi 40-60kg salasīsies, bet nu lai to pieminētu kā argumentu ka universālim ir smaga pakaļa?

P.S piekabe neder tajos gadījumos, kad jāved apjomīgas(vai arī ne tik apjomīgas) mantas, kurām vēlams noturēt salona temperatūru, nevis apkārtējo. Sevišķi aktuāli tas ir ziemā. Sak, aizbrauc galapunktā, nu tik ņemsi savu bagāžu, bet tur viss sasalis klucī

Nu un kur es uzrakstīju ko savādāk? Es taču teicu - "daudzmaz kārtībā" = auto, kam nav būtisku trūkumu, bet pienāktos viens vienīgs formāls divnieks par ko ļoti mazsvarīgu, kas nekādi neietekmē ne satiksmes drošību, ne auto tehnisko stāvokli. Ar tādu "daudzmaz kārtībā"esošu auto es esmu vairākas reizes saņēmis uzlīmi logā uz gadu, lai gan tīri formāli pēc likuma burta pienāktos tas viens vienīgais divnieks.

Nudien, jūs te lasīt kāds vispār vēl protat?

Formāli jau tu neko nepareizu nesaki. Jā, pienākas divi, protams. Vien, te sākas nianses, ja tas divnieks ir vienīgais, tad var gadīties situācijas kad apskates klerks uz to vienīgi divnieku nedaudz piever acis un to skates lapā ieraksta pie piezīmēm vai vieniniekiem. Pašam tā ir vairākas reizes bijis - auto daudzmaz kārtībā, bet pienāktos viens divnieks. Es pat nebūtu strīdējies, jo divnieks godam nopelnīts, bez nekādām tur dižām runāšanām, bet finālā, man par pārsteigumu - skate logā uz gadu. Nupat savam auto skati gāju, un tieši ar vienu vienīgu divnieku neizgāju - būtu šarnīra vietā kautkāds mazsvarīgs lukturis (kā migla), ej nu sazin, varbūt apžēlotos un izlaistu cauri.

Labāk ir uzticēties zinātnei, jo zinātnei nav rezona melot

10% no donoru populācijas un 10% no LV populācijas ir divas, ļoti dažādas lietas...

Prātīgāk būtu turpat pie fotoradara pagriezties pa labi, starp kapiem un baznīcu, apmest ripā, un tad taisīt kreiso ārā Tallinas virzienā. Tur vismaz tad ir tā piekļaušanās josla pārdesmit metrus...

Raimi - ja es negribu no flekša dabūt metāla skaidu acī, es velku aizsargbrilles. Ja ES negribu slimot ar kovidu, ES potējos. Ja TU pīpē, fleksē dzelžus bez brillēm, metini bez aizsargmaskas, vai nepotējies - man ir PAJĀT. Kāpēc vajag sākt šķirot cilvēkus, mēģinot pēc savas samaitātības pakāpes vērtēt viņu rīcības "sliktumu" vai "kļūdainumu"? Lūk, šitais, pieņemot lecot no tilta upē, lauž sprandu, vai šitais, visu mūžu kurījot, dabū krabi, tiem mēs neko. Bet jasportisks cilvēks savos 25-30 gados neskriem potēties ar, kā pareizi kasiņš saka - eksperimentālu huiņu, tad viņš mums skaitās "antisociāls" (kā mūsu prezis teica) un zlostnijs narušiteļs? Bļe, kad bija antisociāli pusotru gadu jāčakarējās, tad bija viss ok. Kad kāds pateiks prastu paldies tiem, kas pa visu šo laiku vispār pamanījās nesaslimt?

Mēģināšu vēlreiz paskaidrot savu domu. Pieņemot ka tā medicīnas sistēma tiek pārslogota ar kovidniekiem, un nevar saņemt palīdzību tie, kuriem to "vajag" - jebkurā gadījumā lielākajai daļai no tiem "vajag" tā palīdzība ir vajadzīga sliktu lēmumu vai hujova dzīvesveida rezultātā. Kāpēc mēs nesūtam pīpmani ārstēties pie tā torgaša, kas viņam zem letes bloku notirgo? Šis nav vienīgais piemērs tiem sliktajiem lēmumiem un hujovam dzīvesveidam. Bet tos jau mēs nelamāsim. Tikai tos, kas nepotējas.

Nu ja - norādi uz lietām, kas jāapzinās - bet tajā pašā laikā nekur netiek līdzvērtīgi nosodīts litrs šnabja un divas pakas cīgu dienā...

Un par to ko tu lamā vai nelamā - nu tu tur sazīmēji visnotaļ skaidru bildi, ko tu domā par pēdējās diennakts septiņiem kovida upuriem. Kas tad tas bija, ja ne lamāšanās?

Pag, ar ko tad atšķirās tas hroniskais pīpētājs/alkāns no tā, kurš negrib potēties? Vienīgi ar to ka pīpētājam plaušu vēzis var atklāties arī vasarā, bet nepotētais kovidu var noķert tikai "sezonā"? Jebkurā gadījumā abi tērēs veselības sistēmas kapacitāti. Vien pirmajā gadījumā tam pussprāgušajam pīpmanim mēs neko neteiksim, bet otrā gadījumā lamāsim no panckām ārā? Tā pastulbi sanāk. Ja jau gribam zākāt tos, kas nevakcinējas, tad jāsāk lamāt arī tos kas dzer, pīpē, ir ar lieko svaru, piekopj ekstrēmus hobijus, utt. Kāpēc šķirot, galvenais ka viņš nezahuj var tērēt "veselības aprūpes sistēmu". Par ko tikai kovidtriperis tad tāds īpašs?

Zinu 3 ļaužus, kas nomiruši dažu dienu laikā pēc vakcinēšanās. Viens 80+, vienam 47, vienam nedaudz virs 50 gadiem. Oficiāli, protams, tur sakarību nekādu, viss izdomāts. Nothing to see, move along.

Varbūt interesē, ko citi Anši dara. Raksts garš, bet savā ziņā interesants.

www.politico.eu/article/belgium-jurgen-conings-manhunt-culture-war/

5min iegūglējot izrādās ka ir ne viena vien šķirne, kam gaidīt 10 gadus ir pat ļoti normāli. Lai aug.

Nezinu gan, esmu zāģējis ārā arī visnotaļ drastiski, lai gan nekad vairāk par 30-40% no vainaga. No tās dzīves telpas jau nav nekādas jēgas, ja koks pats sevi noēno - viņam jāļauj gan elpot, gan sauļoties. Es gan reti kad uz šito lietu iespringstu tieši pavasarī, veidoju vasarā, vasaras beigās, tad sanāk nomierināt, nevis izdzīt lielo biomasu bez jēgas. Par kritušajiem (tas ir kā, pēc veidošanas nokalst?) vai ka divus gadus rāda fakuci - pirmā dzirdēšana. Ka izdzen nejēgā ūdenszarus nepareizas kopšanas rezultātā - ierasta lieta. Ja grib atjaunot tādu divdesmitgadīgu koku, tas ir variants, bet ne jau ja ir iespēja darīt normāli jau no starta.

P.S personīgais viedoklis, oficiāli mācījies neko neesmu.

Tādēļ jau tieši bolu acis jau kādu trešo pavasari - būs vai nebūs. Jo viss pārējais dārzs zied, gan jaunās, gan vecākas, arī bumbieri, plūmes un ķirši. Šī viena klusē. Nebūtu saveidots teju perfekts kronis, zāģētu bez žēlastības. Šķirni momentā nepateikšu, tādas lietas man galvā diži neglabājas, jāmeklē pieraksti vai jāprasa famīlijai.