RLaguna rakstīja: Lai zviedri nekreņķējas-volvo vēl pagaidām paliek.
tas nav volvo.īstie beidzās 98. Gadā,kad no konveijera noripoja Pēdējais 940.
RLaguna rakstīja: Lai zviedri nekreņķējas-volvo vēl pagaidām paliek.
tas nav volvo.īstie beidzās 98. Gadā,kad no konveijera noripoja Pēdējais 940.
Ideots rakstīja:
Sretsked rakstīja: Kindzulis ir izstrādājums, radījums vai kaut kāds sacepums?
Maizes Zupa. Bez putukrējuma
saki-nav nemaz salds?
Vot tie tik būtu sūdi,ja man algu sāktu maksāt tantukos.
Bet ja kaut kas nemainīsies,tad varam rēķināties arī ar 93.gadu.
Nevaru vairs atrast,bet dažas dienas atpakaļ kkur bija teikts,kāpēc jāglābj parekss-tur bija krievu miljardiera un vidusāzijas diktatora ģimenes piķis laikam.tāpēc arī visa jezga.karoč-pāris čiekuru dēļ ir vērts izpakaļot veselu valsti.
Laukos viss turas uz tantukiem,kuriem vienmēr ir maksājuši tieši tik,lai kaut kur brauktu ar autobusu jau būtu neizdevīgi.
Vissūdīgākais ir tas pakārtais stāvoklis,ka nezini kas būs pēc 3 dienām.
Tas bmw smukāks man liekas.
Opā-kas tad nu?līdzjūtības.
Reno bija pirmie,kas izdomāja tanku ar grozāmu torni,vot..
Jāliek termostats kam 91 grāds,tad sils.
Yetti rakstīja: bļeģ, neviens tokš no jumsīm nau dienējis...
76divi 5četrdesmit pieci...
lamāties gribas...
rokās esot turējis...
vafeli Tu tur turēji...
bļe, kā es tik lēti padevos?
Tu to krievu neesi pat pie pleca spiedis...
vot, bļē, pozors....
jā-neesmu ne dienējis ne lāga šāvis ar tādu.toties Interesējos.
Kindzulis rakstīja:
Zoo rakstīja:
Kindzulis rakstīja:
Zoo rakstīja: Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
kumulatiivaas bik par lielu... lai no kalasha palaistu...
brunju- gan ar serdeem.. gan pati lode no materiaalinja niknaaka
ņetupi-kā lai svina kluci piedabū kustēties taisni,ja viens gals resnāks par otru,bet smaguma centram jābūt apmēram pa vidu? Tikai ja ieliek svaru pa vidu.ar dzelzs lodēm šausi reizes 5,pēc tam stobram hana,bet varš tāpēc lai vītni ar svinu neaizdristu.
Ozz...Устройство обыкновенной пули простейшее. Обычно такие пули состоят из свинцового сердечника, заключённого в оболочку из более твёрдого материала (латуни или стали, покрытой слоем томпака. В головной части располагается стальной сердечник для увеличения пробиваемости.
В бронебойных пулях сердечник изготавливается из твёрдых сплавов. Свинцовый сердечник по-прежнему сохраняется для увеличения массы и плотности монтажа.
es lasīju ko citu.parastai pistolei Tavs piemērs der,bet precīzam instrumentam ne.
Kindzulis rakstīja:
Zoo rakstīja: Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
kumulatiivaas bik par lielu... lai no kalasha palaistu...
brunju- gan ar serdeem.. gan pati lode no materiaalinja niknaaka
ņetupi-kā lai svina kluci piedabū kustēties taisni,ja viens gals resnāks par otru,bet smaguma centram jābūt apmēram pa vidu? Tikai ja ieliek svaru pa vidu.ar dzelzs lodēm šausi reizes 5,pēc tam stobram hana,bet varš tāpēc lai vītni ar svinu neaizdristu.
Nav jau ar ko lepoties-somijā pa muguru dabūja,poliju ar hitleru sadalīja,bet baltija pati padevās.par spāniju gan velti nepieminēja.
Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
Pozitronu emisijas tomogrāfs!
Varētu padomāt ka tai augstskolā ceļš ar rozēm kaisīts.īpaši ja jākaplē.prozīt!
Yetti rakstīja:
rudens68 rakstīja: Nu paskaties vismaz bildīti en.wikipedia.org/...
zinu Dāvida dēlu izstrādājumu...
ar to točno var savainoties
nav nekas iespaidīgāks par kuiļa lodi 50 metru attālumā.16. Kalibra vazektomija.
rudens68 rakstīja: ā M16 vai UZI kam jauda un attālums ir upurēts masai.mazākas patronas=vieglāks,īsāks stobrs-kompaktāks.
================================
Nu vaita salidzināmi aparāti ???
uzi ar m16?iespējams ka nē,tāpat kā m16 ar ak47. Citi kalibri utt.mazais kalibrs teorētiski un praktiski sūkā visur,iznjemot svaru.kāpēc nato spēkos nelieto motociklus?tāpēc ka apgādes vārdā ir tikai viena degviela-dīzelis.tāpat ir ar to patronu.
Nu imho tā lode ir ar roku jāmet,lai ne ar ko nesaskaroties plakaniski aizietu.saskaroties ar ķermeni lode deformējas,un tajā brīdī sākas kūleņošana.
Topik gamno,SZ muttakk!