Diezgan problemātiski ar to "citu". Īpodus savulaik, 10 gadus atpakaļ, nopirku, jo vajadzēja mūzikas atskaņotāju kurš atskaņo FLAC - "kaut kas" ar rockbox" to spēj, bez rocbox praktiski nekā nebija [nu šodien ir variants - telefons ar androīdu; kaut gan tas īpods tāpat ir pārāks par androīda standarta programmām] - tā kā no ierīču saraksta, uz kura griežas rockbox, es zināju tikai aizkosto ābolu, tad uz to arī izgāju. Ja būtu jāpērk vēlreiz - pirktu točības gigabea[s]tu. Attiecībā par to, kāda starpība starp standarta īpodu un rockboxētu īpodu - standarta īpodam funkcionalitāte ir tik, cik aizkostais ābols ir paredzējis, priekš palīgskolu audzēkņiem - atskaņot mūziku kas tajā iekopēta ar ītjūni, atbalsts uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmiem audio formātiem, nu vēl kaut kādus divus video formātus var atskaņot, atkal, ja ar ītjūni iekopēti, un viss - ar rockbox tikmēr iespējas ierobežo tikai dzelzis, pati programmatūra atbalsta 25 audio kodekus, visādus īpatnējus atskaņošanas režīmus + vēl var darbināt visādus spraudņus - spēles, emulatori utt.

Kurš kaut ko teica par dārgām mašīnām? Problēma jau nav dārgās mašīnās, bet dārgos lukturos. Attiecībā par to filosofiju par stiprinājumu stingrību - es varu saderēt ka pie vainas būs nepieciešamība mašīnām pēc iespējas mazāk satraumēt gājējus. P.N. Ja dārgi lukturi būs labi piestiprināti, nospers visu mašīnu un tālāk internetā varēs redzēt tās foršās bildes, kur mežā atrasta mašīna bez lukturiem, buferiem un citām fiksi noņemamajām detaļām.

Kādiem stabiņiem?

Pirmais un jo sevišķi otrais pa lielam ir iedomāti plusi, nevis reāli. Aizkostais ābols pirmais izlaida sifonu ar 64 bitu procesoru - bet vai masveidā saradās 64 bitu progas? Ja nē, tad no tā sevišķas jēgas nebija, gluži tāpat kā es, kaut kādus 6 vai 7 gadus atpakaļ pārejot uz x64 datoru, ar sarūgtinājumu nokonstatēju ka lielākā daļa programmu joprojām ir 32 bitu un darbojas tieši tāpat kā uz x86 datora... Attiecībā par to 5nm ražošanas procesu - smalkāka tehnoloģija ir domāta lai uzražotu fiziski mazākus procesorus un/vai lai celtu taktsfrekvences/samazinātu siltuma izdalīšanos - cita lieta vai pēdējie divi maz tur realizēsies; PC procesoru vēsturē ir bijušas pietiekami daudzi gadījumi kad šāds gājiens nedod neko, jo galvenais ir tas, cik pareizs ir procesora dizains...

Kāpēc? Lai izmantotu visas ierīces iespējas. Atgādināšu salīdzinājumu, ko pieminēju pirmajā lapā - aizkostā ābola ierīces - tās ir kā mašīna, kurai aizmetināts motora pārsegs, bet salonā ir tieši tik dažādu ierīču lai plānotā mērķauditorija neapjuktu - slēdzītis ar kuru ieslēgt lukturus, kloķītis ar kuru parādīt virzienrādītājus, slēdzītis ar kuru ieslēgt sildītāju, kloķītis ar kuru paregulēt gaisa temperatūru, un spidometrs ar spidometra pulksteni un pāris brīdinājuma lampiņām, tādām ka beidzas degviela vai kaut kas cits - jo plānotajai mērķauditorijai parasta mašīna ir par sarežģītu un tās vadības ierīces tikai sagādā neizpratni, apjukumu un galvassāpes... Jāatgādina ka man ir šitādas divas ierīces - izmetot ārā aizkostā ābola filosofiju kopā ar dzimto programmatūru, izrādās ka ierīce spēj daudz vairāk... Sifons gan būs mazāk ierobežots nekā īpods; ja īOS būtu tik ierobežots mēsls kā īpoda programmatūra, tad sifonu maz kam izdotos iesmērēt... :D

Par to apjomu, zinot modes tendences, varētu piekrist - galu galā, modes tendences ir - visu laiku cītīgi tiek dročīts plakanais telefons ar ierobežotu atmiņas apjomu, toties tam ir interneta pieslēgums un viss notiek mākonī, un tā nu datoram [ja tāds vispār ir] arī sevišķi nevajag no cietā diska, jo viss joprojām atrodas mākonī... Kaut kā tā man savulaik spēcīgi saoponēja daži modīgo tehnoloģiju piekritēji. Attiecībā par to tavu SSD fanošanu - SSD ir priekš portatīvajiem datoriem, par cik tiem ir specifiska lietošanas niša kurā fiziski izturīgs datu nesējs ir ar nopietnu plusu Galddatoram tādu nah nevajag - vajag lai ieslēdzas ātrāk - datoru var arī aizmidzināt, nevis izslēgt, vajag lai darbojas ātrāk - vajag sakrāmēt vairāk operatīvās atmiņas un spiest uz to, nevis uz page file...

Šajā gadījumā galvenais būs enerģijas ietilpība - kamēr vienā aķa kilogramā nevarēs iestumt tikpat daudz enerģijas cik vienā benzīna kilogramā, būs čābīgi...

Nu un ko tieši no tējkannas :D tehnoloģijām tu gribi redzēt fofāgenā? Tas ir loģiski ka augšgala un/vai halo mašīnas izmanto tehnoloģijas, kādas apakšgals neizmanto - vai tu pirktu golfu kuram būtu aizmugurē ielikts 4 katlu opozītmotors [tehnoloģija no 911] vai augsti zāģējams aizmugurē ielikts V6 [tehnoloģijas no lambo]? Tējkanna, tāpat kā teslas, ir halo mašīnas, domātas pincīša staipīšanai - tikmēr IDx ir domāti braukšanai, un tur tās ahūnās tehnoloģijas nav sevišķi vajadzīgas.

Nē, ar otro golfu var izdarīt vairāk - iebrauc ar S klasi mežā, pagreiderē ceļa vidu ar pusrāmi un pēc tam izbrauc laukā no meža ar veselu, nesalauztu buferi... Mersis ir sūdīgs salīdzinājums, mašīna kas domāta gludam asfaltam - cik jau nu viņus man gadās redzēt, pa bedrainām/bruģētām ielām un pār gulošajiem policistiem no jaunu tačku braucējiem manā stilā brauc Range Rover braucēji, kamēr mersistiem bikses pilnas un kārbā ieslēgts Sēņošanas režīms. Merši vispār ir tās krutā gala mašīnas, no kurām ir gadījies piedzīvot vispārsteidzošākos sēņošānas gadījumus, vai tas būtu svaigs GLE ziemas laikā uz šosejas @ 70, vai dažus gadus vecs E klases AMG, kam nācās liepājas sienītī iet garām kā stāvošam, jo skaitīt bruģa akmeņus nav manā gaumē... :D

Precīzi - pašvaki dzelži un funkcionalitātē ierobežota programmatūra kuras vienīgais pluss ir tas ka tā kā dzelžu varianti, uz kuriem tā programmatūra var darboties, ir uz pirkstiem saskaitāmas, tad tai programmatūrai gļuki ir +/- izķerti, jo visus variantus var notestēt. Tu vēl piemirsi arī dizainu. Ja aizkostā ābola dzelžos būtu kaut kas ūber, tad noteikti entuziasti jau būtu sākuši instalēt androīdu uz sifoniem... :D

Nē, jautājums balstoties uz personīgo pieredzi - atbildi, kādu saņēmu, gan jau principā gaidīju. Man jau arī ir bijusi šitā fotografēšanas slimība, tikai atšķirībā no dažiem šeit esošajiem ļautiņiem, man tā pārgāja pati no sevis pirms mazpadsmit gadiem - vispirms kaut kādu 14 gadu vecumā sāku fočēt ar zenītu, pēc tam to gadu, ko mācījos videnes vienpadsmitajā klasē, nostaigāju ar lielu samsūda digitālo ziepjutrauku kabatā, viskautko fočēdams. Kas man ir palicis pāri no tā gada? Kādas 40 bildītes izšķirtspējā zem VGA izšķirtspējas, tolaik ielādētas trauku galerijā - cietais disks ar oriģināliem vispirms sāka gļukot, pēc tam, 10 gadus atpakaļ, kad pusotru gadu biju svešās zemēs, kaut kur pamanījās mistiskā kārtā pazust... No fočēšanas ar zenītu vismaz ir palikušas kaut kādas bildes un kaut kur kaut kādi negatīvi... P.N. CD/DVD - es ceru ka tehnoloģijas, tb kvalitātes kontrole ir uzlabojušies; man kaut kādus 16 gadus atpakaļ bija smags aplauziens - sarakstīju kaut kādus 200 CD-R, un lielāko daļu no tiem piemeklēja laser rot...

Ja tu lasītu arī ko citi raksta, tad tu būtu pamanījis ka tas arī bija icika variants... Un man ir nelaba aizdoma ka tas ir arī to dažu man pazīstamo vecākās paaudzes cilvēku, kuriem kaut kādā bezsakarā ir lāpstas, variants...

Šeit vajag GĀZERI nevis elektriķi; cilvēku kurš spēj pieslēgties konkrētās gāzes iekārtas vadības blokam un tam izveikt kalibrāciju - kāds elektriķis to droši vien spēj izveikt, bet visdrīzāk reti kurš, kamēr gāzeriem idejiski vajadzētu to spēt jebkuram [ja vien nav eksotiska gāzes iekārta uzlikta] , cita lieta ka gāzeri ir visādi, gluži tāpat kā mehi.

Lūk, tas ir optimisms - pirkt nezināma ražotāja austiņas alītī par tādu cenu... :D

Man vispār palika interesanti - visi lielie fotogrāfi varētu padalīties kādas datu glabāšanas metodes viņi izmanto lai visas šīs pūles visu visur fočēt beigās nebūtu kaķim zem astes...

Nē, idiotiskākais ir nopirkt lielo lāpstu tikai tāpēc ka vajag fočiku, ja var nopirkt ierīci par daļu no tās cenas, cik maksā lāpsta ar līdzvērtīgu kameru, un šī ierīce kalpos ilgāk par to lāpstu + vēl tā satur savu akumulatoru/s ko tā nedala ar kādu telefonu + šī ierīce ir arī mehāniski izturīgāka par lāpstu.

Aizkostais ābols ir ķīna jau no pašiem pirmsākumiem...

Skaudība, protams - es skaužu ka iciks lieto nevis ērtu telefonu, kādu viņš pats gribēja, bet lāpstu... Bet nu viss kārtībā, tava citu saukāšana par skauģiem ir tikpat vērā ņemama kā liekrievu šovinistu citu zākāšana par fašistiem; visi kas tev nepatīk jo domā savādāk kā tu, ir "skauģi". Priekš atmiņām ir domāts tāds orgāns ko sauc par galvu, jo atmiņas glabājas tajā, bet ja kaut kāds notikums ir bijis tāds, ko bez n bildēm nevar atcerēties, acīmredzot tas ir bijis pārāk neievērojams un mazsvarīgs. Par fotografēšanos salonā sasmējos; tādas bildes man varētu būt, nu, kādas trīs; acīmredzot nespēj iedomāties ka vientuļajai mātei astoņdesmito beigās varēja piederēt savs personīgais fočiks... :D Bērnības bilžu uzskaitījumā piemirsu ka vēl ir arī divas kastītes ar diapozitīviem.

Nu, kas ir ar tiem bērniem? Ļauj es minēšu - ir runa par apbērnojušamies wannabeoperatoriem, cilvēkiem no tās sugas kas aiziet uz koncertu nevis lai izbaudītu mūziku, bet lai ar savu sūda telefonu to visu filmētu; šajā gadījumā - nevis lai būtu kopā ar bērniem, bet lai tos fočētu un filmētu. Tai sugai nepiederu, fočēju pamatā nedzīvus objektus un pamatā situācijās kur tas netraucē svarīgākām nodarbēm, tāpēc, jā, nesarotu šo wannabeoperatoru iedomāto vajadzību pēc fočika visur - savu bērnu safočēšanā, manuprāt, adekvāts ir tas līmenis, kā tas bija manai muterei ar mani, viens astoņdesmito gadu fotoalbūms ar biezajām lapām ar manu bērnību, un pāris modernāki albūmi ar maniem pusaudža gadiem un jaunību [daļa bilžu jau manis safočēti] - kā noproti, mana mutere ar kabatā iebāžamu ierīci nefočēja, bet vienalga safočēja vairāk nekā pietiekami. P.N. Pie Osmo Action tiku tieši tāda ne sevišķi gudra cilvēka dēļ - kurš, tā vietā lai vienkārši ietu paplunčāties jūrā kopā ar savu sākumskolas vecuma dēlu, vēl izdomāja ka vajag paņemt līdzi videokameru... :D

Atšķirībā no zilo zobu austiņām, kuras mēdz būt vienreizējas lietošanas un izmetamas pēc akumulatoru darba mūža beigām [skatīt aizkostā ābola austiņas], ziepjutraukus un arī bik nopietnākus fočikus var nopirkt tādus, kuros var bāzt iekšā AAA formāta baterijas vai NiMH aķus...

Tu arī esi lohs. Reku augstāk izteicu varbūtību ar lielu iespējamību - motora vadības bloks dēļ gāzes samācās greizas adaptācijas, ar kurām tas negrib lekt - bet tu gribi meklēt vainu vados - vados var meklēt līdz nelabumam, visdrīzāk neko neatrodot...

Atslēgas vārdi "lādēju pēdējoreiz pirms mēneša", respektīvi tā pati situācija kas ar mašīnām, kur elektriskās kastes slavē tie, kam dienā jānobrauc 5 kilometri - es austiņas lietoju katru darba dienu, gandrīz visu laiku, izņemot pīppauzes, līdz ar to praktiskas dabas jautājumi, tādi kā darbības laiks un ilgmūžība paliek ļoti saistoši; pie viena ar bezvadu tamponiem man ļoti reāls būtu variants, ko nesen redzēju purnagrāmatā, kur viens tirgoja VIENU airpodu, vai kā saucās tās aizkostā ābola ūberaustiņas; otra padirsta - lielās austiņas man nav variants, atrast tādas bezvadu austiņas kas derētu manām ausīm pa virsu + vēl spētu slāpēt apkārtējos trokšņus darba austiņu līmenī [diezgan bieži lietoju kombināciju - mūzikas austiņas ausīs un pa virsu skaņu slāpējošās austiņas] varētu būt problemātiski un/vai dārgi... Tā pati kombinācija tiek lietota arī pļaujot zāli; pļaujot zāli gan prasītos kaut kas bez vadiem, jo vads mēdz visādos zaros iepīties...

Tieši tā - ja vajadzēs nofočēt kādu negadījumu, derēs jebkāda kamera, abet te galvenais arguments bija - "bērnus", tātad augstas kvalitātes kamerai nav obligāti visu laiku jāsēž kabatā...

Nu un kur bija problēma nopirkt atsevišķu fočētāju? Man telefona kamera ir diezgan draņķīga, apnika tas joks, nopirku lombardā lietotu 12 mpix ziepjutrauku.

Par samudžināšanos piekrītu, bet tā ir nenozīmīga problēma. "iespraud uzlādē" - lūk, pirmais lielais mīnuss - tu tik iedomājies, es iespraužu austiņas telefonā vai īpodā, un tās darbojas cik tik ilgi vien vajag, bez jebkādas lādēšanas... Nākamais mīnuss - te ir runa par tām, kur ir divi ausīs bāžami tamponi - reāli var vienu austiņu kaut kur padirst... :D Tālāk, nākamais mīnuss - cena, apvienojumā ar akumulatoru nolietošanos. Sporta zāles un virtuves piemēri man nav saistoši, tur kur vajag klausīties mūziku, tur vads nekādīgi netraucē, vai arī mūzika tiek atskaņota skaļi.Parastajām austiņām saskatu tikai divus mīnusus - 1) vads ar laiku pārlocās 2) izļurkājas ligzda kurā tās austiņas tiek spraustas.