Piemirsi vēl ka to klīrensa starpību var izlabot ar attiecīgām atsperēm un amartiem. Fofāgena grupas gadījumā es pat nebrīnītos ja varētu kādam passātam vai golfam salikt no kāda tiguāna piekari - tas gan tik tāds pieņēmums, dabā tos gabalus redzējis neesmu.
SUV? Nesmīdini. Tevis piesauktajos apstākļos pietiks ar Golf 4motion kam piekoriģēts klīrenss. Nu jā, piedāvātie varianti pamatā arī tieši tādi ir - golfa klases mašīnas platforma, tikai pa virsu uzmesta liela kaste, lai vieglāk norokas.
Nu un par ko pārsteigums? Tā jau nebija tava sēkla ar mazu atmosfērisku šujmašīnu - tas 1.2 ir turbiķis, attiecīgi spēciņa vairāk. Par aprīkojumu, atkal, nesalīdzini pirkstu ar krānu - dacīte ir budžeta renis kamēr opelis nu ir prēmiuma zvēru karalis - protams ka tur vajag ielikt kaut kādu aprīkojumu lai attaisnotu cenu kas noteikti ir lielāka nekā simt kurajam tur zvēru karalim. Nerunājot nemaz par to ka tevis piesauktie knibuļi ir - knibuļi. Vienīgais dzelziski nopietnais aprīkojums no tevis nosauktā ir tomāts un klimats, viss pārējais ir sīkumi, sastāvoši no dažām mazām detaļām, lai arī ražotājs reklāmas materiālos, protams, to pasniedz kā kaut ko ahūnu.
P.N. Tu pasniedzi vietas daudzumu kā kaut ko īpašu - manam opim pirms 15 gadiem bija A corsa - es ar saviem 1,95m tajā ietilpu labi, vienīgā sūdzība bija - fortačkas dēļ roku pa logu varēja izbāzt tikai vispirms salokot 
anoagask rakstīja: MK5 2002-2007, nezinu kas no aprīkojuma bija jaunums līdz ar 2006.g facelift, un domāju, ka bāzes versijā nekā no tā nebija. Lietus sensors, gaismas sensors ar coming home/aizturēto gaismu izslēgšanu, klimata kontrole, elektriski nolokāmi spoguļi (tie gan pilnīgi nelietojami - dizaina brāķis).
Tajā laikā nebija visādu glaudāmo ekrānu/televizoru spidometra vietā, kameru tālo gaismu asistentam, radaru automātiskajai bremzēšanai u.tml. Gaismas un lietus sensors ir salīdzinoši vienkārša padarīšana.
Un arī mīkstās plastmasas panelis uz augšu no ceļgala līmeņa, kas tagad laikam arī no lētā gala VAG pazudis.
Ir arī mīnusi - patēriņš līdzīgā maršrutā būtu kādi 8-9l benzīna, un pie šosejas ātruma vajag sarunu iekārtu, lai sarunātos ar pasažieri - motora skaņas izolācija ir nekāda, tā kā motoru klēpī turēt.
msh var izsmeļoši izstāstīt, kuras paaudzes polo šīs fīčas parādījās.
Kad šīs lietas paradījās Polo? Es domāju ka desmit gadu laikā, šī gadsimta pirmās dekādes laikā - klimats bija ieķeksējams jau mk3 feisliftam , lietus sensors droši vien bija jau pieejams mk4, bet kaut kādas automātiskās gaismas tik mk5, jo mk4 taupības nolūkos lukturi darbojas pa tiešo caur slēdzi. Viennozīmīgi jā, nekā sevišķa.
Tars Ramats
VAI KĀDA IESTĀDE VAI AMATPERSONA ŠEIT VĒL PĀRSTĀV CILVĒKUS?
Valsts policija nesargā cilvēkus, tā sargā juridisko fikciju - valsti un tās likumus, valsti, kas ir privatizēta, pārdota, nepiederoša vairs šeit mītošiem cilvēkiem.
Advokāti un tiesneši neaizstāv cilvēkus, bet likumus, tos, kam nav nekāda juridiska spēka, jo pilnvaras no cilvēkiem, lai šie likumi būtu leģitīmi, nekad nav dotas.
Ārsti nepārstāv cilvēkus, bet protokolus, ārpus tiem ne pa labi, ne kreisi. Špricīšu afēra to skaidri parādīja. Tad cik liela ir kompetence šajā nozarē, ja tu kļūsti par robotu, kas izpilda ne savu cilvēku intereses. Tikai vairāk mums samaksājiet, citādi streikosim.
Arī skolotāji nepārstāv cilvēkus, bet programmas, kārtības un noteikumus, kas radīti kaut kur ārpus šīs zemes. Ja rīkojumā rakstīts, ka bērnam jāpavada visa diena maskā, tad viss ir kārtībā. Jūs tikai vairāk mums samaksājiet, citādi streikosim.
Tā no nozares uz nozari, no vienas ministrijas uz otru, no viena kabineta uz otru, no vienas nekompetences uz otru. Vai aptverat klusēšanas perspektīvu?
Vairāk par šo video.
"Atgriežoties pie sankcijām - pastāsti man, kas tās par sankcijām, kuras vairākām produktu grupām tiek ignorētas noformējot kravu kā nākušu no Kazahstānas? Kā tas nākas ka naftu un gāzi turpina priecīgi pludināt pa cauruļvadiem? " - precīzi - par to jau arī ir tas stāsts - notiek sankciju spēle, un sankciju cenas, bet preces kā plūda tā plūst, tikai noteikti ļautiņi brutāli uzvārās.
"Tauta neprasīja krievu asinis? Nu hvz no kurienes tev tāda statistika itsevišķi jau par Baltijas valstīm un Poliju. Poļi vispār bija gatavi braukt jau no pirmās dienas un es kaut kā neredzu poļu protestus pret tanku nodošanu Ukrainai vai lielākās armijas veidošanu Eiropā. Poļi arī bez nekādām sankcijām piegrieza savus naftas un gāzes vadus. Mēs laikam dažādās informācijas plūsmās dzīvojam. " - jā, mēs noteikti dzīvojam dažādās informācijas telpās. Tu uzņem propagandu, bet es nē - informāciju par karadarbību Ukrainā un ar to saistītajām spēlītēm es uzzinu te, šajā tofikā. Attiecībā par "tautu atbalstu" - daži tūkstoši propagandas uzkurināti ļautiņi neskaitās. Ja gribi zināt kā izskatās "tauta atbalsta", paskaties deviņdesmitā gada bildes.
"domā uz Zviedriju paspēsi notīties, kad krievi būs beiguši ar Ukrainu un samobilizējuši atlikušos ukraiņus lai uzbruktu Baltijai? Vai tu uzskati, ka šis karš tevi neskar, tu tankā zem NATO aizsardzības? " - nē, tas esi tu kas uzskata ka ir tankā zem NATO aizsardzības. Man ir pamats uzskatīt ka lielā ļaunā Krievija un NATO ir uz vienu roku, jo cilvēciņi ēnās abiem aizmugurē kas rausta striķīšus ir vieni un tie paši. Attiecīgi Ukrainas scenārijs pie mums nenotiek, jo mums nav cilvēkresursu lai uzturētu gaļasmašīnu Latgalē, bet ar NATO karavīriem barot gaļasmašīnu neviens netaisās - tāpēc gaļasmašīna ir Ukrainā. Ja pie mums nāks iekšā Krievijas armija, tas būs tāpēc ka mēs būsim atkal pārdalīti pie Krievijas, tā kā mēs 1990. gadā tikām pārdalīti pie eiropas. Un mukt nav jēgas, jo vispasaules koncentrācijas nometni ievieš nevis Putins bet globālisti. Tu kaut kā uztraucies par kaut kādu Krieviju - mani kaut kā vairāk uztrauc "digitālais maciņš" - nē, to ieviesīs "savējie", nevis Putins. Un jā, mēs palēnām atgriežamies tajos viduslaikos, dzimtcilvēku statusā, tikai ar digitālo kontroli - karš Ukrainā ir viens no uzmanības novēršanas veidiem nopietnākām lietām kas tiek ieviestas mums aiz muguras.
Protams ka neizskaitļoja - jo nav jau starpība, vai uzskrien 3, 4 vai 5 reizes - liels piķis nāk, un masas tiek iedzītas parādos, pie jebkura no šiem cipariem.
Ārējs ienaidnieks? Kāds vēl ārējs ienaidnieks? Tu pareizi saki - ienaidnieks ir uz vietas - stāsts ir par to ka tas darbojas ārējās interesēs.
Pēdējajā rindkopā ir ieviesusies kļūda. Tas, ko tu uzrakstīji, ir vēlamais stavoklis. Realitātē ir savādāk, otrādi - valsts ir tas, ko tu tai pieļauj darīt. Latvijas gadījumā - jebko.
Es diemžēl biju pietiekami naivs un aizgāju. Ja pēc trīsasrpus gadiem vēl tādas vēlēšanas būs, noteikti neiešu. Kāpēc dot leģitimitāti režīmam kas darbojas pret mani?
MMX rakstīja: Tam es pilnīgi piekrītu, tajā pašā laikā rodas dīvains paradokss, ka mēs piešķiram naudu lidsabiedrībai, kas pastāvīgi ir mīnusā, kamēr jau kuro gadu rādam policijas iecirkņus, kuri ir uz sabrukšanas robežas, ugunsdzēsēju depo, kam nevar piesaistīt cilvēkus, utt. Valsts primārā funkcija ir nodrošināt populācijai drošību (gan finansu gan fizisko), medicīnu, izglītību un infrastruktūru. Viss pārējais jau ir papildus funkcijas kas sanāk ja pietiek naudas, arī pensijas un citas sociālās izmaksas ir tikai opcijas valstij kā vietai kurā attīstīties. Pamata funkciju nodrošināšana ir bāzes lietas ar ko piesaistīt tos cilvēkus kas tērēs savu naudu un tad cels to ekonomiku.
Mēs jau 2008. gada krīzē tiešajā ēterā redzējām ko nozīmē, kaut vai finansu drošības trūkumi "nolikto atslēgu" principa neesamībā un cik daudzi cilvēki aizbrauca uz ārzemēm pabeigt maksāt savus kredītus. Jā, tauta paši nolohojās, par to šaubu nav, bet vai no valsts viedokļa bija izdevīgi ļaut šiem cilvēkiem aizbraukt un samazināt gan tirgus izmēru gan nodokļu ieņēmumus? Pilnam sitienam zem jostas vietas, bankas un maksātnespējas administratori pēc tam tos īpašumus pa lēto iztirgoja savējiem.
Tur nav nekāda paradoksa. Paturi prātā - šī nav "mūsu" valsts, mums te ir tikai ekonomiska resursa loma, šī valsts tiek pārvaldīta no ārpuses un tā tiek darbināta īstermiņa peļņas nolūkos , bez mērķa ilgtermiņā šeit saglabāt latviešus. To paturot prātā, viss ko tu nosauci, un arī viskautkas ko tu nenosauci, izkārtojas dabiskā un loģiskā izkārtojumā.
Attiecībā par AirBaltic - atkal viss ir ļoti loģiski. Mūsu saimniekvalstī, Krievijā, ir līdzīgs uzņēmums - VTB banka. It kā komercfirma, tāpat kā AB, bet realitātē melnais caurums kurā pumpēt valsts naudu lai tā procesā legalizētos un varētu pietuvinātie to lietot. VTB banka pērk lidmašīnas ar kurām pēc tam lidinās apkārt Medvedeva sieva un kas tur vēl ne - nu reku mums te AB nopirka tos 12 etronus, redzēsim kas ar tiem brauks. Tāpēc arī tam Gausam maksā labu algu - ne jau par lidsabiedrības vadīšanu, bet par naudas notrallināšanas piesegšanu.
Naida runa. Tā šito traktētu purnagrāmata - no pieredzes... 
Jā, un kuri ir tie "vieni" kas brēc ka sankcijas par vāju? Ļauj, es minēšu - saujiņa sankcijās ieinteresēto, tādi kā mūsu piekariņš. Pirms dažām dienām lasīju ka atkal mūsējie brēc ka nevajagot ļaut Baltkrievijas minerāļu tranzītu, atrunas, protams, tās pašas vecās un caurās - tajā pašā laikā, ja pareizi saprotu, mūsu zemniekiem pēdējo divu gadu laikā minerāļu cenas ir pieaugušas x10, bet tas tak pohuj, tāpat kā viss cits - Latvijas valsts un tauta ir lai sodītu Baltkrieviju un palīdzētu Ukrainai, un nekam citam.
"Praksē tauta prasīja krievu asinis" - neliels bariņš propagandas patērētāju? Tauta pilnīgi noteikti neprasīja nevienā ES valstī.
"visas puses jau skaidri ir pateikušas" - visas puses saka to, ko tām jāpasaka. Koordinācijas centrs visām pusēm viens.
" kara risinājums" - karš būs tik ilgi, cik ilgi to varēs izmantot lietderīgi un kamēr masas nesāks saprast ka tās appiš. Problēma tāda ka atšķirībā no kovida, kur tas notika dabiski, ar karu tāds gājiens mazāk ticams. Bet nu viennozīmīgi visai pasaulei kaut kādu krīzi vajadzēs arī turpmāk, tad jau redzēs, vai turpinās šito, vai ierubīs kādu citu.
]Nē, Panorāmas skatītāja muldēšana kam pateicoties smadzēņu skalošanai visur rēgojas "vateņi". Tu esi stulbs, vai tikai izliecies? Kaut vai tā pati šķelda - ieruba sankcijas pret Baltkrievijas šķeldu, mums cenas gaisā, tajā pašā laikā eiropa pērk pa dārgo no "Kazahstānas" šķeldu, jo tie, kas bija tik gudri ierubīt Baltkrievijai sankcijas, dīvainā kārtā nezina ka Kazahstānā nav mežu... Kurš šeit pelna un kurš cieš no sankcijām? Baltkrievija noteikti nē. Tā pati aina noteikti ir vērojama visur citur, un vienīgie cietēji uz austrumiem droši vien ir privātpersonas kam tagad jāpērk ļoti dārgas behu un aužu detaļas caur trešajām valstīm. Domā takš ar augšējo galvu, "vateni".
Man vakar patika interesanta dabas parādība - bet nu tas labi raksturo šīs valsts orgānus. Purnagramatā LSM nopublicējis tur to ziņu ko šodien iAuto, par Ķekavas apvedceļa dēļ slēgto ceļu. Tā kā tāda ziņa nav nekas jauks, LSM paņēma nopirka no purnagrāmatas lai purnagrāmatas boti saliek rakstam kādus simts [tā uz aci vērtējot] plusus. Ļoti skaisti.
Nevis " Karš ir karš un bizness ir bizness" bet gan "karš ir bizness". Tāpēc arī šis karš notiek, bez tā sankcijas neizdotos ierubīt, būtu pārak daudz aizdomīgo lohu kas vietām varētu pat iziet ielās. Krievijas gāze ir labs piemērs - vai tā izskatās cīņa uz dzīvību un nāvi? Pumpēt ienaidnieka gāzi lai dabūtu bik tranzīta naudas un ienaidnieks stipri lielāku peļņu? Par "elites novākšanu" nesmīdini, augstākais kas var notikt - jā, dažus redzamākos aktierus aizvāks aizkulisēs, bet īstā elite paliks vietā.
"bet nu teikt ka globalizācija kaut kā ietkmē viņa algas apmēru" - bitch, please - stāsts bija par to ka ārzemju firmas šeit ir pēc lētā darbaspēka, jo tu slavēji ka tev esot liela alga dēļ globalizācijas...
"tu vari kaut kādus statistikas piemērus minēt kā teiksim tas (imigrācija) ir pacēlis cenas jebkur Latvijā" - Latvijā? Latvijā pamatā ir emigrācija, attiecīgi cenas augšā lielākoties ir uzcēlušas enerģijas cenas un NĪN - nu un noteiktās vietās vēl ārvalstu pieprasījums, teiksim, Liepājā.
Nu bet tieši tas, kas varai ir vajadzīgs. Plaša šķelšanās.
Man kā reiz ir konkrēts piemērs, pazīstams čalis tur strādā - viņa algas apmēru es nezinu, bet noprotu ka divas pakas nav, metina viņš ļoti labi [un kā esmu nopratis, lai labi metinātu ar TIGu vajag noteiktas dotības kas daudziem nav; viņiem firmā ir termins "mūžīgais māceklis" tiem kas nespēj iemācīties], cik esmu nopratis no viņa izteikumiem, viens no dažiem galvenajiem brigādes metinātājiem.
Nekustamo īpašumu nepieejamībā galvenais iemesls ir globalizācijas izraisītā imigrācija. Jā, es dažos rakstos komentārus palasot saprotu nominālos cēloņus, BET - neaizmirsti - ja nebūtu kas pretendē uz tiem mitekļiem, tiem nebūtu arī cenas.
Nu bet tieši par to jau es arī runāju - Tu Roc ir golfs, tikai 2 pakas dārgāks bet ar puslīdz jēdzīgu klīrensu - bet tā kā fofāgens atcēla golfa bāzīti ar 1.0 turbiķi, tad vēl piedevām Tu Roc ir lētākais no abiem.
Jā, dibina LĒTĀ darbaspēka pieejamības dēļ. Kā tev šķiet, vai tāds Jensens Dānijā dabūtu metinātajus par pusotru štuku uz rokas mēnesī? Darbaspēks ir pieejams visur - tikai atbilstoši jāmaksā. Tu šito niansi kaut kā cītīgi centies nesaprast. Tas tā apzināti?
Turpinot par globālisma "labumiem", man šad un tad purnagrāmata izspļauj kaut ko par to, ka, kā izrādās, visā [attīstītajā] pasaulē īres un īpašumi palikuši nepaceļami. Tas arī ir forši, vai ne? Jā, un tas kā reiz ir no tās tēmas, ko es pieminēju pāris postus atpakaļ - imigrācija uzdzen īpašumu cenas augšā un tur algas lejā.
Nu tās ir tās tavas iedomas ka globalizācija tev ļauj pelnīt vairāk. Kāpēc tu domā ka bez globalizācijas tu nepelnītu vairāk, tikai ar to starpību ka tā būtu latviešu firma kas tirgotu tavu pakalpojumu pa dārgo?
Es ļoti labi sapratu ko tu domāji - tu savos ītešņika augstumos esi iedomājies ka tikai IT jomā ir dabas parādība kur firmas dibina lētākās valstīs filiāles lai izmantotu lēto darbaspēku. Man žēl, bet tu kļūdies. Man uzreiz nāk prātā trīs Liepājā esošas firmas - Jensen Metal, Lesjofors Springs un Trelleborg Wheel Systems. Pēc nosaukumiem vari noprast ar ko tās nodarbojas - IT nav neviena.
Jā, protams ka notiek golfa lejupslīde - jo fofāgens pārdod divus golfus, un, lai nopelnītu vairāk, ir samainījis aprīkojuma līmeņus tā ka golfs vairs nav lētākais golfs. Rēķinot to, neaizmirsti saskaitit abus golfus kopā
Nejauc pirkstu ar krānu. Meitasuzņēmumu dibināšana nebūs vis gluži globalizācija - pakalpojuma pasūtīšana ārvalstīs gan būs, bet tad atkal - neaizmirsti ka tu esi lētais darbaspēks - jā, tu te nopelni vairāk nekā vidēji, bet mazāk nekā tu saņemtu tavas darbavietas mātesuzņēmuma valstī. Forši, vai ne? Papildus mīnuss - tāda veida firmās strādājošie mēdz agrāk vai vēlāk to saprast un, saņemot piedāvājumu strādāt mātesuzņēmumā, aizpist prom.
P.N. "pāķa skatījums" un "prasmju kopums" ir skaists veids kā parādīt kura viedoklis ir mazāk vērtīgs, jo tā izteicējs ir lohs. Es tevi apbēdināšu, bet šajā lētā darbaspēka spēlē nebūtu nekādu problēmu piedalīties arī man - nav jau obligāti jāstrādā IT lauciņā.
Pareiza un vajadzīga politika, nopietni? Laist iekšā neierobežotos daudzumos cilvēkus ar lielākoties zemām prasmēm un zemu IQ, no kuriem lielākā daļa nekad neasimilēsies? Vai tev ar galvu viss ir kārtībā? Viena pati Pakistāna vairāku paaudžu laikā būtu spējīga kolonizēt lielāko daļu eiropas.
Attiecībā par īpašumu cenām - nu atkal - tu kaut kā šausmīgi šauri skaties. Īpašumu cenām, gan pirkšanas, gan īrēšanas, ir ķēdītes efekts - ja pilsētā ceļas jo tur pieaug pieprasījums, tad laukos arī celsies. Iebraucēji tak kartona kastēs nedzīvo - vispirms kaut ko īrē, pēc tam, agrāk vai vēlāk, atļausies kaut ko nopirkt.
Jā, globalizācija prasa konkurēt ar trešās pasaules valstu iedzīvotājiem. Vēlies strādāt par 2x zemāku algu? Nu takš globalizācija, jopcik, tas tak labi! Teiksi ka AK novērotā dabas parādība, kur visādās sēņu fermās, salātu fabrikās un tamlīdzīgās vietās pa lielam strādā tikai iebraucēji, nozīmē ka iebraucēji ir vajadzīgi? Nē, tas tikai parāda to ka vietējie nav gatavi par tik zemām algām strādāt. Pie mums, ja kas, ir tieši tā pati dabas parādība - katru reizi kad dzirdi ziņās tēmu "darbaspēka trūkums", tu dzirdi par kādu nozari kur vidējā alga ir zem tā ko vidējais latvietis vēlas sāņemt.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Bradypus rakstīja: KoMfortablāk pa bedrēm ir tieši ar to, kas vairāk šupojas. Jā - uz bāņa, protams, SUV koMfortā zaudē.
Izmisīgi tiek piesaukti fizikas likumi, kuri ir tālu aiz koplietošanas ceļā pieļaujamas izpildīšanās un reāla atšķirība būs pamanāma tikai sacīkšu trasē.
Arī iekāpt ir vieglāk, ja runājam par "širpotreba" SUV, nevis specifiski lielajiem bezceļniekiem, kuros tiešām ir "jārāpjas", kā daži apgalvo. Ielikt mantas. Iesprādzēt bērnu sēdeklītī u.t.t.
Kas ar to "analoģisku pilnpiedziņas minivenu SUV"? Pilnpiedziņas minivens ēdīs vairāk nekā divpiedziņas SUV. Un otrādi. Pilpiedziņa ēd papildus. Lielāka bundža ēd papildus. Kombinē kā gribi. Un saukt par "kovbojiem-fermeriem" Kamiq vai T-Roc braucējus jau nu ir jāmāk
Pat tad, ja kaut kā var, to var mēģināt "pievilkt" Kodiaq vai Touareg. Lai gan patiesībā "fermeru" auto pie mums nemaz nav modē - atšķirībā no ASV modes, kur tiešām ar pikapiem braukā cilvēki, kam nekad un nekas nav pārvadājams kravas kastē.
"KoMfortablāk pa bedrēm ir tieši ar to, kas vairāk šupojas. Jā - uz bāņa, protams, SUV koMfortā zaudē. " - paga paga - bedres ir vertikāla kratīšanās, bet pseidodžips kratās sāniski, kamēr vertikāli zobi grab
Protams, es esmu pabraucis ar kaut kādiem hujdaja tukšoniem - tavs džīp, iespējams, vertikāli šūpojas kā mans golfs un ja dabū iešūpoties horizontāli, tad brutāli mahā sēdētājus durvīs 
Fizikas likumi ir nesalaužami - lai augstā kulba neapgāztos, piekarei jābūt cietai, un ar to visu stabilitāte pašvaka. Man bija tīri interesanti noskatīties kā jauns X5, asāk atgriežoties savā joslā, nošūpojas tāpat kā mans golfs tādas nodarbes laikā, ar visu savu kosmosa tehnoloģiju piekari.
Bet nu protams, ja tu uz koplietošanas ceļiem nemani ka zobi klab, nu tad neko...