Fluorīds. Tāds stipri senāks un ļoti kliedzošs "uzticies mūsu finansētajai zinātnei!" piemērs.

Es - spilgts piemērs? Man nav bērnu. Ar difteriju nekādi bērni nav slimojuši, bet ja tu par tiem, kuru ģimene tiek upurēta lai stumtu špricēšanos, man kaut kā liekas ka tur vismaz vienam bija augstākā izglītība. Par pārējo - tu te maisu kopā medu ar pīļu sūdiem - ko tu pats arī atzīsti beigās. Atbilde uz " Un vai esi redzējis kaut vienu vakseri, kurš izplatītu naratīvus par ķīmiskajām trasēm?" gan ir diezgan vienkārša - ko var gribēt no nedomājošiem cilvēkiem? Šī grupa par sevi ilūzijas sagrāva pirms 3 gadiem - pa lielam biomasa bez pašsaglabāšanās instinkta, bet ar ļoti agresīvu viedokli.

Diezgan šaubos ka četru bērnu ģimenes vecākiem ir laiks diži rakties pa internetu kā man. Bet paldies par atgādinājumu ka svarīga ir nevis informācija, bet kas to sniedz Paldies par Duņecas piesaukšanu - es te nesen manīju purnagrāmatā no viņas nākušu informāciju par mūsu no farmācijas kompānijām piebarotajiem špricētājiem - pie tā ka viņa tak to vien dara kā melo, dīvaini ka purnagrāmata tai bildei nav piekabinājusi rečekas atspēkojumu, vai ne?

Nejautāju - pieņemu ka atbilde būtu noliedzoša, pie tā ka vīrs diezgan skarbi izteicās par cilvēkiem kas tic ka zeme ir plakana.

Par to pārējo - ļoti iespējams.

Es tā šodien aizdomājos - diez no kurienes ir radies tas mīts ka vecāki kas nešpricē savus bērnus ir neizglītoti un nolaidīgi? Rečeka, panorāma, delfi? Gan jau...

Svētdien biju aizbraucis uz gābešņika dzimto pusi apciemot vienu daudzbērnu ģimeni. Vecāki gudri, izglītoti un dziļi ticīgi. Man, zinot viņu attieksmi pret kovidiotismu, bija aizdomas ka bērni netiek špricēti, paceļot šito tēmu - jā, nav. Uzdevu kontroljautājumu par zobu pastu izvēli - saņēmu tādu atbildi, kādu biju gaidījis, ar piebidi ka "pie esošā ļaunuma līmeņa jābūt ļoti zinošiem", kam, protams, piekritu. Lūk, tā izskatās atbildīgi un zinoši vecāki - lietas kursā par dažādām lietām un vielām, no kā jāpasargā savi bērni - zināšanas, kas nospiedošajam vairākumam špriceru noteikti nav, jo "jāuzticas zinātnei".

Pirms nedēļas purnagrāmatā lasīju vienu apgalvojam ka jo izglītotāki vecāki, jo mazāka varbūtība ka špricē bērnus. Kā parasti tādā situācijā, paprasīju kādu avotu - šis iedeva saites uz dažiem amerikāņu pētījumiem, no kuriem divi ne pārāk lieli pētījumi bija par šo tēmu - vismaz viens bija interesants - jo tik tiešām, jo mātei augstāka izglītība, jo mazāka varbūtība ka bērns tiks sašpricēts pēc pilnas programmas; atšķirība no pamatenes līdz augstākajai bija kādi 20% - un tie pētījumi bija 20 gadus veci, tātad no laikiem kad vēl soctīklu nebija.

Diez vai. Un pat ja būtu - kas no tā būtu? Tāpat aizmugures atsperes diez vai derētu.

Urodam ir pneima.

Man vispār tas vārdu salikums "pāķu vatenis" sāk iepatikties... Tādi jūs, tumblerīši, esat - dēļ vēlmes apsaukāties degradējat apzīmējumus, kam sākotnēji bija nopietna nozīme, uz urrā...

Nu kādu vēl nah pārbūvi - piekari un bremzes pārbūvēt nedrīkst, bet šajā gadījumā ir pelēkā zona; neviens nepiepisīsies par to ja citi amarti un atsperes dod piecus papildus klīrensa centimetrus.

B5 pastētes piekare ir no B5 A4, tāda pati kā C5 A6, bet aizmugures piekare ir atvasināta no C5 A6 piekares, vienīgi pats tilts ir šaurāks - un, protams, tā kā mašīna ir vieglāka, tad atsperes un amarti ir savādāki - attiecīgi B5.5 W8 modelis izmanto Audi S6 piekares daļas.

Princips idejiski ir vienkāršs - lielāka motora priekšas atsperes būs cietākas, un avanta aizmugures atsperes būs cietākas par sedana atsperēm. Bet nu C5 gadījumā jāuzmanās nepaņemt sēdinātās atsperes

Par garumu atšķirībām neko nezinu, tāpēc saku - tāds eksperimentējams pasāciens. Cik dzirdēts, C5 alraudam augstums nākot nevis no piekares, bet virsbūves.

Ja tu esi gatavs eksperimentēt, vari skatīties uz C5 A6 atsperēm un amartiem.

Tu par sevi? Tas apraksts kaut kā ne sūda man neatbilst... 😂

Re, ko es teicu? Īsts tumblers.

Es pirms pāris dienām purnagrāmatā ieklīdu Kadiša lapā, un ieraudzīju ka viņš ir ļoti skaisti uzrakstījis par tava tipa ļautiņiem - tu esi tumblers, slēdzis ar diviem gala stāvokļiem - izklausās smieklīgi - bet kā rāda tavi teksti dažādos tofikos, diemžēl patiesi.

Nav jau šitam akumulatora uzlādes kontrolieris? Ir redzēts variants uz C6 audī ka jaunu aķi praktiski nelādēja - jo kontrolierim nekas nebija piekodēts un domāja ka šim pieslēgts 15 gadus vecs aķis. Gan dzirdēts ka tantes pie veikala runā ka meršiem tādos gadījumos iestājoties pretējais variants vārot aķi laukā...

Priekš "gudrības" tavā izpratnē man pietrūkst vismaz 50 gadi, vai kāda smagāka galvas trauma...

Ja nu akurāt kaut kas, tad pateicoties tevis nosauktajiem mūsdienās ir tik ļoti nožēlojami demogrāfijas rādītāji. Kāds tev vēl nah "kāds izdzīvotu"? Pie noteikuma ka nebija kaut kāda bada un kara izraisīta epidēmija [lasīt - novārguši organismi un liela cilvēku kustība], 100 un vairāk gadus atpakaļ no piedzimušajiem bērniem izdzīvoja nospiedošais vairākums - kā reiz šitas mans piemērs ar mana vectētiņa ģimeni ir ļoti slikts rādītājs, bet nu tur bija veselības sarežģījumi.

Man tev laikam jāatgādina viena ļoti elementāra lieta, kas tev nav pielekusi - vienīgais cilvēks, kurš ir ieinteresēts tavā labklājībā, esi tikai un vienīgi TU PATS. Šajā gadījumā, kad ir runa par bērniem - tikai un vienīgi vecāki. Iedomāties ka kāds ierēdnis ir ieinteresēts tavā vai tavu bērnu labklājībā ir vienkārši DEBĪLI - viņi ir ieinteresēti tikai savu darba pienākumu, papīru bīdīšanas, izpildīšanā - nekur vairāk. Ja bērns dēļ slimības vai dēļ potes nomirs, vai, vēl ļaunāk, paliks par kropli - tā būs vecāku problēma, ar vai bez papildu čakarēšanas dienestiem - tā nebūs mediķu problēma. Tāpēc iedomāties ka mediķim ir labāki nodomi nekā vecākiem, ir naivi - viņš dara tikai to, par ko viņam maksā, bet ar sekām sadzīvot nāksies citiem. Piedevām, tā kā viņš atrodas tajā atbalss kambarī, kuru finansē lielās farmācijas kompānijas [es pirms pāris gadiem redzēju labu viģiku; Džons Kerijs un vēl viena Holivudas slavenība pieminēja faktu ka tur kaut kādu lielo ASV medicīnas skolu finansē farmācijas kompānijas, un tāpēc tur ir spiediens uz špricēm, nevis imunitātes dabīgu celšanu], viņa viedoklis jau var būt diezgan šķībs. Ko, ja kas, es pieredzēju savām acīm pirms 3 gadiem - manam tēvam, kurš bez vajadzības pret kovidu špricēties negribēja, par to regulāri bruka virsū sieva un divi dēli, izmantojot tipisku nezinātnisko propagandas retoriku - četri cilvēki ar medicīnisko izglītību, un veselo saprātu saglabājis tikai tas, kas medicīnā 25 gadus nebija strādājis... 🙈

Izlasi vēlreiz. Ja nepielec, atslēgas vārds ir BĒRNI. Siltā laikā mēs varam ūdenī redzēt ļoti daudz bērnu kas nemāk peldēt. Kāds arī pamanās noslīkt. Es pats 10 gadu vecumā arī gandrīz noslīku - kopā ar manu brālēnu, kam tolaik bija 14 gadi, un viņa brālēnu, kam bija 12, aizgājām uz vienu dīķi, tur bija betona slīpums kas pakāpeniski palika dziļāks, iegāju līdz kaklam, un vējš iepūta mani dziļāk, paguvu tik vienreiz kaut ko iebļauties - mans brālēns domāja ka es jokojos, viņa brālēns saprata situāciju, piepeldēja un kaut kā mani izdabūja laukā; pēc tam bija teicis manam brālēnam [valodas barjera] ka otrreiz mani neglābs. Jā, protams, es arī nemācēju peldēt - gluži kā tajā tekstā pieminēts.

Tavs teksts atbilst pieaugušajiem - un arī tur pastāv varbūtība ka kāds nepeldētājs ielīdis pamērcēties un pārvērtējis apstākļus.

Tas ir vēlamais vai esošais? Cik tad daudz bērnu gadā saslimst ar difteriju?

Nu nav tā jābūt nevienai mašīnai.

Purnagrāmatā garāmejot ieraudzīju vēl vienu labu domugraudu:

"Desmit gadu laikā no difterijas nomiruši mazāk cilvēku nekā viena gada laikā noslīkuši bērni, diemžēl bērnu peldētapmācībai valsts budžetā nauda neatrodas, toties miljoni vakcinācijai un farmakoloģiskajām kompānijām, cik uziet?!"

Mazs oftopiks - lasīju kaut kādu wikipēdijas rakstu par dzelzceļiem, un no tā aizklīdu uz ukraiņu Hyundai Rotem, ko šie nopirka pirms 12 gadiem a tur, a tur...

en.wikipedia.org/wiki/HRCS2

archive.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/pricey-trains-break-down-cant-operate-in-cold-weather-318008.html

Izklausās pazīstami, vai ne?

Pirmīt aizdomājos - pizģec kā dažādu dienestu uzdevumi un darbības ir pakāpeniski desmitgažu laikā apgriezušies kājām gaisā. Mana vectētiņa māte kopā piedzemdēja astoņus bērnus, no kuriem pieci izdzīvoja līdz pieaugušam vecumam un līdz vecumdienām - no pārējiem trīs divi bija dvīņubrāļi kādam citam bērnam, kas drīz nomira - trešais bija meitiņa, kas četru gadu vecumā noplaucējās līdz nāvei. Varat iedomāties mūsdienās tādu notikumu? Ģimenē traģēdija, bet it kā ar bērna zaudējumu būtu par maz, vecākus vēl terorizētu menti, jo būtu izmeklēšana par kaut kādu "noziedzīgu nodarījumu", un bāriņtiesa - bet tolaik es pieņemu ka nebija nekā. Un bāriņtiesas kā tādas bija - tik tās noteikti atbilda savam nosaukumam un rūpējās par bērniem, kas palikuši bez vecāku apgādības - tā vietā lai terorizētu ģimenes un rūpētos lai būtu vairāk bērnu bez vecākiem.

Bet nu šajā valstī laikam viss ir ačgārns. Nu kā valsts mežu dienests - VALSTS mežu dienests - ko savulaik izveidoja lai tas rūpētos par valsts īpašumā esošajiem mežiem, kamēr privātīpašnieki ar saviem mežiem drīkstēja darīt ko grib, jo, galu galā, tie ir viņu meži un viņu darīšana - kamēr mūsdienās viss ir otrādi, LVM dara ko grib, kamēr VMD uzdevums ir čakarēt privāto mežu īpašniekus.

Neesmu redzējis tādu interviju [paskatījos īsu fragmentu no pusotru stundu garas intervijas ar māti], jebkurā gadījumā - ko tu gaidīji, ka viņi tagad pisīs ogu? Noteikti nav laika sērot.

Neesmu iedziļinājies juridiskajās niansēs, bet ja jau reiz vecāki ir atbildīgi par bērniem, tātad arī ārstniecība ir viņu izvēle. Nē, nav? Paga, ja tā nav vecāku izvēle, bet ir valsts ierēdņu izvēle - tātad bērni ir valsts īpašums? Nerunājot jau nemaz par to liekulību kas slēpjas tavā tekstā - ņemot vērā to, ka regulāri izskan aicinājumi ziedot dažādiem smagi slimiem bērniem - kāpēc tur ierēdņi neko nedara un pašiem vecākiem jālūdzas?

Kāpēc lai nestrādātu? Tāpēc ka tam ir darba laiks! Tu, protams, vari paņemt uz mājām kaut kādus papīrus un tos smērēt, bāriņtiesas darbone teorētiski arī [gan jautājums vai viņa to drīkst] - bet prasīt lai strādā ārpus darba laika?

Ar vateņiem ir vienkārši - kas nepūš valdoša režīma stabulē, tas tev ir vatenis un kremlins. Reku šitie neskrēja špricēties, tad jau arī būs 😎

Vai tev personisko smadzeņu funkcija arī pastāv, jeb tu tikai esi spējīgs atkārtot to, ko saimnieki, vai nu mutiski, vai caur televizoru, pavēl?

"... vai arī jārīkojas steidzami, jo bērnu dzīvībām draud briesmas" - kuram, KURAM no iesaistītajiem ierēdņiem ir personiska interese to meitenīšu dzīvībās un labklājībā? Slimnīcai? Slimnīcai kā reiz tas būtu tas, ko vajadzētu - par puisīša nomiršanu uz operāciju galda bija "ļaunie antivakseri nesašpricēja, tāpēc nomira", lai arī tur kā reiz smagi ož pēc ārstējošā personāla nolaidības - bet ja kāda no meitenēm noliktu karoti, varētu vēl delfos un LSMā piļīt "antivakseri izņem bērnus no slimnīcas; tie mirst" - kamēr tagad, ja nomirs - tas jau ir slimnīcā, mediķu rokās...