Palaidniex rakstīja:
Un kā agrāk apstrīdējās miliča nofēnotais ātrums?
Ar piedzīti pie mašīnas loga ![]()
Palaidniex rakstīja:
Un kā agrāk apstrīdējās miliča nofēnotais ātrums?
Ar piedzīti pie mašīnas loga ![]()
GB12 rakstīja:
P.S. Tiem, kam samaitāta fantāzija, es pārsvarā ceļoju divatā ar sievu...
![]()
Ā, pareizi, paldies deksteram kas ieminējās par aldī - lidlos un aldī cenas apmēram kā lielveikalu brendu lētajai paikai, tikai bez attiecīgā veikala brenda. Kā viņi to izdara, nezinu, bet nu jā - ja pērkas tādos lidlos un aldī un neieiet kādos lielajos [kā ačgārnajā salā tesco, asda, sainsbury's un morrisons], tad arī var tiešām padomāt ka paika ir lētāka.
i_edgars rakstīja: Pagaidām visi, kas ir bijuši Vācijā nesen saka pilnīgi vienu un to pašu - tur viss izņemot dzeramo ir lētķas!
A es teicu ka tā nav? Ar piebildi ka pērkot turienes lielveikalu žoptima līnijas ekvivalentus, kamēr pērkot tā, kā tas notiek pie mums, ceņņiks parasti ir vismaz x2 ![]()
Agrāk šajā tofikā viņš vismaz pāris reizes ir tos tavus piemērus nosaucis. Pameklē tikai.
P.N. Tas kolhoza dzīvošanas variants nerullz ![]()
i_edgars rakstīja:
Ozz rakstīja:
nu un cik tas Tavs dēls sastraadaa? uz rokas??? un cik izteeree dziivošanai
Neraudi - tur pa 2 dienām uz rokas saņem vairāk kā šeit uz papīra pa mēnesi. Teica ka ap 400 Eur mēnesī pa dzīvokli no katra paprasot, bet tur ir viss iekšā izņemot paiku, kura ir lētāka kā Latvijā! Pat cigarešu cena Vācijas bodē diži ne ar ko neatšķiras no cenas LV bodēs. Nu + tie 4 - 5 km uz darbu un no ar savu auto, jo negribas pa kalnaino pilsētu staigāt, a sabiedriskā nav, jo pilsēta nav liela.
i_edgars rakstīja:
Ozz rakstīja:
Ap (tuvu pie tā) 3000 EUR mēnesī saņem uz rokas, bet strādā 6 darba dienas, jo ik pa 3 mēnešiem 2 nedēļas grib LV pasēdēt. Dzīvo 2-istabu dzīvoklītī 4 čaļi, kas ir ar visu iekārtota ieskaitot veļas mašīnas TV pannas, gultas veļas. Jāmazgā un jāuzkopj pašiem. Ēdamo taisa virtuvē, un ņem līdzi (uz darbu), pērkās tajās pat bodēs, kur vietējie, un arī iepērkās uz nedēļu. Ja tajā pat pilsētā objekts, tad uz darbu nenogādā - tiec pats kā gribi, ja ārpus tad degvielai un čut čut atsviež (bet ne pilnu amortizāciju un nekādu pansiju).
Vēl jau maz tur pastrādāja - sīkumus nezinu. Cik var sačatot tik arī ir, jo Skaips tur praktiski nevelk. Vo te jāatzīst, ka LV i-nets ir vairākas galvas ātrāks un lētāks!
Tikai nevajag stāstīt pasakas par ļuļķu un paikas cenām. Labi, biju ačgārnajā salā, bet pieņemu ka vispārējos vilcienos fāterlandē tas pats vien būs. Ļuļķu cena tur - 3x lielāka, ne par velti visi pazīstamie latvieši ļuļķēja kontrabandas Jin Ling ar krievu akcīzes zīmēm [starp citu, pirka vietējajā babaju bodē
] vai tina, un vietējie dažs labs arī tin, bet paika - pastaigājot pa lielveikaliem, sapratu tos, kas latvijā bļauj cik te dārga paika - turienes lielveikalu preču sērijas, kas ekvivalenta maximas optima līnijai, ir stipri plašākas un ietver gandrīz visu. Tiesa gan, par maksimas žoptima līniju kvalitāte ir jūtami labāka - diezgan spēcīgi jūtamās cenu starpības starp brendu precēm un lielveikala brendiem dēļ pamatā lielveikalu brendu paiku vien pirku, bet mans ne pārāk ideālā stāvoklī esošais kuņģis neprotestēja pret šādu diētu. Kafijai par 49 peņiem arī tur ir aromāts, te kaut kādā betā pa 1,20 pirktu bundžu [pats tādas nepērku] attaisot nekā tur nav
Kā jau minēju, brendu produkti stipri dārgāki - nu labi, latvijā piens veikalos maksā nedaudz dārgāk, un latvijā uz saldētiem frī kartupeļiem neskatos, tāpēc nezinu cik tie maksā te.
Pirmais rakstīja: ak jā, linku neiekopēju
šeit skattelister.no/...
divreiz
Kujovijs variants - infu sākot ar 2010. gadu nerāda...
Kā man patīk šī episkā cīņa "sēne vs divi naglu dzenamie instrumenti"
Bet palasot šos tekstus, pilnīgi paliek žēl dekša padotos, iedomājoties kāds viņš ir priekšnieks un kāds palaidnieks būtu priekšnieks ![]()
DekstersFF rakstīja:
Kā jau minēju piemēru ar apkrāsoto FR Murjāņos, tas pierāda, kādi deģenerāti ir mūsu sabiedrības sastāvā.
Cerams, ka tos mērgļus saliks aiz restēm pasēdēt, gan agri vai vēlu atklāsies 'varoņi'.
Par deģenerātiem piekrītu. Kā jau var redzēt jūtubē, rietumos uz tām kastēm uzkarina degošas riepas...
![]()
DekstersFF rakstīja:
Kāreiz tieši slēpšana rada mierīgu atmosfēru uz ceļa, neviens neģorgājas, pēc tam saņem kvīti.
![]()
GB12 rakstīja: Eu, kungi, baigais sazvērestības, krāpšanas, viltošanas gadījums... www.tvnet.lv/...
To bildi recluse te bija iemetis 2-3 lapas atpakaļ.
DekstersFF rakstīja:
Ne ne, tu uzmanies, ka tevi neuzvelk tā nejauši ozolā.
Nu stāsti stāsti.
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Gribi dot auto pa labi un pa kreisi - maksā lielāku OCTA, lielāku Kasko utt.
Kasko pie mums arī ir lielāka, ja auto lieto jaunāks draiveris par īpašnieku,piemēram.
Man Mazdai tā ir polisē ierakstīts.
Ifā nav.
Deksters aizmirsa piebilst - ja īpašnieks ir vecs.
Leišu Lietuvos Draudimas OCTA'i arī bija šitāds punkts - īpašniekam vairāk par 25 gadiem, bet dod braukt vadītājiem, kas jaunāki par 25 = polise uz 4 mēn 40 liti 25 litu vietā.
DekstersFF rakstīja:
?? tu pats apjēdz,kādu herņu raksti vispār? Tu,lauķi.
Pastāsti labāk vienu lietu - kopš tu pastāstīji ka tev ir šitentajā jaukajā vietā kaut kādi radi, es tā prātoju - vai tiešām te kaut kur ir nomaskējušies kaut kādi troļļi, kas var vakarā piepeši aiz stūra uzglūnēt un sākt pļūtīt sūdu tavā stilā, vai tie tomēr ir normāli cilvēki, kuriem nav paveicies ka viņu dzimtā ir tāda melnā avs - dek$ters, tāpēc tu varētu apskaidrot šo situāciju, nosaucot uzvārdu...
DekstersFF rakstīja:
Tev ir pavisam nelāgi ar saprašanu.
Toties par tevi ir skaidrs,ka tev gribas, lai tev ir atļauts viss, bet par to tev nekas nav.
Ka tev ir sūdīgi ar saprašanu, par to šaubu nav. Žēl ka tu visiem piedēvē vēl savus pārkāpumus un savus uzskatus ![]()
content6-foto.inbox.lv/...
še skaties ![]()
DekstersFF rakstīja:
tev ir tehniskā pase?
Cik atceros, iepriekšējais tev bija ar LT numuriem.
A tu domā ka man tai mašīnai nebija ne dokumenti pie rokas, ne TA, ne OCTA? ![]()
DekstersFF rakstīja:
Tik tiešām, man nav saprotams, par ko te ir cepiens. Ļoti loģisks man šķiet princips- par nodarījumu ir jāmaksā. Ja cilvēks nezin,kam dod savu auto, tad lai maksā pats. Ja dod tādam stūķim, kurš nevar samaksāt, tad arī lai dod pats.
Es tevi saprotu - tev ir pierasts, ka visu, tajā skaitā naudu par sodu paprasa tā, kā te kaut kas minēja par maskavas miliču komunikāciju - iebakstot ar kalašu un iebļaujoties "bumagi pļe".
Vienīgais apdalītais te esi tu un palaidnieks, kas nespēj saprast par ko te ir cepiens. Par palaidnieku vēl gudri cilvēki strīdās, par tevi viss ir skaidrs - pirms pārdesmit gadiem biji normāls cilvēks ar normālām prāta spējām, bet laiks dara savu. Skumji... ![]()
DekstersFF rakstīja:
msh, tas no šrota izvilktais auto maz ir uz tava vārda reģistrēts?
Tehniskās pases bildi augstībai parādīt? ![]()
DekstersFF rakstīja:
Kāpēc pārkrāmē?? Cilvēkam jāapzinās,ka ņefig pa labi un pa kreisi dot sev piederošus priekšmetus, par kuriem var iestāties atbildība.
Vai tu dotu uz sava vārda reģistrētu kaujas revolveri kādam pašaudīties?
Esi redzējis ieroču nomu? Es nē. Bet automašīnu nomu gan.
P.N. Dekster, kad tu sapratīsi ka naglu dzīšanai sienā ir domāti instrumenti, nevis ķermeņa daļas? Kaut gan laikam jau ir par vēlu... ![]()
Palaidniex rakstīja:
Ja sodu vainīgais atsakās maksāt - samaksā pats un vainīgais dēļ savas nu jau tradicionālās spītības nekad neatzīt savu vainu nekad vairs ne tikai nesaņem auto no īpašnieka. bet arī sačakarē pārējās attiecības. Īpašniekam mācība - neuzticēt auto kam pagadās.
Tas labi ka tu esi tiktāl apjēdzis, a to man jau gribējās tev piedāvāt iedot man izgāzt ar savu alfu
Bet tagad šitentos "nesaņem auto" un "sačakarē pārējās attiecības" piemēro firmas gadījumam.
Chankaishi rakstīja: Neesmu jurists, taapeec nesaprotu! Kas traucee auto iipashniekam - juridiskai personai, nosleegt liigumu ar auto lietotaaju par to, ka visi izdevumi, kas radushies auto lietotaaja deelj, neieveerojot CSN, jaaapmaksaa auto lietotaajam? Tieshi taa ir Latvijas auto iznomaataaju iestaadees - rezervee no krediitkartes noteiktu summu, ja pienaak soda kviits par attieciigo autinju attieciigaa laikaa - atvelk soda naudu no rezerveetaas summas.
Seene rakstīja:
Vēlreiz - pie mums NESODA īpašnieku. Pie mums INFORMĒ īpašnieku, ka ir sodīta kāda nezināma persona un piedāvā labprātīgi apmaksāt šīs nezināmās personas sodu.
Informēšana nerada nekādas tiesiskas sekas - t.i. tiesības pārsūdzēt, piedzīt zaudējumus vai jebkādā veidā likumīgi risināt šo jautājumu.
Man jau tā palēnām šitentādi sviesti aiziet, bet tas ir noticis - diez cik ilgi vajadzēs palaidniekam un co - vēl kādu gadu? ![]()
Jā, īstajā vārdā Aigars...