Liekas ka deksters joprojām brauc ar žiķeli ka spidometrā spēj atpazīt tikai tālo gaismu spuldzīti...
Nu labi, aizvestu uz servisu, iebāztu zondi izpūtējā un nav. Un ko tālāk? Kruķīt seškanti? No tāda dekstera, kurš visādu mašīnas mezglu darbaspēju nosaka paskatoties ar savu vanaga aci un pēc tam pasakot "SAIĢOT!" to varētu sagaidīt... 
P.N. Tā kā degvielu strebj zirguspēki, nevis ņūtonmetru, cik tur tam 3.0 ķīselim viņu bija - 200? Cik vidējam aero - 250? Vēl pieskaitām to, ka ķīselis būs vēl par kādiem 20 pročiem efektīvāks - sanāk ka no 3.0 TID savus 25-30 arī jāvar izspiest, ja nevar "tātad cilvēkiem nevajag izmantot visu ko motors spēj" 
Bet varbūt momentānā patēriņa vietā ir ieplūdes spiediena radījums kā audī UrS4/UrS6? Tādas fīcas dēļ ir vērts atteikties no momentānā patēriņa - bet var jau izdomāt sazvērestības teoriju ka tas ir dēļ momentānā patēriņa cipara, kurš droši vien čipsotam eksemplāram varētu pārsniegt simts litrus, ja jau manam mazmotoriņam kādus 55 var izspiest... 
Tad ieliec gāzi un tas izmaksās 2x mazāk. Pieņemot ka tas aero nav ahūnais strebējs un ka tu savu sābu pildi tankā, nevis ar kreiso soļķi, būs lētāk nekā tagad. Un nebūs jāuztraucas ka TA cenšas nokaut tavu motoru 
Seene rakstīja:
Uzliec tos savus vienādos šrotus uz stenda un pārbaudi reālos ciparus. Un vari būt drošs, ka ātrāk paātrināsies tas, kuram būs labākā Zs/kg attiecība.
Dīzelim visticamāk reālie cipari būs tuvāki reiz ražotāja solītajiem, jo tas novecojot jaudu zaudē lēnāk nekā benzīnnieks.
Turu īkšķus par NG, bet baidos ka nebūs. Bet labi, sūc par NG - agrāk bija tas piemērs par ķūnētu 2.5 TDI vs čipsotu 20vt - TDI garantēti būs 40 zirguspēki mazāk, bet tas līdz zināmam ātrumam būs ātrāks - kāpēc?
Apgalvojums par ķīseļa ciparu saglabāšanos arī izklausās no pirksta izzīsts - es no sava 25 gadus vecā motora dabūju smukus kompresijas mērījumus, bet hoķ 20 gadus vecam ķīselim ļurba noteikti sen jau ies uz beigām, ieplūde varbūt būs smuki aiztirsusies ar kvēpiem [ir redzētas smukas bildes kā tas izskatās, kad ieplūdes kanālu diametrs ir samazinājies uz pusi
], ā, un viena diezgan populāra vadības bloku korekcija ir palielināt starta devu lai auksts motors vieglāk lektu - acīmredzot ķīselis nolietojoties kompresijas zudumu izjūt smagāk 
Ja nepatīk kas notiek ar ķīseli latvijā ar latvijas degvielu un TA punktos, tam ir risinājums - AERO! 
Seene rakstīja:
A varbūt tomēr to, ka dinamikai būtisks rādītājs ir Zs/kg... Cik tad galu galā sver MTZ ātrumkārba? Par kādiem 10kg vairāk, kā tavam audī, vai ne? Vai varbūt tomēr tik, cik viss tavs audī?
Un kā tev liek
A huļi tev joprojām jāsalīdzina pirksts ar krānu?
Nu bet lūdzu, paņem divus audī, divus B4, vienu ar to pašu NG, kas man [B3 ir vieglāks, nebūs smuks salīdzinājums], otru ar 1.9 TDI. Abiem kārbas svērs vienādi, pirmie četri robi kārbās arī visdrīzāk būš vienādi, un kopā benzīnnieks varbūt pat svērs mazāk, bet dīzelis paātrināsies labāk. Tātad, kāpēc? 
tb ar savu skatīšanos bet bez braukšanas
Deksters varētu pastāstīt, kā viņš ar savu vanaga aci noteiks šito img217.imageshack.us/...

DekstersFF rakstīja:
Ja tev nav sajēgas aplūkojot saprast vai mašīna ir vai nav spējīga iziet TA, tad attīsties tālāk.
TA ir domāta,lai visādi pāķi ar satiksmi apdraudošiem šrotiem neatrastos uz koplietošanas ceļiem. Gan jau agri vai vēlu tevi piespiedīs ar naudas sodu to ievērot un cerams,ka līdz tam tu nevienu nesavainosi ar savu lūzni.
Pastāsti, kā tu skatīsies lai noteiktu atgāzu līmeni - skatīsies izpūtējā?
Nu jā, tādiem pāķiem kā deksters ir pieņemts visu noteikt ar "vanaga aci"... Žēl ka pie mums TA ir tāda ne šāda ne tāda, savādāk, piemēram, pāķis deksters nevarētu vairākus gadus no vietas ar bīstami nokrāsotu aprīli apdraudēt satiksmi...
P.N. Ja tu tik ļoti uztraucies par manu audī - pavēstīšu ka uz to 150, ko tas puskilometra distancē spēj uzspiest, es braucu normālā braukšanas virzienā, ar mašīnas purnu pa priekšu, tā ka vienīgais nopietnais tehniskais trūkums - iztrūkstoši grabažnieka vāka vadi un spuldzes, tātad atpakaļgaitas lukturu vēl nav - satiksmi nespēj apdraudēt nekādīgi
Nu labi, izpūtējs vēl pa diviem savienojumiem pūš garām , var gadīties ka tādēļ gan kāds gājējs nomirst ka dūmus izpūš nedaudz vairāk uz labo pusi...
DekstersFF rakstīja:
Ja nav TA, nekas nav jāpārbauda. Izej apskati un tad pārbaudi savu mizu. Tu esi no tiem, kuri dzinēju regulē, to kārtīgi 'gāzējot' ?
Nē, es esmu no tiem, kuriem reizēm pēc testa braucieniem mēdz izlekt vēl kādi sīkumi ko novērst, attiecība apmēram divi pret vienu, tb viena jauna problēma pret divām novērstām.
Bet tava ideja jau nav slikta - nagļakā fist uz TA bez jebkādas sajēgas par mašīnas stāvokli un neko tai nedarot
Diemžēl es neesmu deksters un tā nedarīšu.
...vai arī drīzāk brauksim ar elektroauto - un sapņosim par tiem laikiem, kad varējām braukāt ar mašīnām, kuras uz priekšu kustināja vairākus simtus zirgspēku jaudīgi iekšdedzes dzinēju un kas bija aprīkotas ar visādām ekstrām, jo tie nākotnes elektroauto būs primāri ar domu par EKONOMIJU - nu tādā līmenī kur pašai mizai būs jāsver ne vairāk par dažiem simtiem kilogramu utt.
i_edgars rakstīja: DekstersFF, pirmkārt runa iet par laiku, kad vajadzēja mērīt vidējo no 3 vai 6 reizēm!!
Slinkais, atkal neko lasīt negribi!! Kādam EU standartam bija projektēts Skorpja atmosfēriskais dīzelis, jeb pareizāk sakot Pežo 2,5 D? Un pa kādam standartam mēra??
Sen laikam esi aizmirsis, ka šis dzinējs jauns nebija domāts izturēt pārbaudes un normas ar kādām mēra Latvijā.
Kā sacīt jāsaka, salabo savu šrotu. Mana A80 benzīnnieks bez katalizatora, ar kuru tas oriģināli komplektējās, ierakstījās zem savas normas vairākas reizes. Esošais A90q benzīnnieks bez šaubām ierakstīsies līdzīgi.
Izstāsti, dārgais kūdrā laimi meklētāj, kā, tavuprāt, jāpārbauda motora un citu mezglu darbība, ja nav TA - jāuzbūvē blakus garāžā ruļļi? Blakus garāžai uz privātas zemes jāuzbūvē trase? Vai kā tad tur visuma centrā mēdz plānā galdiņa urbēji darīt?
Ā, un izskaidro vēl vienu lietu - kad pienāks laiks braukt uz TA, paņemšu vienas dienas atļauju un braukšu uz TA - bet maģiskās nakļenes, kurai tu pievērs tik lielu uzmanību, stiklā vienalga nebūs - tā arī nav pareizi? Jeb tomēr ir, jo ir sableķots CSDD, kas uzreiz uzlabo satiksmes drošību, nu ķipa kā viduslaikos ar baznīcām, samaksāji, drīksti grēkot? 
Jā, noteikti, lidlaukā kāds savu benzīnnieku pie trijām štukām pārštepselē...
Pirmais, neatrunājies 
DekstersFF rakstīja:
2,5 gados 150 km ?? Ar apskati ? Priekš kam tev mašīna??
Nometot nost vairāk kā pusotru gadu ko nebiju latvijā - gada laikā bez riepām un bez apskates. A pirmais saka ka bez riepām un bez apskates nevarot pabraukt... 
Pirmais rakstīja:
a vot kui tu pabrauksi bez beņdžas
tāpat kā bez riepām..
un bez apskates
Jā, bez benzīna tiešām nepabraukt. Pārējie divi punkti gan ir muļķības, ko lieliski apliecina mans odometrs, kurā pa divarpus gadiem jau ir sakrājušies uz 150 km...
Cik ļoti atšķiras? Ar neradzētām ziemenēm tak drīkst braukt visu gadu, nevis kā vasarenēm, kurām ziemā nav sezona... 
Seene rakstīja:
nu redz... pusīti jau esi sapratis. Padomā vēl... Cik sver MTZ-80 ātrumkārba?
A ko izsaka kārbas svars? Ja nu vienīgi to, cik par to kārbu dod tolmets...
Es joprojām gaidu kad tu izskaidrosi kā mazjaudīgāks dīzelis ar lielāku griezes momentu var paātrināties labāk nekā jaudīgāks benzīnnieks ar mazāku griezes momentu, jo tas ir klajā pretrunā tavam apgalvojumam par to, ka jauda ir uzrāvienam un ņūtonmetri ātruma noturēšanai 
i_edgars rakstīja:
Nu redz - ja pašam nav bijis - tātad pārējie muld?? Tu vari pirkt kaut apzeltītas riepas - man pie kājas.
Bija tāda bode pirms Polijas robežas, kamēr vēl nebija EU bet bija doičmarkas. Tur saveda izbrāķētās partijas, bet vienmēr varēja atrast labu komplektu ar visām normālajām garantijām.
Par nožēlošanu čekus jau sen esmu izmetis ārā - tā ka pierādīt auniem un neticīgajiem nevaru.
Tas bija sen un tā vairs nav patiesība...
Pirmais rakstīja: Pirmajam personīgi gan liekas, ka riepu pirkšanu nevar īsti pieskaitīt pie ieguldījumiem auto.... ja kādam ir pretējs viedoklis, tad kāpēc neieskaitīt arī benzīnu?
Jo riepas pieder pie mašīnas stāvokļa, bet benzīns ne. Vienīgi muļķīgi ir riepu cenu piemērīt mašīnas vērtībai.
P.N. Lai dievs dod ka rudenī varētu atļauties pacelt komplektu ar jauniem klucijāņiem 
DekstersFF rakstīja:
Iemācies atšķirt dažādas lietas.
Kā tas ir - dažādas? Reku sēnei uzglūn cepisti un fotoradari, bet tu apgalvo ka tur viss ir kārtībā, te tev atkal uzglūn CSDD un TA ļoļiki - nu bet tur tak viss ir kārtībā, tu vienkārši esi rūdīts recidīvists kas braukā ar nepareizas krāsas moci

Man prieks ka deksters sāk iejusties sēnes lomā, lai arī pats to noliedz - tas jau ir progress 
Shiirs rakstīja:
investiciju apjomam jabut kautka samerigam attieciba pret auto tirgus cenu.
beigas nabaga delins par 1700 latiem kratijas kautkada luzni bez stures pastiprinataja. afigena gudri. butu labak pa to naudu uzreiz panemis sterilu golf3.
...un braucis ar lisakiem...
Pat ja tas būtu tagad. Un sterilais golfs noteikti nejuks, vai ne?
Un kas tajā stūres pastiprinātājā tik sevišķs? Nafig tāds ir vajadzīgs
Tātad, ja mašīna maksā dažus sotakus, tad jāliek virsū sūdīgas riepas kaut kādu kapeikfišanas apsvērumu dēļ?
Entos gadus atpakaļ noteikti bija stipri mazāk, bet tagad divi normāli riepu komplekti vismaz pusi tās summas sastādītu...