ValdisM rakstīja:
Man ir otrādāk - jo smagāks un pilnāks auto, jo lielāka degvielas ekonomija. Izskaidrojums vienkāršs-jo smagāks auto,jo sliktāki dinamikas rādītāji, jo vienmērīgāka un ekonomiskāka braukšana sanāk.
Tur gan ir problēma galvā, nevis mazdulī - mans stils nemainās, izņemot variantu, ja piegruzīts tā, ka pakaļa gar zemi - gan pēdējoreiz, kad tā bija, vēl bija tikai 1.8 gāze 
kliks rakstīja: Bāc, būtu kādam nr.zīme TRIPERIS, to gan paņemtu par 1000 naudiņām. 2.5k nav spēka pacelt šais laikos...
Ja likums atļautu tāda eksistenci...
Par tēmu - aizvakar ielejoties, 1,7l vairāk ielieti, nekā pirms nedēļas
Varētu katru nedēļu tāds kritums notikt 
Sretsked rakstīja:
Ozz rakstīja: šīris naakamreiz ceps topiku no konteinera Gaiziņa ielaa...
Šīris cep topikus no auto tirgotavām. Staigā pa palačiem, atrod pašos tālākajos stūros visādus lūžņus un tad uzdod tizlus jautājumus auto tirgonim. Kamēr tas apstulbumā par tādu lauķi plāta muti, širis pielavās pie datora un saraksta muļķības.
Par šito labi pasmējos 
Fartuks rakstīja: Eu shiizi !
Es tev iedodu dvacāru (20ls) , bet tu uzraksti pēdejo postu, ka esi pilnīgs lauku lunis un tava atrašanās uz zemeslodes ir kļūda + aizvāc tos šrotus no šejienes.
Normāls dīls?
Pēdējo viņš nevar 
Priekš trīslitrīga ķīseļa normāla kārba.
Fanam normāls kārbas garums - taisni kā man 
Varbūt 2.5 TDI?
Pontijaks apnika, što ļi? 
A varbūt labāk salātus? 
Sviest, ar merivasfanu nejauc

Pasmejies par tiem tūkstošiem stopotāju, no kuriem viena daļa ir pieklājīgā vecumā
Bet par nopietnību - tā kā latvija ir latvija, un es neesmu papīru smērētajs, tad dēļ krīzes un nodarbošanās maiņas, galvenais manas naudas ceļš ir no lukoila pistoles, cauri mana brīnuma bākai, četriem katliem un izpūtējam
Puse no vidējajiem izdevumiem garantēti. Vienīgi prieks ka zupai ceņņiks krītas - vismaz kaut kas labs.
nomiks rakstīja:
Ozz rakstīja:
muļķiibas...
auto sen nav nekaada luksusprece. driizaak es teiktu, ka sabtranss ir luksuss kuru var atļauties tie laimiigie, kas pulkstenii neskataas un stundas neskaita.
auto man ietaupa vismaz paaris stundas diennaktii, nemaz nerunaajot par nerviem un , iespeejams, veseliibu nesaauksteejoties kaadaa pieturvietaa pusstundu gaidot autobusu.
Kā nu kuram.
Es, piemēram, pēdējā laikā diezgan regulāri uz darbu un mājās bruacu ar sabiedrisko transportu - sākumā ar autobusu Olaine - Rīga, tad ar trolejbusu. 1) sanāk lētāk (piebilde - trolejbusa mēnešbiļeti sarūpēdarba devējs), 2) sievai ir lielāka pārvietošanās brīvība, ja pēkšņi kaut kur izdomā aizbraukt!
Man absolūti nekādas problēmas nesagādā pārvietošanās ar sabiedrisko transportu. Tas, ka ilgāk, piekrītu. Ar auto ceļš no mājām uz darbu aizņem aptuveni 35-40 minūtes, ar sabiedrisko - 1h 15 minūtes. Tāpat arī atpakaļ. Toties autobusā var palasīt kādu grāmatu vai žurnālu, bet mašīnā to ir iespējams izdarīt tikai uz salu tilta
Vot luksusu atradis
Mašīna - luksusa prece - cik tālu no reālās dzīves jābūt, lai tā uzrakstītu?
Mēs esam 2008. nevis, 1988. gadā, kad bija luksusa žiguļi
Par autobusiem laikam arī var fanot tad, ja pietura ir blakus punktam A un punktam B, kā arī pats tik kruts papīru smērēšanas speciālists, ka tāda lieta kā nogurums nav pazīstama un lietus, sniegs un vējš stāvot pieturā apiet ar līkumu
Pie starpības - ikdienas zupa vs autobusa ceņņiks = ~ 2x, tikai otrajā gadījumā neērtības, es labāk stāvu uz šosejas ar paceltu roku - tas pats otrais variants, tikai nahaļavu + iespēja dienā ar kājām noiet 5-10 km pa liepāju [kad jau taupa, nafig ar džimbuli braukāt no viena gala līdz otram]...
Jā, ir autobusam laba lieta - var pagulēt
P.S. Gribētu redzēt, kā nomiks autobusā lasa, varbūt vēl kājās stāvot 
Interesanti, kā tad tiek izveikti tie 90% - kaut kāds dubults tas sajūgs?
Tad jau mošk elektronikas gļuku dēļ var palikt pavisam bez piedziņas[pēc gadiem, kad tādi sāks peldēt augšā]?
Grieze tikai vienam ritenim ož pēc parastās sistēmas [neatceros nosaukumu] kas cītīgi izmanto bremzes
Vārdu sakot, sābs kā sābs - ļurbo brīnums, kuru uz ceļa notur tikai elektronika 
Veca topika uzcēlāji
P.S.
Biideklis
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
bolzens
Bolzens
Centis_Nuudele
koford
krisus
msh
Zoo
Viesi: 19
Wtf? 
Kā ar šito?
The term four-wheel drive describes truck-like vehicles that require the driver to manually switch between two-wheel drive mode for streets and four-wheel drive mode for low traction conditions such as ice, mud, snow, slippery surfaces, or loose gravel.
All-wheel drive (AWD) is often used to describe a "full time" 4WD that may be used on dry pavement without destroying the drivetrain, although the term may be abused when marketing a vehicle. AWD can be used on dry pavement because it employs a center differential, which allows each tire to rotate at a different speed. ("Full-Time" 4WD can be disengaged and the center differential can be locked, essentially turning it into regular 4WD. On the other hand, AWD cannot be disengaged and the center differential cannot be locked.) This eliminates driveline binding, wheel hop, and other driveline issues associated with the use of 4WD on dry pavement. With vehicles with more than four wheels, AWD means all wheels drive the vehicle, to varying degrees of engagement, while 4WD means only four of the wheels drive the vehicle continuously.
Nevaru vienīgi piekrist, ka AWD nevar centra diferi sabloķēt - pirmās paaudzes q varēja... Tikai audis aizgāja asfalta ceļu...
Haldex ir vismaz 10 gadus vecs un vispār saucams par 4wd, nevis awd 
edzulis rakstīja:
Turpretī pats uz krīzes laiku iepirku 97' 740i pa vienu kārtīgu krīzes cenu
Vot tas ir labs pirkums
Tikai bik lielāku bīdeli vajadzēja - krīzei par godu 
nomiks rakstīja:
msh rakstīja:
Supporti paši par sevi čīkstēt nevar, čīkst sūdīgas kalotkas vai nevienmērīgi nodiluši bremžu diski. Nu mošk citronam supporti ir tik sūdīgi, ka kaut kādu "putekļu vai sīku akmentiņu" dēļ supports sāk sprūst - neņemos spriest.
Rakstu to, ko vairākkārt stāstīja VEHO.
Redzēja, ka pretī stāv subjekts, kas no tehnikas nekā nejēdz un sabāza batonus ausīs
Supporti no "putekļiem un sīkiem akmentiņiem" izvairīties var tikai stāvot plauktā, vēl vairāk, lietojot tie aprūsē [ja, protams, par to neparūpējas], bet kamēr rūsa netiek iekšā, viss ir labi
Manam brīnumaparātam priekšā kreisajā pusē čīkst - diskam iekšpuse nevienmērīgi nodilusi. Darīt tur neko netaisos, netraucē, bremzē normāli [uz stenda pārbaudīts, var nemaz netirst], bē ū variantus netaisos taisīt, bet jaunas kalotkas un diskus tur likt netaisos - kad būs lieka nauda, tur tiks uzliktas nopietnākas bremzes.
Labi, es neizslēdzu nelielu varbūtību, ka citrons tur ir kaut ko čerež ž uztaisījis, nevis izmantojis gadu desmitus pārbaudītas vertības, ko nu sazini 
LyNx8 rakstīja: Piezvani, pakonsultējies ar zemāk norādīto kungu. Šamējais autiņos plus mīnus orientējas, bet būtiskākais, ka viņš Tev konkrēto aparātu arī atradīs un piegādās. Viņs nav klasiskais treilerists - vīrs ar bik lielāku pieredzi un tiešākiem kontaktiem, ja vajag. Man patika, ka pie viņa nav jādomā, ko, kur, kad, kā...
Andrejs Rihters
Mob.: 29244144
andrejs@rihters.lv
Tas esi tu, vai tas, kas tev to passātu piegādāja? 
gonzalless rakstīja: Laikam esi no tiem ,kas auto perkot skataas tikai uz odometru un izlaiduma gadu
Neesi pamanījis? Jams pēc gondām spriež, gan tajā pašā laikā nekaunās apgalvot, ka desmitgadīga gonda esot zaibis stāvoklī
Galvenā šķirba starp topika autora vēlmi un gonzalesa ir feislifts, kura nav gonzalesa piedāvājumam, nu, un, savādāk nekas īpašs - nav jau 2.5 TDI, kuram pēc 2000. gada sāka nākt "uzlabotas" sadalenes un rokeri
Tie daži ražotāja brāķi, kas C5 ir, pagūst izlīst arī pa 6 gadiem.
P.S. Normāls, uzturēts audis arī desmit gadus vecs ir bezmaz kā svežaks, vismaz vizuāli un salonā. Protams, svežakam ir sīvāks plastmasas smārds, to neapšaubīšu 
T4/T5 nejauši nebija pieejams arī ar sinhru? 
Nu lol
Sīkt var tikai tējkanna vai boileris
Supporti paši par sevi čīkstēt nevar, čīkst sūdīgas kalotkas vai nevienmērīgi nodiluši bremžu diski. Nu mošk citronam supporti ir tik sūdīgi, ka kaut kādu "putekļu vai sīku akmentiņu" dēļ supports sāk sprūst - neņemos spriest.
Jo to, kas par naudu pirkts, negribas atdot par velti 
Tiptroniks ir +/- parasts tomāts, ja kauts, var nosprāgt , bet to var remontēt, atšķirībā no muļķutronika, kuram ir resurss ~200k, pēc tam maiņa...
P.S. Ko tomātam zem 500 ls izņemot eļļas maiņu un paša tomāta maiņu [darbs] var izdarīt? 
Murgs nevis motors, bet placis 